东京城林业局落叶松人工林立地质量评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.02.010

林业资源管理 ›› 2017, Vol. 0 ›› Issue (2): 53-57.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.02.010

东京城林业局落叶松人工林立地质量评价

李艳洁¹(), 周来¹, 靳爱仙², 孙玉军¹()

^1. 北京林业大学林学院,北京 100083
^2. 国家林业局森林资源管理司,北京 100714

收稿日期:2017-01-03 修回日期:2017-04-07 出版日期:2017-04-28 发布日期:2020-10-10
通讯作者: 孙玉军
作者简介:李艳洁(1992-),女,山东平阴人,在读硕士,主要研究方向:森林经理。Email: liliyanj@163.com
基金资助:
国家林业局森林资源管理司委托项目“森林立地质量评价指标及经营适应性探索”(200-621603003)

Evaluation on Site Quality of Larch Plantations in Dongjingcheng

LI Yanjie¹(), ZHOU Lai¹, JIN Aixian², SUN Yujun¹()

^1. College of Forestry,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China
^2. Department of Forest Resources Management,State Forestry Administration,Beijing 100714,China

Received:2017-01-03 Revised:2017-04-07 Online:2017-04-28 Published:2020-10-10
Contact: SUN Yujun

摘要/Abstract

摘要：

通过对东京城林业局落叶松林的调查,运用数量化理论Ⅰ,根据贡献值排序筛选出主导立地因子为海拔、土层厚度和坡向。用3个主导立地因子把样地划分为16个立地类型区,构建落叶松立地质量评价模型,用这一模型对东京城地区落叶松立地质量进行数量化评价。评价结果表明:16个立地类型可区划分出优、中、差3个等级;经模型检验表明,模型精度达到要求。

关键词: 落叶松, 数量化理论Ⅰ, 立地分类, 立地质量评价

Abstract:

Investigation was carried out in larch plantations growing in Dongjingcheng Forestry Bureau,Heilongjiang Province,China.The main factors affecting the growth of the stands were analyzed by Quantitative Theory I.It was found that the main factors were altitude,soil depth and aspect,respectively.With the 3 leading site factors the stands are divided into 16 site types.Through the establishment of the quality evaluation model of larch plantations,the model is used for appraising the quality of larch plantations in Dongjingcheng,16 site types are divided into 3 categories:excellent,middle and poor.The result of examination of the model indicated that it met the precision requirements.

Key words: larch plantations, Quantitative Theory I, site classification, site quality valuation

中图分类号:

S791.22

李艳洁, 周来, 靳爱仙, 孙玉军. 东京城林业局落叶松人工林立地质量评价[J]. 林业资源管理, 2017, 0(2): 53-57.

LI Yanjie, ZHOU Lai, JIN Aixian, SUN Yujun. Evaluation on Site Quality of Larch Plantations in Dongjingcheng[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017, 0(2): 53-57.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 11

[1]	朱光玉 . 杉木与马尾松地位指数互道模型的研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2006: 6.
[2]	段卫明, 汪昌树, 李朝栋 , 等. 永新县用材林基地立地质量评价及二元立木材积动态模型的研究总报告[J]. 江西林业科技, 1994(2):2-13.
[3]	Carmen W H. Forest site quality evaluation in the United States [M]. Waltham, Massachusetts:Academic Press, 1975.
[4]	Browh H G, Loewestein H . Predicting site productivity of mixed conifer stand in Northern Idaho from soil and topographic variables[J]. Soil Sic. Am. J., 1978,42(6):967-971.
[5]	Margaret G S, Caimean W H . Jack pine site quality in relation to soil and topography in north central Ontario[J]. Canadian Journal of Forest Research, 1988,18(3):297-305. doi: 10.1139/x88-046
[6]	Haggland B . Evaluation of forest site productivity[J]. F. For. Ads., 1981,42:515-527.
[7]	杨双保, 潘德乾 . 小陇山林区林地立地类型划分与林地质量评价的研究[J]. 甘肃林业科技, 2000,25(4):20-26.
[8]	张晓丽, 游先祥 . 应用“3S”技术进行北京市森林立地分类和立地质量评价的研究[J]. 遥感学报, 1998,2(4):292-297. doi: 10.11834/jrs.19980411
[9]	樊良新 . GIS的王家沟流域林业立地评价及其管理系统的研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2004.
[10]	王永昌, 张金池 . 基于遥感技术的云台山立地分类及质量评价[J]. 南京林业大学学报, 2007,31(1):85-89.
[11]	中国林学会. 造林规划设计[M]. 北京: 中国林业出版社, 1985.

立地因子	分级标准
立地因子	1	2	3	4
海拔/m	<500	≥500
坡度	<5°	5°~15°	≥15°
坡向	阳坡	半阳坡	半阴坡	阴坡
坡位	上坡	中坡	下坡
土层厚度/cm	<40	≥40

标准地号	优势木高/m	海拔/m		坡度/(°)			坡向				坡位			土层厚度/cm
标准地号	优势木高/m	<500	≥500	<5	5~15	≥15	阴坡	半阴坡	半阳坡	阳坡	上坡	中坡	下坡	<40	≥40
1	18	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1	0	1	0
2	29	0	1	0	1	0	0	1	0	0	1	0	0	1	0
3	27	0	1	1	0	0	1	0	0	0	1	0	0	0	1
4	24	1	0	0	1	0	1	0	0	0	0	1	0	1	0
5	14	1	0	0	1	0	0	0	0	1	1	0	0	0	1
6	31	1	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	1
?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?	?
83	20	0	1	1	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1

项目	偏相关系数	显著性(sig.)
海拔	0.844	<0.001
坡度	0.093	0.536
坡向	0.324	0.026
坡位	0.293	0.460
土层厚度	0.435	0.002

指标	项目	类目	得分值
海拔/m	<500	X₁₁	10.1741
	≥500	X₁₂	5.3678
土层厚度/cm	<40	X₂₁	6.4837
	≥40	X₂₂	9.0582
坡向	阴坡	X₃₁	4.1137
	半阴坡	X₃₂	4.0901
	半阳坡	X₃₃	3.6524
	阳坡	X₃₄	3.6857
坡位	上	X₄₁	5.0638
	中	X₄₂	4.9411
	下	X₄₃	5.5369
坡度/(°)	<5	X₅₁	0.3126
	5~15	X₅₂	-0.2941
	≥15	X₅₃	0.0064

立地类型	立地类型代码	平均立地得分值	标准地数	评价结果
阴坡低海拔厚土层型	A1B1C2	28.5349	7	优
半阴坡低海拔厚土层型	A2B1C2	27.5113	5	优
阴坡低海拔薄土层型	A1B1C1	26.0736	8	优
半阳坡低海拔厚土层型	A3B1C2	25.1069	10	优
半阴坡低海拔薄土层型	A2B1C1	24.4828	6	中
阳坡低海拔厚土层型	A4B1C2	24.0851	3	中
阴坡高海拔厚土层型	A1B2C2	23.8045	2	中
半阴坡高海拔厚土层型	A2B2C2	23.3069	2	中
半阳坡低海拔薄土层型	A3B1C1	22.9042	5	中
阳坡高海拔厚土层型	A4B2C2	22.1082	2	中
阴坡高海拔薄土层型	A1B2C1	21.3304	4	中
半阳坡高海拔厚土层型	A3B2C2	20.3928	8	中
阳坡低海拔薄土层型	A4B1C1	19.9305	3	差
半阴坡高海拔薄土层	A2B2C1	19.6489	7	差
半阳坡高海拔薄土层型	A3B2C1	18.0334	7	差
阳坡高海拔薄土层型	A4B2C1	17.8232	4	差

东京城林业局落叶松人工林立地质量评价

Evaluation on Site Quality of Larch Plantations in Dongjingcheng

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 11

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

项目	立地类型
项目	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ
得分值	24.6899~29.1955	20.1842~24.6899	<20.1842
立地质量评价	优	中	差

[1]	解晗, 万一峰, 崔红娜, 郑炎, 贾彦龙. 华北落叶松人工林主要草本植物N,P生态化学计量特征研究——以燕山北部山地为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 58-65.
[2]	郭娇宇, 周梅, 舒洋, 赵鹏武, 乌艺恒, 田金龙, 杨磊, 管立娟, 肖雷. 内蒙古大兴安岭兴安落叶松人工林生物量碳计量参数研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 80-86.
[3]	李瑛萍, 赵玉文, 姚祺, 杨小林, 赵垦田. 雅鲁藏布江中游巨柏种群立地分类研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 78-84.
[4]	付立华, 侯金潮, 孙赫, 王鹤智, 刘强, 程顺. 基于分位数回归的华北落叶松干形曲线模拟[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 151-157.
[5]	陈忠震, 石君杰, 贾存, 李永祥, 刘家丞, 金辉, 李永宁. 天然华北落叶松径向生长对气候变化的响应[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 60-66.
[6]	萨如拉, 徐加睿, 王智慧, 张科, 于宪军. 基于树干解析的兴安落叶松人工林单木生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 88-92.
[7]	冯倩倩, 铁英, 周梅, 向昌林, 乌艺恒. 华北落叶松人工林不同造林密度土壤理化性质分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 106-110.
[8]	王梓璇, 周梅, 赵鹏武, 王鼎, 杨磊, 丁兆华. 不同火烧木管理方式火烧迹地林下物种多样性及地上生物量研究——以寒温带兴安落叶松林为例[J]. 林业资源管理, 2018, 0(4): 28-33.
[9]	贺红月, 马长明, 牟洪香, 单媛媛. 华北落叶松和白桦叶凋落物混合分解特征及土壤养分动态[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 93-100.
[10]	杨传强, 李士美, 孔雨光, 巩延苹, 杨志军, 路洪春, 孙天旭. 山东省松类人工林立地指数表的编制与应用[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 43-47.
[11]	卢立华, 冯益明, 农友, 李华, 农良书, 孙冬婧, 黄德卫, 明安刚. 基于林班尺度的森林立地类型划分与质量评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 48-57.
[12]	李屹. 黑龙江人工落叶松林分蓄积量生物量和碳储量建模[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 74-77.
[13]	王鼎, 王梓璇, 冯倩倩, 舒洋, 葛鹏, 张波, 周梅, 赵鹏武. 兴安落叶松林植物物种组成及多样性对轻度火干扰的响应[J]. 林业资源管理, 2017, 0(3): 80-85.
[14]	刘红炎, 陈东莉, 柳杰, 赵宇, 张芸香, 郭晋平. 华北落叶松人工林不同间伐水平下林下植物多样性研究——以山西关帝山龙兴林场为例[J]. 林业资源管理, 2017, 0(1): 50-56.