山东省松类人工林立地指数表的编制与应用

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.02.009

林业资源管理 ›› 2018, Vol. 0 ›› Issue (2): 43-47.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.02.009

山东省松类人工林立地指数表的编制与应用

杨传强¹(), 李士美²(), 孔雨光¹, 巩延苹¹, 杨志军¹, 路洪春¹, 孙天旭¹

1.山东省林业监测规划院,济南 250014
2.青岛农业大学园林与林学院,山东青岛 266109

收稿日期:2017-12-04 修回日期:2018-04-12 出版日期:2018-04-28 发布日期:2020-09-22
通讯作者: 李士美
作者简介:杨传强(1980-),男,山东德州人,高工,主要从事森林资源调查与监测工作。Email: ycq28@163.com
基金资助:
山东省高校科技发展计划项目(J14LF04);青岛农业大学高层次人才科研基金(631322)

Establishment and Application of Site Index Table for Pinus spp.in Shandong Province

YANG Chuanqiang¹(), LI Shimei²(), KONG Yuguang¹, GONG Yanping¹, YANG Zhijun¹, LU Hongchun¹, SUN Tianxu¹

1. Shandong Province Forestry Survey and Planning Institute,Jinan 250014,China
2. College of Landscape Architecture and Forestry,Qingdao Agricultural University,Qingdao 266109,Shandong,China

Received:2017-12-04 Revised:2018-04-12 Online:2018-04-28 Published:2020-09-22
Contact: LI Shimei

摘要/Abstract

摘要：

按照代表性立地条件,通过对山东省黑松、赤松的233块人工林标准地数据的综合分析,验证了黑松、赤松同编一个立地指数表的可行性。黑松、赤松的导向曲线方程为Richards式,其判定系数为0.958 0。运用相对优势高法,编制了山东省松类立地指数表,其基准年龄为30a,指数级距为1m,立地指数级数为5—12m。拟合显著性检验和预测精度检验表明所编地位指数表精度较高,可用于山东省黑松、赤松人工林立地质量评价。用于编表的233块标准地中,59.4%的标准地的立地指数为7—9m指数级,属于中等立地质量。

关键词: 山东省, 黑松, 赤松, 立地指数表, 立地质量评价

Abstract:

Data from 233 sample plots of Pinus thunbergii and Pinus densiflora plantation were collected at different site conditions in Shandong Province.Firstly,the feasibility was verified in establishment of a common site index table for Pinus thunbergii and Pinus densiflora.The guide curve equation was Richards equation for Pinus thunbergii and Pinus densiflora,and the coefficient of determination (R ²) was 0.958 0. Then,site index table was established by means of relative dominant height,in which the baseline age was 30a,the interval of site index class was 1m,and the site index ranged from 5m to 12m.The site index table was demonstrated to be of high accuracy through significance test and prediction accuracy test,and it was applicable for site quality evaluation for Pinus thunbergii and Pinus densiflora planation in Shandong Province.The site index varied from 7m to 9m for 59.4% of the total 233 sample plots,and these sample plots were grouped into medium site quality.

Key words: Shandong Province, Pinus thunbergii, Pinus densiflora, site index table, site quality evaluation

中图分类号:

S758

杨传强, 李士美, 孔雨光, 巩延苹, 杨志军, 路洪春, 孙天旭. 山东省松类人工林立地指数表的编制与应用[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 43-47.

YANG Chuanqiang, LI Shimei, KONG Yuguang, GONG Yanping, YANG Zhijun, LU Hongchun, SUN Tianxu. Establishment and Application of Site Index Table for Pinus spp.in Shandong Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(2): 43-47.

图/表 8

表1

表2

图1

表3

表4

导向曲线方程及其参数

模型	表达式	判定系数R²	参数
模型	表达式	判定系数R²	a	b	c
理查德(Richards)式	$H = a 1 - e - cA b$	0.9580	11.444	1.085	0.040
逻辑斯蒂(Logistic)式	$H = a 1 + b e - cA$	0.7161	8.885	6.584	0.153
豪斯费尔德(Hossfeld)式	$H = a 1 + b A - c$	0.6836	9.062	89.419	1.921
考尔夫(Korf)式	$H = a e - bA - c$	-0.9554	24.541	5.538	0.459
坎派兹(Gompertz)式	$H = a e - b e - cA$	-0.9523	75.596	3.713	0.1879

表4

表5

表6

表7

参考文献 14

[1]	郭艳荣, 吴保国, 刘洋, 等. 立地质量评价研究进展[J]. 世界林业研究, 2012,25(5):47-52.
[2]	李宗俊, 刘萍, 朱英娟, 等. 纸浆材桉树人工林地位指数表的编制[J].林业资源管理, 2016(1):59-64.
[3]	郑聪慧, 贾黎明, 段劼, 等. 华北地区栓皮栎天然次生林地位指数表的编制[J]. 林业科学, 2013,49(2):79-85. doi: 10.11707/j.1001-7488.20130212
[4]	马炜, 孙玉军. 长白落叶松人工林立地指数表和胸径地位级表的编制[J].东北林业大学学报, 2013(12):21-25.
[5]	高祥, 焦有权, 冯仲科, 等. 基于Mitscherlich模型的华北落叶松人工林地位级表研究[J]. 干旱区资源与环境, 2016,30(3):86-91.
[6]	王璐, 王海燕, 何丽鸿, 等. 天然云冷杉针阔混交林立地质量评价[J].东北林业大学学报, 2016(3):1-7.
[7]	秦乐. 济南市南部山区立地类型划分与工程造林关键技术研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2009.
[8]	谭启航. 鲁中南干旱瘠薄山地立地类型划分[D]. 泰安:山东农业大学, 2014.
[9]	许景伟, 李传荣, 王卫东, 等. 沿海沙质岸黑松防护林立地质量评价及其类型划分[J].河北林业科技, 2003(4):7-10.
[10]	许景伟. 沂山刺槐人工林立地质量数量化评价[J].山东林业科技, 1996(2):41-44.
[11]	张伟, 杨传强, 赵青. 山东省侧柏人工林立地指数表的编制[J].山东林业科技, 2014(3):6-10.
[12]	曹汉玉, 苟守华, 吴德军. 日本落叶松立地质量数量化评定表的编制及应用[J].山东林业科技, 1991(S1):29-32.
[13]	孟宪宇. 测树学[M].3版. 北京: 中国林业出版社, 2006.
[14]	吴再明. 论χ ²检验在地位指数曲线检验中的应用[J].云南林业调查规划, 1988(2):1-6.

龄阶	树高标准差	平均树高 /m	剔除下限	剔除上限	优势木株数/m
5	0.88	2.03	-0.62	4.68	20
10	0.96	3.83	0.95	6.71	20
15	1.70	5.20	0.09	10.31	20
20	1.47	5.99	1.58	10.40	19
25	0.98	6.75	3.81	9.69	19
30	1.28	7.67	3.82	11.52	20
35	1.93	8.04	2.24	13.84	18
40	2.36	8.64	1.55	15.73	20
45	2.16	9.43	2.95	15.91	24
50	1.79	10.73	5.37	16.09	19
55	2.80	11.53	3.13	19.93	14
60	0.91	10.50	7.78	13.22	20
合计					233

组别	龄阶/a								株数/株
组别	5	10	15	20	25	30	35	40	株数/株
1	0.8	1.7	2.6	3.4	4.0	4.6	5.1	5.6	10
2	1.1	2.0	3.4	4.3	5.2	5.8	6.5	7.2	11
3	1.1	2.7	3.9	4.9	5.9	6.8	7.6	8.3	12
4	1.7	3.4	5.0	6.2	7.1	8.0	8.6	9.4	9
5	1.8	4.1	5.8	7.4	8.2	9.0	9.8	10.3	5
6	2.2	4.1	6.3	7.9	8.9	9.8	11.0	12.0	4
7	2.5	5.2	7.0	8.6	10.1	11.1	12.1	13.6	3
龄阶均值	1.8	3.4	4.8	6.0	7.0	7.8	8.4	9.0	54

差异源	离均差平方	自由度	均方	F值	P值	F临界值
树种	17.970	1	17.970	3.865	0.050828	3.893640
龄阶	1305.651	9	145.072	31.206	2.11E-32	1.932205
交互	3.010	9	0.334	0.072	0.999901	1.932205
内部	836.798	180	4.649
总计	2163.429	199

统计量	龄阶/a
统计量	5	10	15	20	25	30	35	40	45	50	55	60
树高标准差S_H	0.8	1.4	1.6	1.8	1.9	2.1	2.3	2.5	2.6	3.0	2.2	2.7
平均树高H	1.3	2.9	4.4	5.4	6.4	7.2	7.8	8.5	9.1	9.6	9.0	9.1
树高变动系数C_H	59.9	46.8	37.6	33.9	30.2	29.6	29.3	29.7	28.3	31.2	25.0	29.4

龄阶/a	指数5	指数6	指数7	指数8	指数9	指数10	指数11	指数12
5	1.2	1.4	1.6	1.8	2.1	2.3	2.5	2.8
10	2.2	2.6	3.1	3.5	4.0	4.4	4.8	5.3
15	3.1	3.7	4.3	5.0	5.6	6.2	6.8	7.4
20	3.9	4.6	5.4	6.2	6.9	7.7	8.5	9.2
25	4.5	5.4	6.3	7.2	8.1	9.0	9.9	10.8
30	5.0	6.0	7.0	8.0	9.0	10.0	11.0	12.0
35	5.5	6.5	7.6	8.7	9.8	10.9	12.0	13.1
40	5.8	6.9	8.1	9.2	10.4	11.5	12.7	13.8
45	6.1	7.3	8.5	9.7	10.9	12.1	13.3	14.5
50	6.3	7.6	8.8	10.1	11.3	12.6	13.9	15.1
55	6.5	7.8	9.1	10.4	11.7	13.0	14.3	15.6
60	6.7	8.0	9.3	10.6	12.0	13.3	14.6	16.0

山东省松类人工林立地指数表的编制与应用

Establishment and Application of Site Index Table for Pinus spp.in Shandong Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 14

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

组别	龄阶/a								平均值 H₃₀(z)	χ²	Sz
组别	5	10	15	20	25	30	35	40	平均值 H₃₀(z)	χ²	Sz
1	3.4	3.9	4.2	4.4	4.5	4.6	4.7	4.9	4.3	0.37	0.48
2	4.8	4.4	5.5	5.6	5.8	5.8	6.0	6.3	5.5	0.49	0.62
3	4.6	6.2	6.3	6.3	6.6	6.8	7.0	7.2	6.4	0.67	0.78
4	7.4	7.7	8.0	8.0	8.0	8.0	8.0	8.2	7.9	0.05	0.24
5	7.8	9.3	9.3	9.6	9.1	9.0	9.0	8.9	9.0	0.22	0.53
6	9.5	9.3	10.0	10.2	9.9	9.8	10.2	10.4	9.9	0.10	0.38
7	10.7	11.8	11.2	11.2	11.3	11.1	11.2	11.8	11.3	0.08	0.36
S_i	0.96	0.57	0.14	0.24	0.17	0.24	0.35	0.54

[1]	吴可, 李寒冰, 韩博. 山东省生态安全格局识别及优化策略研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 89-94.
[2]	卢立华, 冯益明, 农友, 李华, 农良书, 孙冬婧, 黄德卫, 明安刚. 基于林班尺度的森林立地类型划分与质量评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 48-57.