论天津市森林资源连续清查抽样设计方案的优化改进

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.05.008

林业资源管理 ›› 2018, Vol. 0 ›› Issue (5): 42-46.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.05.008

论天津市森林资源连续清查抽样设计方案的优化改进

陈新云¹(), 曾伟生¹(), 王威¹, 张璐¹, 孙乡楠¹, 黄国胜¹, 党永峰¹, 秦仲焘²

1.国家林业局调查规划设计院,北京 100714
2.天津市林业局,天津 300201

收稿日期:2018-07-09 修回日期:2018-10-19 出版日期:2018-10-28 发布日期:2020-09-24
通讯作者: 曾伟生
作者简介:陈新云(1977-),男,湖南岳阳人,高工,主要从事森林资源清查与监测工作。Email: 375201918@qq.com

Optimization and Improvement on Sampling Design of Continuous Forest Inventory in Tianjin

CHEN Xinyun¹(), ZENG Weisheng¹(), WANG Wei¹, ZHANG Lu¹, SUN Xiangnan¹, HUANG Guosheng¹, DANG Yongfeng¹, QIN Zhongtao²

1. Academy of Forest Inventory and Planning,SFA,Beijing 100714,China
2. Tianjin Forestry Bureau,Tianjin 300201,China

Received:2018-07-09 Revised:2018-10-19 Online:2018-10-28 Published:2020-09-24
Contact: ZENG Weisheng

摘要/Abstract

摘要：

森林资源连续清查体系的优化改进近年来一直受到关注。针对天津市森林资源的分布特点,基于历次森林资源清查结果及相关资料,对天津市的森林资源连续清查抽样设计方案进行了优化改进,并用2017年的具体实施结果对优化改进方案进行了分析论证。结果表明:1条500 m长的“L”形样线对森林面积的抽样效率大体相当于3个0.066 7hm²(1亩)大小的方形样地;全市森林面积和活立木蓄积的抽样精度均达到了国家技术规定要求的90%以上,山区和平原区2个副总体的森林面积和森林蓄积抽样精度分别达到85%和80%以上。通过分析研究得出以下结论:样线调查是平原区开展森林资源调查的有效方式;分层抽样是提高森林资源连续清查效率的高效方法;天津市抽样设计方案的优化改进满足了精度要求,达到了预期效果。

关键词: 森林资源, 连续清查, 分层抽样, 优化, 改进

Abstract:

Optimizing and improving National Continuous Forest Inventory System is an important concern in recent years.According to the distribution characteristics of forest resources in Tianjin and previous Continuous Forest Inventories (CFI) results,the sampling design of CFI in Tianjin was optimized and improved,and the optimal sampling design was verified and analyzed using the implementation results in 2017.The results showed that one 500m sample line was similar to three 0.066 7 hm² (1 Chinese mu) sample plots on sampling efficiency for estimation of forest area,the sampling precisions of forest area and growing stock volume were more than 90% as specified in national technical regulation,and those of forest area and forest volume in two sub-populations,i.e.,mountainous and plain areas,were more than 85% and 80% respectively.Finally,it is concluded that sample line based survey is an effective way to conduct CFI in plain area,stratified sampling is a highly effective method to improve the efficiency of CFI,and the optimization and improvement on sampling design of CFI in Tianjin have met the precision demands and achieved the expected results.

Key words: forest resources, continuous inventory, stratified sampling, optimization, improvement

中图分类号:

S757.2

陈新云, 曾伟生, 王威, 张璐, 孙乡楠, 黄国胜, 党永峰, 秦仲焘. 论天津市森林资源连续清查抽样设计方案的优化改进[J]. 林业资源管理, 2018, 0(5): 42-46.

CHEN Xinyun, ZENG Weisheng, WANG Wei, ZHANG Lu, SUN Xiangnan, HUANG Guosheng, DANG Yongfeng, QIN Zhongtao. Optimization and Improvement on Sampling Design of Continuous Forest Inventory in Tianjin[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(5): 42-46.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 11

[1]	肖兴威. 中国森林资源清查[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005.
[2]	孙山泽. 抽样调查[M]. 北京: 北京大学出版社, 2004.
[3]	陆元昌, 曾伟生, 雷相东. 森林与湿地资源综合监测指标与技术体系[M]. 北京: 中国林业出版社, 2011.
[4]	罗仙仙, 亢新刚, 杨华. 我国森林资源综合监测抽样理论研究综述[J]. 西北林学院学报, 2008,23(6):187-193.
[5]	Tomppo E, Gschwantner T, Lawrence M, et al. National forest inventories:pathways for common reporting[M]. New York:Springer, 2010.
[6]	Fridman J, Holm S, Nilsson M, et al. Adapting national forest inventories to changing requirements—the case of the Swedish national forest inventory at the turn of the 20th century[J]. Silva Fennica, 2014,48(3):1-29.
[7]	Vidal C, Alberdi I, Hernandez L, et al. National forest inventories:assessment of wood availability and use[M]. New York:Springer, 2016.
[8]	曾伟生. 利用截线抽样进行四旁树调查[J]. 中南林业调查规划, 1995,14(2):13-14.
[9]	曾伟生, 黄国胜, 陈新云. 关于对平原地区森林资源抽样调查方法的思考[J].林业资源管理, 2011(5):6-8.
[10]	闫宏伟, 黄国胜, 曾伟生, 等. 全国森林资源一体化监测体系建设的思考[J].林业资源管理, 2011(6):6-11.
[11]	陶吉兴, 张国江, 季碧勇, 等. 杭州市森林资源市县联动年度化监测的探索与实践[J].林业资源管理, 2014(4):14-18.

“L”形样线					“十”字形样线
样线长度/m	平均值/m	平均成数	变动系数	抽样效率	样线长度/m	平均值/m	平均成数	变动系数	抽样效率
40	2.71	0.0679	3.17	1.29	80	5.34	0.0667	3.08	1.37
80	5.51	0.0688	2.89	1.55	160	10.86	0.0679	2.75	1.72
100	6.92	0.0692	2.79	1.66	200	13.65	0.0683	2.64	1.86
120	8.31	0.0692	2.72	1.74	240	16.46	0.0686	2.56	1.98
160	11.13	0.0695	2.59	1.92	320	22.19	0.0693	2.42	2.21
200	13.84	0.0692	2.49	2.08	400	27.75	0.0694	2.32	2.39
240	16.58	0.0691	2.41	2.23	480	33.08	0.0689	2.25	2.55
280	19.27	0.0688	2.36	2.33	560	38.59	0.0689	2.19	2.7
300	20.66	0.0689	2.32	2.4	600	41.37	0.0689	2.15	2.79
320	22.08	0.069	2.29	2.47	640	44.2	0.0691	2.12	2.89
360	24.95	0.0693	2.22	2.62	720	49.91	0.0693	2.05	3.07
400	27.73	0.0693	2.17	2.75	800	55.47	0.0693	2	3.23
440	30.44	0.0692	2.13	2.86	880	61.03	0.0693	1.96	3.36
480	33.31	0.0694	2.08	2.99	960	66.72	0.0695	1.91	3.53
500	34.75	0.0695	2.06	3.06	1000	69.63	0.0696	1.89	3.6
520	36.18	0.0696	2.04	3.12	1040	72.54	0.0698	1.87	3.68
560	38.97	0.0696	2	3.22	1120	78.19	0.0698	1.84	3.82
600	41.8	0.0697	1.97	3.32	1200	83.85	0.0699	1.81	3.96
640	44.82	0.07	1.94	3.45	1280	89.69	0.0701	1.77	4.12
680	47.58	0.07	1.91	3.55	1360	95.15	0.07	1.74	4.25
700	48.94	0.0699	1.9	3.6	1400	97.84	0.0699	1.73	4.32
720	50.32	0.0699	1.88	3.66	1440	100.55	0.0698	1.71	4.4
760	53.12	0.0699	1.85	3.79	1520	106.08	0.0698	1.69	4.55
800	55.9	0.0699	1.82	3.92	1600	111.71	0.0698	1.66	4.72

调查方法	样本量	森林面积/km²	森林覆盖率/%	变动系数/%	相对误差/%	抽样精度/%
样地调查	2423	810	8.34	331.66	13.21	86.79
样线调查	606	1005	10.34	189.22	15.07	84.93

项目	分类	样地调查		样线调查
项目	分类	面积/hm²	比例/%	面积/hm²	比例/%
合计	合计	622	100	79470	100
龄组	幼龄林	478	77	56963	71.68
	中龄林	112	18	18256	22.97
	近熟林	8	1	3845	4.84
	成熟林	16	3	277	0.35
	过熟林	8	1	129	0.16
林种	防护林	494	79	69890	87.94
	特用林	56	9	7239	9.11
	用材林	68	11	2241	2.82
	经济林	4	1	100	0.13

样地调查			样线调查
优势树种	面积/km²	比例/%	优势树种	面积/km²	比例/%
合计	622	100	合计	79470	100
白蜡树	24	4	白蜡树	5633	7.09
刺槐	105	17	刺槐	4795	6.03
榆树	24	4	榆树	3202	4.03
油松	4	1	国槐	11638	14.64
枣	4	1	臭椿	785	0.99
其它硬阔	20	3	香椿	210	0.26
			银杏	177	0.22
			柏木	173	0.22
杨树	293	47	杨树	34356	43.23
柳树	72	11	柳树	10058	12.66
其它软阔	24	4	合欢	524	0.66
			火炬树	502	0.63
			栾树	341	0.43
			紫叶李	322	0.41
			泡桐	130	0.16
阔叶混	52	8	阔叶混	6175	7.77
针阔混			针阔混	370	0.47
针叶混			针叶混	79	0.1

范围	样本量	森林面积		森林蓄积		活立木蓄积
范围	样本量	估计值/km²	抽样精度/%	估计值/100m³	抽样精度/%	估计值/100m³	抽样精度/%
全市	3815	1364	92.4	46027	88.83	62056	90.64
山区	786	458	89.02	17075	81.9	21712	83.7
平原	3029	906	89.82	28952	80.5	40344	84.21

论天津市森林资源连续清查抽样设计方案的优化改进

Optimization and Improvement on Sampling Design of Continuous Forest Inventory in Tianjin

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡耀升, 于丽瑶, 武健伟. 自然资源资产负债表核算系统构建——以森林资源为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 22-25.
[2]	刘诚, 郑云峰, 杨锦鑫, 陆亚刚. 杭州市森林资源动态监测与土地调查成果协同对比分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 52-57.
[3]	林鑫, 庞勇, 李春干. 无人机密集匹配点云与机载激光雷达点云的差异分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 58-62.
[4]	刘静. 新型森林经营方案编制与实施[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 6-10.
[5]	吴可, 李寒冰, 韩博. 山东省生态安全格局识别及优化策略研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 89-94.
[6]	高金萍, 高显连, 孙忠秋, 于慧娜. 新时期东北内蒙古重点国有林区森林资源监测发展对策研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 9-13.
[7]	刘勇, 范琳, 杨永林, 刘楠. 青海湖流域自然保护地整合优化探讨[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 73-78.
[8]	唐小平, 刘增力, 马炜. 我国自然保护地整合优化规则与路径研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 1-10.
[9]	朱坤, 代继平, 庞婧, 韩旭, 左翔, 彭建松. 云南省芒市古树名木资源调查与特征分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 22-29.
[10]	熊昊, 庞勇, 李春干, 代华兵. 高分辨率航片小班区划与树种判读[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 143-150.
[11]	陶吉兴, 季碧勇, 张国江, 陈晟, 谢秉楼. 浙江森林资源省市县三级联动监测体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 12-16.
[12]	王六如, 尹洪波. 新型便携式树木测高仪DZH-30在森林资源调查中的应用[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 132-136.
[13]	林宇. 福建省森林资源“一张图”年度更新系统设计与实现[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 130-135.
[14]	国红, 尤磊, 雷相东, 谢阳生, 洪玲霞. 多期森林调查样地数据的逻辑检查方法研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 84-88.
[15]	赵方博, 刘德庆, 岳德鹏, 杨通, 赵奇侠. 基于CT技术检测树木成像完整度的参数优化研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 95-103.