欢迎访问林业资源管理

林业资源管理 ›› 2017, Vol. 0 ›› Issue (4): 151-154.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.04.023

• 国外借鉴 • 上一篇    下一篇

俄罗斯森林资源二类调查成果验证分析

智长贵(), 郑冬梅, 王六如, 陈新云, 张乔   

  1. 国家林业局调查规划设计院,北京 100714
  • 收稿日期:2017-03-16 修回日期:2017-06-07 出版日期:2017-08-28 发布日期:2020-09-24
  • 作者简介:智长贵(1973-),男,河南商水人,教授级高工,博士,主要从事森林资源监测工作。Email:zhichanggui@163.com
  • 基金资助:
    中国清洁发展机制基金赠款项目“2020年后林业增汇减排的行动目标研究”(2013014)

Data Validation Analysis of Forest Resources Inventory for Planning of Russia

ZHI Changgui(), ZHENG Dongmei, WANG Liuru, CHEN Xinyun, ZHANG Qiao   

  1. Academy of Forest Inventory and Planning,SFA,Beijing 100714,China
  • Received:2017-03-16 Revised:2017-06-07 Online:2017-08-28 Published:2020-09-24

摘要:

根据项目区2006年的森林资源二类调查资料,以及2005年、2013年、2014年的3期TM遥感影像,典型选取29个小班开展了外业验证调查,对比分析了典型验证调查结果和二类调查结果。根据U检验结果,29个小班验证调查的蓄积平均值和二类调查蓄积平均值基本是一致的,没有显著性差异,说明俄方提供的森林资源二类调查数据的总体蓄积是可信的;根据F检验结果,单个验证调查小班公顷蓄积与二类调查公顷蓄积差值波动较大,可信度较低。

关键词: 森林资源, 规划设计调查, 验证分析

Abstract:

According to data of forest resources inventory for planning of Russia,29 forest resource sub-compartments were selected to carry out the field verification survey,The data of forest resources inventory for planning and the data of validation are compared and analyzed.According to U test results,There was no significant difference between mean volume of the survey and the mean volume of the validation survey,indicating that the data of forest resources inventory for planning is credible.According to F test results,the difference of single mean volume is large between survey and validation,and the reliability is low.

Key words: forest resources, inventory, planning, validation analysis

中图分类号: