磷添加下川滇高山栎幼苗光响应特征研究

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.05.008

摘要/Abstract

摘要：

揭示川滇高山栎的光合特性对磷添加的响应机制,可为川滇高山栎的优质高效栽培和种质评价提供数据支持。以1、3 a生川滇高山栎幼苗为研究对象,分别设置对照(0,未添加)、低磷(0.5 g/株)、中磷(1.0 g/株)、高磷(2.0 g/株)4个磷添加处理,采用Li-6800便携式光合仪测定光响应曲线及光合参数;选用直角双曲线模型、非直角双曲线模型与叶子飘模型3 种光合模型对光响应曲线进行拟合,筛选适用于川滇高山栎叶片的最优光响应曲线模型;并对比分析不同磷添加水平下幼苗的光合参数差异,明确磷添加对其光合特性的调控效应,揭示川滇高山栎光合特性对磷添加的响应机制。结果表明:1)叶子飘模型在所有处理组中均表现最优,其决定系数(R²)、残差平方和(RSS)和均方误差(MSE)的值最低,拟合得出的最大净光合速率(P_nmax)等参数与实测值接近程度最高;2)不同处理组间的光合参数均有显著差异,1 a生低磷添加处理组的P_nmax最大,3 a生对照组的光饱和点(LSP)最大,1 a生对照组的表观量子效率(α)最高,3 a生低磷添加处理组的光补偿点(LCP)最低;3)磷添加明显增强了3 a生川滇高山栎幼苗的“光午休”现象。叶子飘模型的特征参数及拟合效果均优于其他2个模型,可作为川滇高山栎光响应曲线的最佳拟合模型;1 a生川滇高山栎幼苗在低磷添加处理下的光合生理最优。研究结果可为该物种的优质高效栽培及种质评价提供科学数据支撑。

关键词: 川滇高山栎, 磷添加, 光合模型, 光响应曲线, 光合参数

Abstract:

By revealing how Quercus aquifolioides responds to phosphorus(P)addition in terms of photosynthetic characteristics,data support for its high-quality and efficient cultivation and germplasm evaluation were provided.With Quercus aquifolioides seedlings of different forest ages as the research object,we set up gradient phosphorus addition treatments and determined the leaf light response curves and photosynthetic parameters using a Li-6800 portable photosynthesis system.Three photosynthetic models were selected to fit the light response curves,and the optimal model suitable for the leaves of Q.aquifolioides was screened out based on the fitting parameters.The differences in photosynthetic parameters of seedlings under different phosphorus addition levels were compared and analyzed to clarify the regulatory effect of phosphorus addition on their photosynthetic characteristics,thereby revealing the response mechanism of photosynthetic characteristics of Q.aquifolioides to phosphorus addition.The results showed that:1)the leaf drifting model performed the best in all groups,with R²>0.98.The values of RSS and MSE were the lowest,and the fitted parameters such as maximum net photosynthetic rate(P_nmax)were closest to the measured values.2)There were significant differences in photosynthetic parameters between different treatment groups.The P_nmax was highest in the one-year low-P addition group,the light saturation point(LSP)was highest in the three-year control group,the apparent quantum efficiency(α)was highest in the one-year control group,and the light compensation point(LCP)was lowest in the three-year low-P addition group.3)Phosphorus addition significantly enhanced the midday depression of photosynthesis in three-year Q.aquifolioides seedlings.Based on comprehensive analysis,the characteristic parameters and fitting effect of the leaf drifting model are superior to those of the other two models,and it can be used as the best fitting model for the light response curve of Q.aquifolioides.The photosynthetic physiology of one-year high-mountain oak seedlings in Sichuan and Yunnan was optimal at a phosphorus addition concentration of 0.5 g per plant.The results provide a scientific basis for the high-quality and efficient cultivation and germplasm evaluation of this species.

Key words: Quercus aquifolioides, phosphorus addition, photosynthetic models, light response curves, photosynthetic parameters

中图分类号:

Q945
S792.18

李祥, 曾加芹, 顿珍. 磷添加下川滇高山栎幼苗光响应特征研究[J]. 林草资源研究, 2025,(5): 75-84.

LI Xiang, ZENG Jiaqin, DUN Zhen. Lightresponse characteristics of Quercus aquifolioides seedlings under Phosphorus addition[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025,(5): 75-84.

图/表 5

表1

表2

图1

表3

表4

参考文献 38

[1]	王军才, 刘济明, 李丽霞, 等. 不同氮素条件下米槁光响应曲线拟合模型的比较分析[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(5):49-54.
[2]	姜瑞芳, 刘艳红. 光照对珙桐幼苗光合与生长特性的影响[J]. 生态科学, 2017, 36(5):114-120.
[3]	刘东娜, 李兰英, 龚雪蛟, 等. 茶树光响应曲线模型的筛选与光响应特征比较[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(23):146-151.
[4]	李玉洁, 赵娜, 曹月娥, 等. 干旱区典型植物梭梭与柽柳的光响应曲线模型拟合[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(22):179-182.
[5]	肖丹丹, 左力辉, 王进茂, 等. 5种榆属植物光响应曲线模型对比分析[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(4):124-131.
[6]	张中峰, 黄玉清, 莫凌, 等. 岩溶区4种石山植物光合作用的光响应[J]. 西北林学院学报, 2009, 24(1):44-48.
[7]	汪凤林, 曹光球, 叶义全, 等. 不同光质下杉木幼苗叶片光合作用的光响应[J]. 森林与环境学报, 2017, 37(3):366-371.
[8]	汪凤林, 林思祖, 叶义全, 等. 杉木幼苗不同光质光响应曲线的模型拟合及光合特性比较[J]. 亚热带农业研究, 2017, 13(3):165-170.
[9]	黄晓霞, 冯程程, 姜永雷, 等. 云南玉龙雪山川滇高山栎生理生化特性对海拔梯度的响应[J]. 西部林业科学, 2015, 44(4):1-6.
[10]	REY A, PETSIKOS C, JARVIS P G, et al. Effect of temperature and moisture on rates of carbon mineralization in a Mediterranean oak forest soil under controlled and field conditions[J]. European Journal of Soil Science, 2005, 56(5):598-599.
[11]	WANG Xianwei, LI Xiuzhen, HU Yuanman, et al. Effect of temperature and moisture on soil organic carbon mineralization of predominantly permafrost peatland in the Great Hing'an Mountains,Northeastern China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2010, 22(7):1057-1066. pmid: 21174996
[12]	刘峰. 不同施氮对川滇高山栎幼苗生长及光合响应的影响[D]. 林芝: 西藏农牧学院, 2023.
[13]	刘宇浩. 川滇高山栎灌丛土壤碳氮磷储量与酶活性及其生态化学计量变化特征[D]. 雅安: 四川农业大学, 2023.
[14]	李江涛. 川滇高山栎幼苗对干旱胁迫和氮添加的生理生态响应[D]. 林芝: 西藏农牧学院, 2023.
[15]	孙敬松, 周广胜. 基于叶面积指数改进的直角双曲线模型在玉米农田生态系统中的应用[J]. 生态学报, 2013, 33(7):2182-2188.
[16]	李雪琴, 卢艺苗, 黄爱梅, 等. 亚热带10种蕨类植物光响应模型拟合及光合特性研究[J]. 生态学报, 2022, 42(8):3333-3344.
[17]	叶子飘, 于强. 光合作用光响应模型的比较[J]. 植物生态学报, 2008, 32(6):1356-1361. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.06.016
[18]	陈永波, 钟刚琼, 滕建勋, 等. 营养液酸碱度及光照强度对魔芋生长的影响[J]. 氨基酸和生物资源, 2006, 28(4):43-46.
[19]	覃丽钊, 陈婷, 李宁鑫, 等. 遮阴对药食两用植物明日叶光合特性的影响[J]. 南方农业学报, 2025, 56(8):2565-2574.
[20]	蔡霞, 张德军, 郭惊涛, 等. 结球甘蓝的光合模型筛选与光响应特征比较[J]. 种子, 2021, 40(11):117-121.
[21]	柴胜丰, 唐健民, 杨雪, 等. 4种模型对黄枝油杉光合光响应曲线的拟合分析[J]. 广西科学院学报, 2015, 31(4):286-291.
[22]	邓云鹏, 雷静品, 潘磊, 等. 不同种源栓皮栎光响应曲线的模型拟合及参数比较[J]. 生态学杂志, 2016, 35(2):387-394.
[23]	张斌, 罗小浪. 不同温度对钩栗光响应曲线拟合的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(12):55-60.
[24]	陈跃萍, 武胜利, 史智欣, 等. 不同灌水量下胡杨光合-光响应过程模拟与模型对比研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2023, 58(1):146-155.
[25]	李仕杰, 朱润军, 杨巧, 等. 不同生境下木棉幼苗光响应特性及最适模型拟合[J]. 西部林业科学, 2020, 49(5):149-154.
[26]	陈雪莲, 徐六一, 郝焰平, 等. 马尾松光合作用光响应曲线模型拟合[J]. 江西农业学报, 2017, 29(10):24-30.
[27]	南吉斌, 杨广环, 赵玉文, 等. 5种光合模型对沙棘属3种植物叶绿素荧光光响应曲线的拟合效果比较分析[J]. 西部林业科学, 2019, 48(2):90-96.
[28]	南吉斌, 杨广环, 赵玉文, 等. 西藏沙棘属3种植物光合特性及光响应曲线拟合研究[J]. 高原农业, 2019, 3(3):255-261.
[29]	曹玉军, 刘志铭, 兰天娇, 等. 吉林省不同年代玉米品种光合生理特性对施氮量的响应[J]. 作物学报, 2023, 49(8):2183-2195. doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.23058
[30]	杨世琼, 杨再强, 蔡霞, 等. 高温高湿胁迫下设施番茄光响应曲线的拟合[J]. 生态学杂志, 2018, 37(7):2003-2012.
[31]	张树源, 武海, 陆国泉. 青海高原植物生理生态学研究:Ⅱ.高寒草甸植物的光合作用[J]. 西北植物学报, 1993, 13(4):302-307.
[32]	田玉强, 高琼, 张智才, 等. 青藏高原高寒草地植物光合与土壤呼吸研究进展[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2):711-721. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2009)02-0711-11
[33]	穆若兰, 刘旻霞, 徐璐, 等. 黄土高原半干旱区典型植物资源利用效率及光合日变化探析[J]. 植物生理学报, 2022, 58(7):1381-1391.
[34]	郝晓东. 四川卧龙自然保护区川滇高山栎(Quercus aquifolioides)光合特性研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2006.
[35]	周广威, 张少民. 新疆冬小麦品种苗期磷效率差异研究[J]. 中国土壤与肥料, 2020(6):213-219.
[36]	王朋朋, 王丹, 王昊, 等. 长期氮、磷添加对青藏高原2种高寒草甸植物光合特性的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(13):325-329.
[37]	曾婷婷, 张少纯, 何至杭, 等. 磷添加对马尾松幼苗生长及非结构性碳含量的影响[J]. 生态学杂志, 2025, 44(9):2864-2872.
[38]	牛国丽, 王西娜, 白云, 等. 滴灌水磷耦合对温室厚皮甜瓜光合特性及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2024(11):144-153.

模型	公式
直角双曲线模型^[15]	P_n=$\frac{\alpha \times I\times {P}_{\mathrm{n}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}}{\alpha \times I+{P}_{\mathrm{n}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}}$-R_d;P_LC=$\frac{{P}_{\mathrm{n}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}\times {R}_{\mathrm{d}}}{\alpha \times \left({P}_{\mathrm{n}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}-{R}_{\mathrm{d}}\right)}$;P_LS=$\frac{{P}_{\mathrm{n}\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{x}}+{R}_{\mathrm{d}}}{\alpha }$
非直角双曲线模型^[16]	P_n=$\frac{\mathrm{\alpha }\times \mathrm{I}+{\mathrm{P}}_{nmax}-\sqrt[　]{(\mathrm{\alpha }\times \mathrm{I}+{\mathrm{P}}_{nmax}{)}^{2}-4\times \mathrm{\theta }\times \mathrm{\alpha }\times \mathrm{I}\times {\mathrm{P}}_{nmax}}}{2\mathrm{\theta }}$; P_LC=$\frac{{\mathrm{P}}_{nmax}\times {\mathrm{R}}_{d}-\mathrm{\theta }\times {\mathrm{R}}_{d}^{2}}{\mathrm{\alpha }\times ({\mathrm{P}}_{nmax}-{\mathrm{R}}_{d})}$;P_LS=$\frac{{\mathrm{P}}_{nmax}\times {\mathrm{R}}_{d}+\mathrm{\theta }\times {\mathrm{R}}_{d}^{2}}{\mathrm{\alpha }}$
叶子飘模型^[17]	P_n=α×$\frac{1-\mathrm{\beta }\times \mathrm{I}}{1+\mathrm{\gamma }\times \mathrm{I}}$×I-R_d P_LC=$\frac{\mathrm{\alpha }-\mathrm{\gamma }\times {\mathrm{R}}_{d}-\sqrt[　]{(\mathrm{\gamma }\times {\mathrm{R}}_{d}{-\mathrm{\alpha })}^{2}-4\times \mathrm{\alpha }\times \mathrm{\beta }\times {\mathrm{R}}_{d}}}{2\times \mathrm{\alpha }\times \mathrm{\beta }}$ P_LS=$\frac{\sqrt[　]{(\mathrm{\beta }+\mathrm{\gamma })/\mathrm{\beta }}-\mathrm{I}}{\mathrm{\gamma }}$

处理组	模型	R²	RSS/ [μmol/(m²·s)]²	MSE/ [μmol/(m²·s)]²	关键参数
1-0	直角双曲线	0.938	5.12	0.64	P_nmax=17.2,α=0.07,R_d=-1.45
	非直角双曲线	0.962	3.05	0.38	P_nmax=16.5,θ=0.3,R_d=-1.45
	叶子飘	0.988	1.45	0.18	P_nmax=18.5,β=0.000 2,γ=0.001 0,R_d=-1.45
1-1	直角双曲线	0.952	4.82	0.60	P_nmax=28.1,α=0.09,R_d=-3.84
	非直角双曲线	0.978	2.15	0.27	P_nmax=26.8,θ=0.4,R_d=-3.84
	叶子飘	0.992	1.20	0.15	P_nmax=27.8,β=0.000 3,γ=0.001 2,R_d=-3.84
1-2	直角双曲线	0.925	6.34	0.79	P_nmax=22.3,α=0.08,R_d=-3.03
	非直角双曲线	0.955	4.01	0.5	P_nmax=21.7,θ=0.3,R_d=-3.03
	叶子飘	0.985	1.88	0.24	P_nmax=22.0,β=0.000 4,γ=0.001 5,R_d=-3.03
1-3	直角双曲线	0.910	7.89	0.99	P_nmax=14.5,α=0.06,R_d=-4.97
	非直角双曲线	0.943	5.23	0.65	P_nmax=13.8,θ=0.2,R_d=-4.97
	叶子飘	0.981	2.10	0.26	P_nmax=15.1,β=0.000 1,γ=0.000 8,R_d=-4.97
3-0	直角双曲线	0.928	3.45	0.43	P_nmax=13.1,α=0.05,R_d=-2.13
	非直角双曲线	0.960	2.10	0.26	P_nmax=12.7,θ=0.3,R_d=-2.13
	叶子飘	0.986	0.95	0.12	P_nmax=13.4,β=0.000 3,γ=0.001 1,R_d=-2.13
3-1	直角双曲线	0.945	2.98	0.37	P_nmax=20.8,α=0.07,R_d=-1.34
	非直角双曲线	0.973	1.65	0.21	P_nmax=20.2,θ=0.4,R_d=-1.34
	叶子飘	0.990	0.78	0.10	P_nmax=21.0,β=0.000 4,γ=0.001 3,R_d=-1.34
3-2	直角双曲线	0.930	4.12	0.52	P_nmax=19.6,α=0.06,R_d=-2.11
	非直角双曲线	0.965	2.45	0.31	P_nmax=18.9,θ=0.3,R_d=-2.11
	叶子飘	0.984	1.05	0.13	P_nmax=19.5,β=0.000 2,γ=0.000 9,R_d=-2.11
3-3	直角双曲线	0.918	5.67	0.71	P_nmax=17.5,α=0.05,R_d=-1.48
	非直角双曲线	0.950	3.89	0.49	P_nmax=16.8,θ=0.2,R_d=-1.48
	叶子飘	0.982	1.32	0.17	P_nmax=17.9,β=0.000 1,γ=0.000 7,R_d=-1.48

处理组	最大净光合速率(P_nmax)/ [μmol/(m²·s)]	光补偿点(LCP)/ [μmol/(m²·s)]	暗呼吸速率(R_d)(绝对值)/ [μmol/(m²·s)]	表观量子效率 (α)	光饱和点(LSP)/ [μmol/(m²·s)]
1-0	19.04±0.42dC	10.84±0.51efD	1.47±0.21eF	0.064	720
3-0	13.56±0.43fF	14.22±0.58dC	2.12±0.23dD	0.050	730
1-1	27.48±0.52aA	17.33±0.5cB	3.86±0.18bB	0.051	480
3-1	21.52±0.74cC	9.34±0.4fD	1.35±0.23eF	0.048	490
1-2	24.36±0.41bB	20.5±0.66bA	3.05±0.19cC	0.039	510
3-2	21.63±0.61cC	13.74±0.55dC	1.97±0.2dD	0.042	520
1-3	17.10±0.5eD	22.6±0.37aA	4.92±0.22aA	0.043	700
3-3	19.98±0.68cdC	11.33±0.63eD	1.47±0.26eF	0.037	700