不同树种造林对土壤盐基离子的影响

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.018

摘要/Abstract

摘要：

盐基离子在缓和土壤酸化调节土壤肥力方面发挥关键作用,森林土壤盐基离子的多寡往往受到树种的影响。对比了同质园中5个亚热带常见树种(火力楠、马尾松、米槠、木荷和杉木)对土壤盐基离子的影响。结果表明:树种对土壤钠离子含量影响不大,但是对土壤钾离子、钙离子、镁离子含量有显著影响,表现为杉木林普遍较低、火力楠和马尾松则较高,而且土壤钙离子、钠离子和镁离子与土壤pH值之间呈显著的正相关。因而在土壤酸性较强且贫瘠的亚热带区域造林可推荐营造火力楠和马尾松人工林。

关键词: 同质园, 盐基离子, 土壤酸化, 人工林, 亚热带

Abstract:

Base cations are the key to mitigating soil acidification and regulating soil fertility,whose amounts in forest soils were usually affected by tree species.Effects of five common subtropical tree species (including Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook.,Pinus massoniana Lamb.,Schima superba Gardn.et Champ.,Michelia macclurei Dandy,Castanopsis carlesii) in a common garden on soil base cation concentration were investigated in this study.We found tree species had no effects on soil Na⁺ concentration but significant effects on soil K⁺,Ca²⁺,Mg²⁺ concentration,with a lower soil K⁺,Ca²⁺,Mg²⁺ concentration in Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook.plantation and a higher value in Michelia macclurei Dandy and Pinus massoniana Lamb.plantation.The soil Ca²⁺,Na⁺,Mg²⁺ concentration increased significantly with soil pH.Our study suggested that Michelia macclurei Dandy and Pinus massoniana Lamb.should be highly recommended to be planted in acid and nutrient-poor soil in subtropical China.

Key words: common garden, soil base cation, acidification, tree plantation, subtropics

中图分类号:

S714.5

郑金兴. 不同树种造林对土壤盐基离子的影响[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 111-116.

ZHENG Jinxing. Effects of Plantation Establishment with Different Tree Species on Soil Base Cation Concentration in Subtropics[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(6): 111-116.

图/表 6

表1

图1

图2

图3

图4

图5

参考文献 30

[1]	刘滔, 尹光彩, 刘菊秀, 等. 酸沉降对南亚热带森林土壤主要元素的影响[J]. 应用与环境微生物学报, 2013,19(2):255-261.
[2]	仇荣亮, 董汉英, 吕越娜, 等. 南方土壤酸沉降敏感性研究Ⅶ——盐基淋溶与缓冲机理[J].环境科学, 1997(5):23-27.
[3]	樊后保, 李燕燕, 黄玉梓, 等. 马尾松纯林改造成针阔混交林后土壤化学性质的变化[J]. 水土保持学报, 2006,20(4):77-81.
[4]	杨平平, 徐仁扣, 黎星辉. 淋溶条件下马尾松针对土壤的酸化作用[J]. 生态环境学报, 2013,21(11):1817-1821.
[5]	庄翔宇, 杨金玲, 张甘霖, 等. 亚热带花岗岩地区土壤矿物风化过程中盐基离子的释放特征[J]. 土壤, 2016,48(2):374-380.
[6]	安思危, 孙涛, 马明, 等. 中亚热带常绿阔叶林湿沉降过程中盐基离子变化特征[J]. 环境科学, 2015,36(12):4414-4419.
[7]	吴飞华. 酸沉降导致的钙流失对中国南方地区不同森林物种的影响[D]. 厦门:厦门大学, 2012.
[8]	Augusto L, Ranger J, Binkley D, et al. Impact of several common tree species of European temperate forests on soil fertility[J]. Annals of Forest Science, 2002,59(3):233-253. doi: 10.1051/forest:2002020
[9]	Dijkstra F A, Smits M M. Tree species effects on calcium cycling:the role of calcium uptake in deep soils[J]. Ecosystems, 2002,5(4):385-398. doi: 10.1007/s10021-001-0082-4
[10]	汪思龙, 廖利平, 邓仕坚, 等. 杉楠混交与人工杉木林自养机制的恢复[J]. 应用生态学报, 2000,11(1):34-37.
[11]	苏波, 韩兴国. 植物的养分利用效率(NUE) 及植物对养分胁迫环境的适应策略[J]. 生态学报, 2000,20(2):335-343.
[12]	项文化, 田大伦. 不同年龄阶段马尾松人工林养分循环的研究[J]. 植物生态学报, 2002,26(1):89-95.
[13]	张秋芳, 谢锦升, 陈奶寿, 等. 生态恢复对马尾松叶片化学计量及氮磷转移的影响[J]. 生态学报, 2017,37(1):267-276. doi: 10.5846/stxb201510182100
[14]	程煜, 洪伟, 吴承祯, 等. 木荷马尾松群落凋落物养分归还量年变化格局分析[J]. 亚热带资源与环境学报, 2009,4(3):15-21.
[15]	邓仕坚, 张家武, 陈楚莹, 等. 不同树种混交林及其纯林对土壤理化性质影响的研究[J]. 应用生态学报, 1994,5(2):126-132.
[16]	郭培培, 江洪, 余树全, 等 .亚热带 6 种针叶和阔叶树种凋落叶分解比较[J]. 应用与环境生物学报, 2009,15(5):655-659.
[17]	徐波, 朱忠福, 李金洋, 等. 九寨沟国家自然保护区 4 个典型树种叶片凋落物在林下及高山湖泊中的分解及养分释放特征[J]. 植物生态学报, 2016,40(9):883-892. doi: 10.17521/cjpe.2016.0040
[18]	黄锦学, 黄李梅, 林智超, 等. 中国森林凋落物分解速率影响因素分析[J]. 亚热带资源与环境学报, 2010,5(3):56-63.
[19]	刘强. 中亚热带不同更新方式森林凋落物数量及养分动态[D]. 福州:福建师范大学, 2012.
[20]	廖利平, 杨永辉. 森林叶凋落物混合分解的研究Ⅰ.缩微(Microcosm)实验[J]. 应用生态学报, 1997,8(5):459-464.
[21]	任琴, 李镇宇, 胡永建, 等. 受害马尾松湿地松挥发性化学物质的释放[J]. 生态学报, 2005,25(11):2928-2932.
[22]	张家武, 廖利平, 李锦芳, 等. 尾松火力楠混交林凋落物动态及其对土壤养分的影响[J]. 应用生态学报, 1993,4(4):359-363.
[23]	郭婧, 喻林华, 方晰, 等. 中亚热带 4 种森林凋落物量组成动态及其周转期[J]. 生态学报, 2015,35(14):4668-4677. doi: 10.5846/stxb201312052896
[24]	李佳, 李巍, 侯锦湘, 等. 贵州地区酸雨作用下典型森林植被冠层淋溶规律研究[J]. 中国环境科学, 2010,30(10):1297-1302.
[25]	孙本华, 胡正义, 吕家珑, 等. 模拟氮沉降下南方针叶林红壤的养分淋溶和酸化[J]. 应用生态学报, 2006,17(10):1820-1826.
[26]	袁颖红, 樊后保, 李燕燕, 等. 模拟氮沉降对土壤酸化和土壤盐基离子含量的影响[J]. 应用与环境微生物学报, 2011,17(4):461-466.
[27]	戎秋涛, 杨春茂, 徐文彬. 模拟酸雨对浙东北红壤中盐基离子和铝的淋失影响研究[J]. 环境科学学报, 1997,17(1):32-38.
[28]	夏汉平, 余清发, 张德强 .鼎湖山 3 种不同林型下的土壤酸度和养分含量差异及其季节动态变化特性[J]. 生态学报, 1997,17(6):645-653.
[29]	Ulrich B. Effects of air pollution on forest ecosystems and waters—the principles demonstrated at a case study in Central Europe[J]. Atmospheric Environment, 1984,18(3):621-628.
[30]	Hartikainen H. Soil response to acid percolation:acid-base buffering and cation leaching[J]. Journal of Environmental Quality, 1996,25(4):638-645.

林分类型	平均树高 /m	平均胸径 /cm	有机碳/ (g/kg)	有机氮/ (g/kg)	容重/ (g/cm³)	pH
火力楠	4.9	6.1	18.5	1.3	1.2	4.4
马尾松	4.6	6.9	17.2	1.3	1.3	4.5
米槠	5.7	7.0	16.7	1.3	1.2	4.5
木荷	5.4	6.4	19.1	1.4	1.2	4.3
杉木	7.4	10.1	15.4	1.2	1.2	4.4