陕北黄土区典型草地土壤水分特征及其对季节的响应

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.02.020

林业资源管理 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (2): 149-156.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.02.020

陕北黄土区典型草地土壤水分特征及其对季节的响应

向婷¹(), 艾宁¹^,²(), 刘广全², 刘长海¹, 杨妮¹, 贾雨如¹, 古孟怡¹

1.延安大学生命科学学院,陕西延安 716000
2.中国水利水电科学研究院,北京 100038

收稿日期:2022-03-28 修回日期:2022-04-20 出版日期:2022-04-28 发布日期:2022-06-13
通讯作者: 艾宁
作者简介:向婷(1998-),女,湖南湘西人,在读硕士,主要从事林业生态工程与水土保持方面的研究。Email: xiang04302022@163.com
基金资助:
中国水利水电科学研究院R&D项目(SC0145B012021);中国水利水电科学研究院R&D项目(SC0202A012018);国家自然科学基金项目(32060297);大学生创新创业计划训练项目(D2021110);大学生创新创业计划训练项目(D2021121)

Characteristics of Soil Moisture and its Response to Seasons in Typical Grassland in the Loess Plateau of Northern Shaanxi

XIANG Ting¹(), AI Ning¹^,²(), LIU Guangquan², LIU Changhai¹, YANG Ni¹, JIA Yuru¹, GU Mengyi¹

1. College of Life Sciences,Shaanxi Key Laboratory of Chinese Jujube,Yan'an University,Yan'an,Shaanxi 716000,China
2. China Institute of Water Resources and Hydropower Research,Beijing 100038,China

Received:2022-03-28 Revised:2022-04-20 Online:2022-04-28 Published:2022-06-13
Contact: AI Ning

摘要/Abstract

摘要：

为了明确陕北黄土区草地土壤水分特征及其对季节的响应,选取吴起县金佛坪流域草地为研究对象,通过采用定位监测法,分析研究区草地土壤水分特征,结果表明:1)不同季节草地土壤含水量存在显著差异(P<0.05),总体表现出春季>秋季>夏季;不同坡向、坡位土壤含水量也均存在差异。2)草地土壤含水量随季节变化有明显的波动性,其中,在0~100 cm土层受季节变化表现最为明显;100 cm土层以下变化较小,相对稳定。不同季节草地土壤干燥强度均属于轻度干燥化,干燥化指数介于0.21%~1.03%之间。3)秋季储水亏缺度总体呈现出先增加后减少的趋势,且随土层深度的增加,亏缺度逐渐降低;春季土壤水分亏缺度总体呈现出波动降低的趋势,且随着土层深度的增加趋于稳定。4)降水对100 cm以下草地土壤水分有所补充,且不同坡向、坡位表现各不相同。

关键词: 陕北黄土区, 草地, 季节, 土壤水分

Abstract:

In order to clarify the soil moisture characteristics of grassland in the loess region of northern Shaanxi and its response to seasons,this paper selected the grassland of Jinfoping Watershed in Wuqi County as the research object,and analyzed the soil moisture characteristics of grassland in the research area by using positioning monitoring method. The results showed that:1) there were significant differences in soil moisture content in different seasons (P<0.05),and the general pattern was spring>autumn >summer. 2) The soil water content of grassland had obvious fluctuation with the seasons,especially in the 0~100cm soil layer,and the change was small and relatively stable below 100cm soil layer. The drying intensity of grassland soil in different seasons was light drying,and the drying index ranged from 0.21% to 1.03%. 3) The deficit degree of water storage in autumn showed a trend of first increasing and then decreasing,and gradually decreased with the increase of soil depth,while the deficit degree of soil water in spring showed a trend of fluctuation decreasing and tended to be stable with the increase of soil depth. 4) The precipitation supplemented the soil moisture of the grassland below 100cm,and the performance of different slope direction and slope position was different.

Key words: loess region of northern Shaanxi, grassland, season, soil moisture

中图分类号:

S714.7

向婷, 艾宁, 刘广全, 刘长海, 杨妮, 贾雨如, 古孟怡. 陕北黄土区典型草地土壤水分特征及其对季节的响应[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 149-156.

XIANG Ting, AI Ning, LIU Guangquan, LIU Changhai, YANG Ni, JIA Yuru, GU Mengyi. Characteristics of Soil Moisture and its Response to Seasons in Typical Grassland in the Loess Plateau of Northern Shaanxi[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022, 0(2): 149-156.

图/表 7

表1

表2

表3

图1

表4

图2

图3

参考文献 26

[1]	何娜娜, 贾如浩, 叶苗泰, 等. 黄土高原旱地苹果园油菜间作对土壤大孔隙结构的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1):259-264.
[2]	高思远, 张建军, 李梁, 等. 黄土区水土保持林地的蓄水动态及雨水渗透深度[J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(2):17-26.
[3]	段良霞, 黄明斌, 张洛丹, 等. 黄土高原沟壑区坡地土壤水分状态空间模拟[J]. 水科学进展, 2015, 26(5):649-659.
[4]	Chen Liding, Wang Jiping, et al. Effects of landscape restoration on soil water storage and water use in the Loess Plateau region,China[J]. Forest Ecology and Management, 2010, 259(7):1291-1298. doi: 10.1016/j.foreco.2009.10.025
[5]	Zhu Qing, Nie Xiaofei, Zhou Xiaobo, et al. Soil moisture response to rainfall at different to pographic positions along amixed land-use hillslope[J]. Catena, 2014, 119(8):61-70. doi: 10.1016/j.catena.2014.03.010
[6]	Jia Yuhua, Shao Mingan. Jia Xiaoxu. Spatial pattern of soil moisture and its temporal stability within profiles on aloessial slope innorthwestern China[J]. Journal of Hy-drology, 2013, 495:150-161.
[7]	刘宥延, 刘兴元, 张博, 等. 黄土高原丘陵区人工灌草生态系统水土保持功能评估[J]. 水土保持学报, 2020, 34(3):84-90.
[8]	安文明, 韩晓阳, 李宗善, 等. 黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(13):4852-4860.
[9]	杨磊, 卫伟, 陈利顶, 等. 半干旱黄土丘陵区人工植被深层土壤干化效应[J]. 地理研究, 2012, 31(1):71-81. doi: 10.11821/yj2012010008
[10]	唐敏, 赵西宁, 高晓东, 等. 黄土丘陵区不同土地利用类型土壤水分变化特征[J]. 应用生态学报, 2018, 29(3):765-774.
[11]	赵佰礼, 穆兴民, 高鹏, 等. 黄土丘陵沟壑区不同退耕草地土壤水分研究[J]. 水土保持研究, 2019, 26(4):111-115.
[12]	徐澜, 王云强, 孙慧, 等. 黄土高原水蚀风蚀交错带小流域土壤水分季节变化特征与主控因素[J]. 水土保持学报, 2021, 35(5):122-129.
[13]	李军, 陈兵, 李小芳, 等. 黄土高原不同干旱类型区苜蓿草地深层土壤干燥化效应[J]. 生态学报, 2007, 27(1):75-89.
[14]	邵明安, 贾小旭, 王云强, 等. 黄土高原土壤干层研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2016, 31(1):14-22.
[15]	苟清平, 朱清科, 李依璇, 等. 陕北黄土区不同林地土壤干燥化效应[J]. 生态学报, 2019, 39(19):7161-7168.
[16]	艾宁, 强大宏, 刘长海, 等. 半干旱黄土区山地枣林春季土壤水分动态变化研究[J]. 农业现代化研究, 2019, 40(2):342-348.
[17]	王进鑫, 黄宝龙, 罗伟祥. 黄土高原人工林地水分亏缺的补偿与恢复特征[J]. 生态学报, 2004, 24(11):2395-2401.
[18]	姜峻, 王百群, 曹清玉, 等. 安塞黄土丘陵区人工草地生产力与土壤水分特征[J]. 中国农学通报, 2010, 26(3):188-195.
[19]	徐志尧, 张钦弟, 杨磊. 半干旱黄土丘陵区土壤水分生长季动态分析[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(3):145-151.
[20]	于晓娜, 李恩贵, 黄永梅, 等. 毛乌素沙地油蒿(Artemisia ordosica)群落土壤水分动态特征[J]. 中国沙漠, 2015, 35(3):674-682.
[21]	孔凌霄, 毕华兴, 周巧稚, 等. 晋西黄土区不同立地刺槐林土壤水分动态特征[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):163-169.
[22]	邱德勋, 赵佰礼, 尹殿胜, 等. 黄土丘陵沟壑区土壤水分垂直变异及影响因素[J]. 中国水土保持科学, 2021, 19(3):72-80.
[23]	胡越中, 王广军, 杜海波, 等. 北麓河流域不同植被覆盖条件下土壤冻融过程中地表土壤含水量变化[J]. 冰川冻土, 2022, 44(1):1-10.
[24]	钞锦龙, 胡磊, 郝小梅, 等. 晋西黄土区山地枣林土壤水分及干燥化效应[J]. 新疆大学学报:自然科学版, 2021, 38(4):481-489.
[25]	于博威, 刘高焕, 崔保山. 晋西黄土丘陵区人工刺槐林土壤干燥化效应[J]. 环境生态学, 2020, 2(Z1):51-58.
[26]	李小英, 段争虎. 黄土高原土壤水分与植被相互作用研究进展[J]. 土壤通报, 2012, 43(6):1508-1514.

采样点编号	海拔/m	坡向	坡位	坡度/(°)	盖度/%	植被组成
1	1400.30	阴坡	上坡位	34	50	牛筋草、山杏、沙棘
2	1351.88	阴坡	中坡位	46	90	牛筋草、刺槐、山杏
3	1345.10	阴坡	下坡位	27	90	牛筋草、刺槐、沙棘
4	1398.00	阳坡	上坡位	43	40	牛筋草、小叶杨、刺槐、沙棘
5	1352.00	阳坡	中坡位	40	80	牛筋草、刺槐、油松
6	1344.20	阳坡	下坡位	23	80	牛筋草、刺槐、沙棘、小叶杨

土壤干燥化指数(SDI)/%	土壤干燥化强度等级	土壤干燥化指数(SDI)/%	土壤干燥化强度等级
SDI≥100	极度干燥化	25≤SDI<50	中度干燥化
75≤SDI<100	强烈干燥化	0≤SDI<25	轻度干燥化
50≤SDI<75	严重干燥化	SDI<0	无干燥化

季节	坡向	坡位	平均土壤含水量/%	最小值/%	最大值/%	变异系数	土壤储水量/mm
秋季	阴	上坡位	11.38 b	10.27	13.0	0.07	341.36
		中坡位	13.41 a	5.99	19.72	0.29	402.35
		下坡位	12.53 b	8.28	14.36	0.13	375.78
	阳	上坡位	9.98 a	6.41	12.75	0.21	299.54
		中坡位	12.74 a	9.4	15.86	0.14	382.09
		下坡位	11.01 c	8.31	14.58	0.15	330.36
春季	阴	上坡位	11.62 a	9.44	13.39	0.12	348.50
		中坡位	12.01 b	2.46	19.2	0.4	360.18
		下坡位	13.69 a	11.12	14.97	0.08	410.65
	阳	上坡位	9.02 b	6.31	12.11	0.19	270.47
		中坡位	12.06 b	8.46	14.01	0.11	361.83
		下坡位	19.13 a	18.28	20.25	0.03	573.82
夏季	阴	上坡位	8.70 c	1.05	11.95	0.32	260.98
		中坡位	10.29 c	3.7	17.09	0.42	308.78
		下坡位	13.57 a	9.3	16.6	0.17	407.06
	阳	上坡位	6.11 c	0.27	8.94	0.5	183.45
		中坡位	8.5 c	1.4	11.45	0.31	254.97
		下坡位	11.69 b	6.28	14.06	0.21	350.63

季节	坡向	坡位	平均干燥化指数/%	干燥化强度	极度干燥层厚度/cm	轻度干燥层厚度/cm
秋季	阴	上坡位	0.30	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.22	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.25	轻度干燥化	0	300
	阳	上坡位	0.55	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.46	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.49	轻度干燥化	0	300
	春季	阴	上坡位	0.29	轻度干燥化	0	300
中坡位			0.26	轻度干燥化	0	300
下坡位			0.21	轻度干燥化	0	300
阳		上坡位	0.48	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.60	轻度干燥化	0	300
		下坡位	1.03	轻度干燥化	0	300
夏季	阴	上坡位	0.38	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.31	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.22	轻度干燥化	0	300
	阳	上坡位	0.33	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.42	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.64	轻度干燥化	0	300

陕北黄土区典型草地土壤水分特征及其对季节的响应

Characteristics of Soil Moisture and its Response to Seasons in Typical Grassland in the Loess Plateau of Northern Shaanxi

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张月莹, 周志勇. 树木径向生长测量仪的应用研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 129-135.
[2]	李永霞, 邱邦桂, 杨小林. 拉萨半干旱河谷区宜林地土壤水分影响因子分析[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 61-65.
[3]	吴庭, 龙翠玲. 不同人为干扰类型对城市近郊植物群落物种多样性的影响——以贵阳市花溪区为例[J]. 林业资源管理, 2017, 0(3): 75-79.
[4]	覃祚玉, 王会利, 靳宝川, 邓小军, 曹继钊, 唐健. 基于灰色关联分析的杉木连栽林地土壤水分物理性质研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(5): 53-58.
[5]	司婷婷, 罗艳菊, 毕华, 赵志忠, 黄宇, 张振磊. 吊罗山热带雨林空气负离子含量变化特征初探[J]. 林业资源管理, 2015, 0(4): 139-144.
[6]	徐沛, 张超. 土壤水分遥感反演研究进展徐沛,张超(西南林业大学,昆明 650224)[J]. 林业资源管理, 2015, 0(4): 151-156.
[7]	唐玉萍, 杨瑞, 戴全厚, 喻理飞. 贵州喀斯特高原区几种灌丛下土壤水分蒸发模拟[J]. 林业资源管理, 2014, 0(3): 97-100.
[8]	文仕知, 罗佳, 文娟, 罗忠, 杨丽丽. 枫香人工林枯落物和土壤层养分季节变化[J]. 林业资源管理, 2009, 0(3): 56-60.