竹山县土地利用景观格局动态变化分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.013

摘要/Abstract

摘要：

以湖北省竹山县1999年、2005年、2011年及2017年4期遥感影像为数据源,借助ArcGIS,ENVI和Fragstats等软件,提取研究区土地利用景观格局变化信息,采用主成分分析法,定量分析其驱动因素。结果表明:1)近18年来,研究区土地利用类型以林地、耕地和水域为主,土地利用程度综合指数呈下降趋势;2)土地转移主要以耕地和裸地转出,以林地、建筑用地和水域转入为典型特征,土地利用总体趋势与状态指数呈先下降后上升;3)景观结构上,林地一直是研究区优势景观类型,各景观类型面积占比顺序并未发生改变,斑块总数量呈下降趋势;4)景观异质性上,香农多样性指数和均匀度指数呈下降趋势,蔓延度指数呈上升趋势,说明研究区优势景观类型林地对整体景观格局控制力增加,各类景观类型空间连通性增强;5)社会经济和农业生产是研究区土地利用景观格局变化的主要驱动力。

关键词: 土地利用, 景观格局, 时空变化, 驱动力, 竹山县

Abstract:

By taking the remote sensing images of Zhushan County in Hubei Province in 1999,2005,2011 and 2017 as data sources and using ArcGIS,ENVI and Fragstats software,the change information of land use landscape pattern in the study area was extracted,and the driving factors were analyzed quantitatively by principal component analysis.The results show that:(1)During the 18 years,the land use types in the study area were mainly forest land,arable land and water area,and the comprehensive index of land use degree shows a downward trend.(2)Land transfer is mainly characterized by the transfer of cultivated land and bare land,and by the transfer of woodland,construction land and waters,and the general trend and state index of land use decreased first and then increased.(3)On the landscape structure,woodland has always been the dominant landscape type in the study area,and the proportion order of each landscape type has not changed,and the total number of patches shows a downward trend.(4)On landscape heterogeneity,Shannon diversity index and evenness index showed a downward trend,while the spreading index showed an upward trend,indicating that the dominant landscape types of forest land in the study area increased the overall landscape pattern control,and the spatial connectivity of various landscape types enhanced.(5)Social economy and agricultural production are the main driving forces of land use landscape pattern changes in the study area.

Key words: land use, landscape pattern, temporal and spatial variation, driving force, Zhushan County

中图分类号:

F301.2

韦海航, 郑芊卉, 庄家尧, 周春国. 竹山县土地利用景观格局动态变化分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 76-83.

WEI Haihang, ZHENG Qianhui, ZHUANG Jiayao, ZHOU Chunguo. Analysis on Landscape Pattern Changes and Land Use in Zhushan County[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(6): 76-83.

图/表 7

图1

表1

表2

表3

图2

表4

表5

参考文献 20

[1]	李君洁. 珠江三角洲土地利用变化及其对生态系统服务功能的影响研究[D]. 北京:首都师范大学, 2009.
[2]	Sun Z C, Li X W, Fu W X, et al. Long-term effects of land use/land cover change on surface runoff in urban areas of Beijing,China[J]. Journa of Applied Remote Secsing, 2013,8(1):1354-1365.
[3]	刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 等. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局[J]. 地理学报, 2014,69(1):3-14. doi: 10.11821/dlxb201401001
[4]	潘明麒, 于秀波. 不同时段洞庭湖区土地利用/覆被变化及退田还湖的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2010,20(9):140-145.
[5]	陈文波, 肖笃宁, 李秀珍. 景观空间分析的特征和主要内容[J]. 生态学报, 2002,22(7):1135-1142.
[6]	罗为检, 王克林, 刘明. 土地利用及其格局变化的环境生态效应研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2003,11(2):150-152.
[7]	伍星, 沈珍瑶. 长江上游地区土地利用/覆被和景观格局变化分析[J]. 农业工程学报, 2007,23(10):86-92.
[8]	何春阳, 史培军, 陈晋. 基于系统动力学模型和元胞自动机模型的土地利用情景模型研究[J]. 中国科学:D辑, 2005,35(5):464-473.
[9]	White R, Engelen G. High-resolution integrated modeling of the spatial dynamics of urban and regional systerm[J]. Computer,Environment and Urban System, 2000,24:383-400. doi: 10.1016/S0198-9715(00)00012-0
[10]	孟瑶瑶, 薛丽芳. 南四湖流域土地利用及其景观格局变化分析[J]. 水保保持研究, 2017,24(3):247-252.
[11]	程鹏. 基于RS和GIS的泰安市土地利用变化和城市扩展研究[D]. 临汾:山西师范大学, 2010.
[12]	吴春花, 杜培军, 谭琨. 煤矿区土地覆盖与景观格局变化研究[J]. 煤炭学报, 2012,37(6):1026-1033.
[13]	王秀兰, 包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展, 1999,18(1):83-89.
[14]	易扬, 信忠保, 覃云斌, 等. 生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局德尔影响[J]. 生态学报, 2013,33(19):6277-6286. doi: 10.5846/stxb201306071389
[15]	黄秋燕, 胡宝清, 曾令锋. 红水河梯级电站喀斯特库区土地利用与景观格局变化研究[J]. 资源科学, 2009,31(10):1805-1814.
[16]	马彩虹, 任志远, 李小燕. 黄土台塬区土地利用转移流及空间集聚特征分析[J]. 地理学报, 2013,68(2):257-267. doi: 10.11821/xb201302010
[17]	秦罗义, 白晓永, 王世杰, 等. 近40年来贵州普定典型喀斯特高原景观格局变化[J]. 生态学杂志, 2014,33(12):3349-3357.
[18]	段亚锋, 王克林, 冯达. 洞庭湖区景观异质性的尺度效应研究[J]. 环境与可持续发展, 2016,41(4):225-228.
[19]	邬建国. 景观生态学:格局过程尺度和等级[M].2版. 北京: 高等教育出版社, 2007: 46-106.
[20]	臧淑英, 王凌云, 那晓东. 基于经济驱动因子的土地利用结构变化区域差异分析[J]. 地理研究, 2011,30(2):224-232.

土地利用类型	1999年		2005年		2011年		2017年
土地利用类型	面积/km²	百分比/%	面积/km²	百分比/%	面积/km²	百分比/%	面积/km²	百分比/%
建筑用地	22.43	0.63	27.66	0.77	36.54	1.02	44.92	1.25
林地	2607.78	72.68	2767.28	77.13	2880.90	80.30	2998.91	83.58
水域	45.62	1.27	47.57	1.33	49.05	1.37	73.12	2.04
裸地	2.29	0.06	1.01	0.03	0.66	0.02	0.52	0.02
草地	0.88	0.02	1.06	0.03	0.98	0.03	0.83	0.02
耕地	908.78	25.33	743.20	20.71	619.65	17.27	469.48	13.09
土地利用程度综合指数	226.51		222.23		219.29		215.58

土地利用类型	1999—2005年			2005—2011年			2011—2017年
土地利用类型	N_C/%	T_C/%	P_S	N_C/%	T_C/%	P_S	N_C/%	T_C/%	P_S
建筑用地	3.89	20.72	0.19	5.35	19.40	0.28	3.82	17.41	0.22
林地	1.02	2.23	0.46	0.68	2.06	0.33	0.68	1.76	0.39
水域	0.71	6.01	0.12	0.52	6.63	0.08	8.18	14.61	0.56
裸地	-9.33	17.75	-0.53	-5.76	16.56	-0.35	-3.43	18.26	-0.19
草地	3.38	14.53	0.23	-1.26	13.74	-0.09	-2.55	13.49	-0.19
耕地	-3.04	6.70	-0.45	-2.77	8.12	-0.34	-4.04	8.62	-0.47
S_a/%	0.78			0.58			0.70
S_s/%	1.77			1.76			1.64
p_t	0.44			0.33			0.43

土地利用类型	年份	CA/km²	PLAND/%	NP/个	MPS/km²
建筑用地	1999	2243.07	0.63	2221	1.01
	2005	2765.58	0.77	1456	1.90
	2011	3654.38	1.02	1406	2.60
	2017	4491.72	1.25	1341	3.35
林地	1999	260778.13	72.68	3778	69.03
	2005	276728.16	77.13	2628	105.29
	2011	288090.90	80.30	1927	149.50
	2017	299890.85	83.58	1413	212.26
水域	1999	4562.22	1.27	242	18.84
	2005	4757.15	1.33	253	18.80
	2011	4905.13	1.37	278	17.65
	2017	7312.10	2.04	492	14.86
裸地	1999	229.14	0.06	84	2.73
	2005	100.80	0.03	40	2.50
	2011	65.57	0.02	28	2.36
	2017	52.38	0.02	23	2.28
草地	1999	88.29	0.02	21	4.20
	2005	106.20	0.03	23	4.62
	2011	98.19	0.03	26	3.73
	2017	83.16	0.02	26	3.20
耕地	1999	90878.09	25.33	10780	8.43
	2005	74320.25	20.72	8998	8.26
	2011	61964.57	17.27	7547	8.21
	2017	46948.33	13.09	7268	6.46

年份	景观分裂指数	香浓多样性指数	香浓均匀度指数	蔓延度指数
1999	0.80	0.68	0.35	75.75
2005	0.79	0.63	0.32	78.00
2011	0.77	0.59	0.30	79.58
2017	0.72	0.55	0.28	81.06

指标	主成分1	主成分2
生产总值	0.994	0.043
地方财政收入	0.983	-0.003
固定资产投资	0.997	-0.006
年末总人口	-0.162	0.965
农村居民人均纯收入	0.983	-0.144
农林牧渔业总产值	0.994	-0.028
粮食作物播种面积	0.984	0.156
粮食产量	0.656	0.297