青藏高原自然保护地与乡村社区耦合协调性评价研究——以青海省为例

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2023.05.002

林草资源研究 ›› 2023›› Issue (5): 9-19.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2023.05.002

青藏高原自然保护地与乡村社区耦合协调性评价研究——以青海省为例

刘楠¹(), 路秋玲¹(), 赵力¹, 徐冬平², 赵卓妍², 杨智杰³

1.国家林业和草原局西北调查规划院旱区生态水文与灾害防治国家林业和草原局重点实验室,西安 710048
2.西安理工大学土木建筑工程学院,西安 710048
3.西安理工大学国际工学院,西安 710048

收稿日期:2023-08-31 修回日期:2023-10-20 出版日期:2023-10-28 发布日期:2023-12-20
通讯作者: 路秋玲,高级工程师,硕士,主要从事自然保护地规划设计与监测评估方面的研究工作。Email:253087478@qq.com
作者简介:刘楠,高级工程师,硕士,主要从事自然保护地规划设计方面的研究工作。Email:178652232@qq.com
基金资助:
国家级软科学项目“自然保护地与社区融合发展研究”(2023131020);青海湖国家公园社区共建共管共享指南专题项目(107-441123064);国家级大学生创新创业训练项目(107-251052201)

Evaluation of Coupling Coordination Between Protected Areas and Rural Communities on the Qinghai-Xizang Plateau:A Case Study of Qinghai Province

LIU Nan¹(), LU Qiuling¹(), ZHAO Li¹, XU Dongping², ZHAO Zhuoyan², YANG Zhijie³

1. Northwest Surveying and Planning Institute of National Forestry and Grassland Administration,Key Laboratory of National Forestry Administration on Ecological Hydrology and Disaster Prevention in Arid Regions,Xi'an 710048,China
2. School of Civil Engineering and Architecture,Xi'an University of Technology,Xi'an 710048,China
3. International Engineering College,Xi'an University of Technology,Xi'an 710048,China

Received:2023-08-31 Revised:2023-10-20 Online:2023-10-28 Published:2023-12-20

摘要/Abstract

摘要：

青藏高原自然保护地健康发展对全面建设以国家公园为主体的自然保护地体系具有重要的促进作用,研究青藏高原自然保护地与乡村社区发展状态,综合评价其协调发展关系,对推动自然保护地体系建设及乡村社区振兴具有重要意义。以青海省为例,分析自然保护地与乡村社区相互作用机制原理,并利用耦合协调评价模型对青藏高原5处典型自然保护地开展自然保护地与乡村社区的耦合性、协调性研究。研究结果表明:1)自然保护地建设与乡村社区振兴具有同等重要的地位。2)5处自然保护地与乡村社区在耦合关系方面呈现出的发展趋势各有不同。3)5处自然保护地中,多数与乡村社区协调度高,呈良性发展趋势;少数与乡村社区的耦合与协调发展状态较差。通过研究,为促进青藏高原自然保护地与乡村社区融合发展提供借鉴与参考。

关键词: 青藏高原, 自然保护地, 乡村社区, 耦合度, 协调度, 青海省

Abstract:

The healthy development of protected areas on the Qinghai-Xizang Plateau has an important role in promoting the comprehensive construction of protected areas system with national parks as the main body.Studying the development status of protected areas and rural communities on the Qinghai-Xizang Plateau and comprehensively evaluating their coordinated development relationship are of great significance for promoting the construction of protected areas system and the revitalization of rural communities.Taking Qinghai Province as an example,we analyzed the principle of the interaction mechanism between protected areas and rural communities,and used the coupling and coordination evaluation model to carry out research on the coupling and coordination between protected areas and rural communities in five typical protected areas on the Qinghai-Xizang Plateau.The results of the study showed that:1)the construction of protected areas and the revitalization of rural communities are of equal importance;2)the coupling relationships between 5 protected areas and rural communities showed different trends;3)most of the 5 protected areas are highly coordinated with rural communities and showed a benign development trend;and a few protected areas had poor coupling and coordinated development with rural communities.Through this study,we hope to provide references for promoting the integration and development of protected areas and rural communities on the Qinghai-Xizang Plateau.

Key words: the Qinghai-Xizang Plateau, protected areas, rural community, coupling degree, coordination degree, Qinghai Province

中图分类号:

刘楠, 路秋玲, 赵力, 徐冬平, 赵卓妍, 杨智杰. 青藏高原自然保护地与乡村社区耦合协调性评价研究——以青海省为例[J]. 林草资源研究, 2023,(5): 9-19.

LIU Nan, LU Qiuling, ZHAO Li, XU Dongping, ZHAO Zhuoyan, YANG Zhijie. Evaluation of Coupling Coordination Between Protected Areas and Rural Communities on the Qinghai-Xizang Plateau:A Case Study of Qinghai Province[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2023,(5): 9-19.

图/表 10

图1

表1

图2

表2

图3

表3

表4

图4

表5

图5

参考文献 29

[1]	新华社. 中共中央办公厅国务院办公厅《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》[A/OL].(2019-06-26) [2023-08-07]. https://www.gov.cn/zhengce/2019-06/26/content_5403497.htm.
[2]	周睿, 钟林生, 刘家明, 等. 中国国家公园体系构建方法研究——以自然保护区为例[J]. 资源科学, 2016, 38(4):577-587. doi: 10.18402/resci.2016.04.01
[3]	王琦, 王辉, 虞虎. 制度空间视角下自然保护地与人类活动的冲突与协调——以雅鲁藏布大峡谷自然保护区为例[J]. 资源科学, 2022, 44(10):2125-2136. doi: 10.18402/resci.2022.10.14
[4]	李佳芯, 吴承照, 陶聪. 自然保护地人地关系空间耦合分析方法研究——以天目山自然保护区为例[J]. 中国园林, 2022, 38(5):74-79.
[5]	陈东军, 虞虎, 钟林生, 等. 国家公园建设背景下区域生态-经济-社会耦合协调发展评价——以神农架林区为例[J]. 资源科学, 2023, 45(2):417-427. doi: 10.18402/resci.2023.02.14
[6]	于超月, 高阳, 王晨旭, 等. 人地耦合视角下中国自然保护地有效性评估研究进展与展望[J]. 地理科学进展, 2022, 41(11):2178-2190. doi: 10.18306/dlkxjz.2022.11.015
[7]	陶广杰, 潘善斌. 自然保护地原住居民权益保护问题探究[J]. 林业调查规划, 2021, 46(5):45-50.
[8]	冯莉婷. 通过社区共管实现自然保护地原住居民权益保障的制度构建[J]. 世界环境, 2021(5):88-89.
[9]	王慧慧, 曾维华, 马冰然, 等. 保护地生态承载力不确定性多目标优化模型研究——以黄河源区玛多县为例[J]. 中国环境科学, 2021, 41(3):1300-1310.
[10]	刘孟浩, 席建超, 陈思宏. 多类型保护地生态承载力核算模型及应用[J]. 生态学报, 2020, 40(14):4794-4802.
[11]	智尹, 张育庆, 王垚. 自然保护地生态承载力时空分异研究——以大连金石滩为例[J]. 生态学报, 2021, 41(12):4676-4684.
[12]	李鹏, 李晨阳, 沈梦婷, 等. 自然保护地旅游承载力多情景核算——以云南泸沽湖为例[J]. 资源科学, 2022, 44(3):620-633. doi: 10.18402/resci.2022.03.15
[13]	李群绩, 王灵恩. 中国自然保护地旅游资源利用的冲突和协调路径分析[J]. 地理科学进展, 2020, 39(12):2105-2117. doi: 10.18306/dlkxjz.2020.12.012
[14]	徐冬平, 李泉, 刘楠, 等. 基于乡村聚落特征的秦巴山区自然保护地分类研究——以汉中市为例[J/OL]. 西安理工大学学报:1-10 [2023-08-16]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1294.N.20230112.1635.006.html.
[15]	于涵, 陈战是, 李泽, 等. 国土空间规划背景下自然保护地乡村社区规划问题探讨[J]. 中国园林, 2021, 37(1):85-88.
[16]	雷会霞, 敬博, 朱依平. 自然保护地体系下的秦巴山脉区域乡村振兴发展战略与模式研究[J]. 中国工程科学, 2020, 22(1):96-110.
[17]	康渊, 王军. 青藏高原自然保护地与乡村社区共生模式研究——以孟达国家级自然保护区为例[J]. 中国园林, 2019, 35(9):83-88.
[18]	刘超. 自然保护地公益治理机制研析[J]. 中国人口·资源与环境, 2021, 31(1):192-200.
[19]	刘慧慧, 胡国铮, 干珠扎布, 等. 高寒草甸植物群落功能多样性对不同生长期干旱的响应机制[J/OL]. 生态学报, 2023(16):1-12 [2023-08-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2031.Q.20230605.2245.005.html.
[20]	王生鑫, 闫文晶, 张海涛, 等. 三种插值方法在降水等值线绘制中的对比分析[J]. 水文, 2023, 43(4):21-26.
[21]	饶品样, 耿亚新, 张雅. 乡村旅游社区农户生计适应性选择的影响:基于“生态依赖—生计福祉”的响应模式[J]. 中国软科学, 2023(5):64-76.
[22]	郭文芳, 李鑫, 陈艳梅, 等. 太行山坡地不同管理措施植被—土壤系统耦合关系[J]. 生态学报, 2023, 43(15):6170-6181.
[23]	宋沛林, 解吉波, 杨腾飞, 等. 基于生态敏感性的区域环境时空变化及其驱动因素探究——以定安县为例[J]. 测绘通报, 2023(7):18-24. doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2023.0195
[24]	周雅萍, 赵先超. 洞庭湖区乡村人居环境质量动态评价及障碍因子诊断[J/OL]. 农业工程学报:1-11 [2023-09-18]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2047.S.20230726.0911.008.htm.
[25]	苏星. 城市环境污染治理与经济发展的耦合关系建模研究[J]. 环境科学与管理, 2022, 47(8):170-174.
[26]	李振民, 石磊. 湖南武陵山区生态旅游与区域发展耦合协调时空演化[J]. 中南林业科技大学学报, 2023, 43(7):201-214.
[27]	张爱平, 张姣姣, 张永勋. 农业文化遗产旅游地农户生计与农地利用的耦合协调研究——以哈尼梯田为例[J]. 旅游科学, 2020, 34(3):1-18.
[28]	李中杰, 李亚丽, 汪艳如, 等. 饮用水水源地生态环境与经济社会发展耦合协调研究——以昆明市松华坝水库为例[J]. 环境工程技术学报, 2022, 12(6):2132-2139.
[29]	孙斌, 徐渭, 薛建春, 等. 黄河流域城市群城镇化与生态保护耦合协调研究[J]. 人民黄河, 2022, 44(6):16-21.

所在地区	自然保护地	内部乡村社区	入口社区	周边乡村社区
祁连山生态板块	祁连山国家公园 (青海片区)	珠固寺村	郭米村、峨堡镇、老龙湾村、仙米乡	边麻村、卡力岗村、夏塘村、桥滩村、苏吉湾村、登陇村、扎沙村、阿柔乡、野牛沟
青海湖生态板块	青海湖国家级自然保护区	塘渠村、切吉村	黑马河社区、江西沟社区、湖东种羊场	德州村、吉尔孟乡、倒淌河第二社区、达玉五谷村
河湟谷地生态板块	孟达国家级自然保护区	下庄村、专塘村、寺塘村、索同坡村、木厂村	塔沙坡村	祁公湾
河湟谷地生态板块	北山国家森林公园	仓家峡村、赵家湾村	浪士当村	扎隆口村、南咎村、扎隆沟村
三江源生态板块	坎布拉国家地质公园	尖藏村、完吉合村、德洪村、克日吉哈、坎则村	黄河沿村	俄家滩村

系统层	准则层	指标层	单位	指标方向	综合权重
自然保护地环境子系统	自然本底条件	地形条件指数		-	0.061 6
		生物丰度指数		+	0.063 2
		海拔高度	m	+	0.048 3
		可建设用地供给占比	%	+	0.065 0
	自然资源禀赋	水资源总量	m³	+	0.061 7
		人均林场面积	人/hm²	+	0.035 2
		人均耕地面积	人/ hm²	+	0.059 1
		人均草场面积	人/ hm²	+	0.060 4
		旅游资源质量		+	0.074 2
		旅游环境容量	万人	+	0.084 0
	自然生态环境	生态退化指数		-	0.107 1
		环境污染容量指数		+	0.123 2
		植被覆盖率	%	+	0.079 8
		森林覆盖率	%	+	0.077 2
乡村社区发展子系统	社会发展	人口规模	户数	+	0.066 7
		基础教育水平	%	+	0.116 8
		成年人口比例	%	+	0.110 8
	经济发展	旅游业比重	%	+	0.128 1
		农(牧)业比重	%	+	0.096 4
		户均收入	元	+	0.133 5
		政府补贴力度	元	+	0.055 1
	社区建设	人均建设用地	m²/人	+	0.041 2
		建设用地占用比例	%	+	0.038 1
		社区建设风貌		+	0.036 9
		社区空间集聚程度	%	+	0.034 2
		公共服务设施建设		+	0.057 1
		基础设施建设		+	0.053 8
		防野生动物干扰设施		+	0.031 3

耦合度	耦合类型	耦合特征
C∈(0,0.3]	低水平耦合	乡村社区与自然保护地之间发生低强度相互作用,处于较低水平耦合状态。其中,当C=0时,二者不发生相互作用且向无序状态发展。
C∈(0.3,0.5]	拮抗耦合	乡村社区与自然保护地之间互动作用不断加强,呈现某一方作用功能占据优势,另一方作用功能减弱的状态。
C∈(0.5,0.8]	磨合阶段	乡村社区与自然保护地之间互动作用继续加强,相互制约关系中的要素及程度不断加深。
C∈(0.8,1 ]	高水平耦合	乡村社区与自然保护地之间互动作用持续加强,相互制约关系呈现出深度交融的状态。其中,当C=1时,二者相互作用向有序状态发展。

协调度
D∈(0,0.2]	严重失调	乡村社区与自然保护地之间背离发展,或是乡村社区过度发展,严重破坏了自然保护地生态环境;或是过度强调环境保护,过分抑制了乡村社区发展。
D∈(0.2,0.4]	中度失调	乡村社区与自然保护地之间背离发展程度降低,但二者某一方过度发展的状态仍在持续。
D∈(0.4,0.6]	基本协调	乡村社区与自然保护地之间逐渐变背离发展为同向发展,二者之间仍呈现出某一方占发展优势的状态。
D∈(0.6,0.8]	中度协调	乡村社区与自然保护地之间呈现同向发展状态,相互之间呈现互为支撑、互为动力,呈良性发展趋势。
D∈(0.8,1 ]	高度协调	乡村社区与自然保护地之间相互促进发展,二者呈现高度协调的有序发展趋势。

自然保护地	耦合度(C)				协调度(D)
自然保护地	2010年	2015年	2020年	2022年	2010年	2015年	2020年	2022年
祁连山国家公园(青海片区)	0.697	0.521	0.591	0.571	0.332	0.404	0.526	0.516
青海湖国家级自然保护区	0.825	0.692	0.773	0.692	0.289	0.372	0.591	0.572
孟达国家级自然保护区	0.536	0.575	0.653	0.592	0.357	0.341	0.491	0.488
坎布拉国家地质公园	0.625	0.556	0.316	0.259	0.251	0.311	0.265	0.213
北山国家森林公园	0.379	0.445	0.604	0.551	0.235	0.502	0.611	0.606

青藏高原自然保护地与乡村社区耦合协调性评价研究——以青海省为例

Evaluation of Coupling Coordination Between Protected Areas and Rural Communities on the Qinghai-Xizang Plateau:A Case Study of Qinghai Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张博琳, 乔永强, 徐文彤, 唐小平. 自然保护地生态旅游标准化研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 1-8.
[2]	邹土春, 宋小友, 姜舒君, 徐琦, 武克壮, 徐谊明, 唐小平, 王澍. 国家公园保护地役权管理和评估技术体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 18-26.
[3]	马炜, 刘增力, 王志臣, 蒋亚芳, 唐小平. 中国国家公园体制试点追踪研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 1-8.
[4]	张平, 晁碧霄, 肖杨萍, 王丽, 卢渊, 徐健楠, 邹尚伯, 邹全程. 湖北神农架生态保护优先区识别及空缺分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 15-20.
[5]	谷洁, 路秋玲, 胡绪垚, 刘虎祥, 刘楠. 自然保护地管理平台设计与实践探索[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 36-42.
[6]	查飞云, 徐瑾, 燕翃翔, 陈慧敏, 赖智慧. 基于人为干扰预警评价的自然保护地整合优化方法研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 25-33.
[7]	菅宁红, 陈雅如, 姜雪梅. 青藏高原生态安全评价与提升路径[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 7-13.
[8]	唐小平. 高质量建设国家公园的实现路径[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 1-11.
[9]	唐小平. 国家公园体制引领生物多样性主流化[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 1-8.
[10]	杜兴兰, 徐冰. 河北塞罕坝自然保护地整合优化探索[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 14-18.
[11]	林心影, 赖鹏程, 陈健翎, 吴元晶, 黄启堂. 雁荡山风景名胜区旅游形象感知研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 164-170.
[12]	梁兵宽, 刘洋, 唐小平, 班勇, 蒋亚芳, 孔颖, 李兵兵, 白玲. 东北虎豹国家公园规划研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 23-30.
[13]	张乃静, 蒋娴, 侯瑞霞. 基于青藏高原动物资源数据的空间本体构建技术研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 47-53.
[14]	王凯. 自然保护地治理研究进展与思考:网络治理视角[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 30-35.
[15]	易桂秀, 邓兆芳, 胡而思. 国家公园为主体的江西省自然保护地体系建设路径与策略[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 67-72.