基于人为干扰预警评价的自然保护地整合优化方法研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.01.004

摘要/Abstract

摘要：

在我国积极推动绿色发展,促进人与自然和谐共生的背景下,对自然保护地整合优化流程进行探讨具有重要的意义。在总结现有方法和步骤的基础上,以人为干扰评价、生态本底评价和人为干扰空间预警评价结果为依据,以整合归并、功能区划分和边界优化为主要步骤的自然保护地整合优化流程,以期为我国自然保护地整合优化工作的进一步深入推进提供参考。

关键词: 自然保护地, 整合优化流程, 生态本底评价, 人为干扰评价, 人为干扰预警模型

Abstract:

Under the background of China's active promotion of green development and the harmonious co-existence of man and nature,it is of great significance to discuss the integration and optimization of natural protected areas.On the basis of summarizing the existing methods,this paper proposed a procedure of the integration and optimization of protected areas according to the results of human disturbance evaluation,ecological background evaluation and human disturbance spatial early warning assessment,and including the main steps of integration and merging,zone division and boundary optimization,in order to provide a reference for the further advancement of the integration and optimization of natural protected areas in China.

Key words: natural protected areas, integration and optimization, ecological background evaluation, human disturbance evaluation, early warning model of human disturbance

中图分类号:

查飞云, 徐瑾, 燕翃翔, 陈慧敏, 赖智慧. 基于人为干扰预警评价的自然保护地整合优化方法研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 25-33.

ZHA Feiyun, XU Jin, YAN Hongxiang, CHEN Huimin, LAI Zhihui. Research on the Integration and Optimization of Natural Protected Areas based on Early Warning Evaluation of Human Disturbance[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(1): 25-33.

图/表 6

表1

自然保护地整合优化流程对比表

序号	步骤			评价指标或原则	研究者
1	重叠区域整合	科学评级		保护强度顺序,低级别服从高级别	黄俊威等^[12]
	保护类型与级别确定	打分法科学评估		原真性、生物多样性、典型性、稀有性、完整性、脆弱性、生态系统服务价值、科研价值、观赏价值、文化价值
	空缺调入	田野调查		代表性、生物多样性、物种重要性
	历史遗留问题解决			用地冲突区域调出
2	保护地价值评估	文献查阅、访谈、实地调查		原真性、典型性、生物多样性、稀有性、完整性、脆弱性、生态服务价值、科研价值、观赏价值、文化价值	李玉勤等^[13]
2	保护空缺分析	GAP分析法		生态系统原真性、物种重要程度、生态区位重要性,景观价值、生态脆弱性等	李玉勤等^[13]
3	保护对象分析	实地考察、组织座谈		代表性、典型性	刘增力等^[14]
	自然资源本底评价			生态系统原真性、生态系统完整性;自然地理、生物资源、重点保护对象
	管理可行性分析			行政区划、社区及人口、权属、资源利用等
	整合优化	方案评比		以评价结果为原则排序
4	优化范围确定	核密度分析		自然保护地重叠情况	马童慧等^[15]
4	整合优化	分级判断		生物多样性、文化服务、调节服务	马童慧等^[15]
5	现状梳理	资料整理	自然资源、生态功能、文化价值		唐芳林等^[8]
	价值评估	评价打分	代表性、稀有性、多样性、脆弱性、原真性、完整性、生态价值、科学价值、美学价值、经济和社会价值
	重叠整合	科学评估	生态价值、保护强度
	归并优化		自然生态系统完整、物种栖息地连通、保护管理统一
	空缺补充		保护对象、保护目标
	范围优化		资源禀赋、生态系统完整性
	功能分区		保护对象、保护目标、自然资源、保护需求

表1

图1

图2

图3

表2

图4

参考文献 44

[1]	中共中央办公厅、国务院办公厅. 关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见[EB/OL].(2019-06-26)[2022-12-10]http://www.gov.cn/zhengce/2019-06/26/content_5403497.htm.
[2]	吕忠梅. 以国家公园为主体的自然保护地体系立法思考[J]. 生物多样性, 2019, 27(2):128-136. doi: 10.17520/biods.2019046
[3]	张琨, 邹长新, 仇洁, 等. 国内外保护地发展进程及对我国保护地建设的启示[J]. 环境生态学, 2021, 3(11):9-14.
[4]	唐小平, 蒋亚芳, 刘增力, 等. 中国自然保护地体系的顶层设计[J]. 林业资源管理, 2019(3):1-7.
[5]	国家林草局. 中国自然保护地[DB/OL].[2022-12-10]. http://www.forestry.gov.cn/main/65/20200527/110735699913323.html.
[6]	唐小平, 刘增力, 马炜. 我国自然保护地整合优化规则与路径研究[J]. 林业资源管理, 2020(1):1-10.
[7]	黄宝荣, 张丛林, 邓冉. 我国自然保护地历史遗留问题的系统解决方案[J]. 生物多样性, 2020, 28(10):1255-1265. doi: 10.17520/biods.2020318
[8]	唐芳林, 吕雪蕾, 蔡芳, 等. 自然保护地整合优化方案思考[J]. 风景园林, 2020, 27(3):8-13.
[9]	张丽荣, 孟锐, 潘哲, 等. 生态保护地空间重叠与发展冲突问题研究[J]. 生态学报, 2019, 39(4):1351-1360.
[10]	何思源, 苏杨, 闵庆文. 中国国家公园的边界、分区和土地利用管理——来自自然保护区和风景名胜区的启示[J]. 生态学报, 2019, 39(4):1318-1329.
[11]	李原, 张建军, 李东群, 等. 秦岭北麓周至县域自然保护地空间重叠分析与整合优化对策[J]. 林业调查规划, 2021, 46(6):68-73.
[12]	黄俊威, 张蓓, 吴协保, 等. 国家石漠自然公园整合优化关键技术探究——以湖南安化云台山国家石漠公园为例[J]. 中南林业调查规划, 2020, 39(4):63-67.
[13]	李玉勤, 刘红萍. 河口县自然保护地整合优化浅析[J]. 绿色科技, 2020(20):45-46.
[14]	刘增力, 孙乔昀, 曹赫, 等. 基于自然保护地整合优化的国家公园边界探讨——以拟建青海湖国家公园为例[J]. 风景园林, 2020, 28(3):29-34.
[15]	马童慧, 吕偲, 雷光春. 中国自然保护地空间重叠分析与保护地体系优化整合对策[J]. 生物多样性, 2019, 27(7):758-771. doi: 10.17520/biods.2019087
[16]	呼延佼奇, 肖静, 于博威, 等. 我国自然保护区功能分区研究进展[J]. 生态学报, 2014, 34(22):6391-6396.
[17]	李海韵. 适用于东莞市自然保护地边界优化的人为干扰评价研究[D]. 广州: 广州大学, 2022.
[18]	王洁. 基于微观人为干扰评价的东莞大岭山森林公园功能分区优化研究[D]. 广州: 广州大学, 2022.
[19]	Daily G C. The future of nature:Documents of global change[M]. New Have:Yale University Press, 1997:454-464.
[20]	Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997(387):253-260.
[21]	李丽, 王心源, 骆磊, 等. 生态系统服务价值评估方法综述[J]. 生态学杂志, 2018, 37(4):1233-1245.
[22]	黄宝荣, 欧阳志云, 郑华, 等. 生态系统完整性内涵及评价方法研究综述[J]. 应用生态学报, 2006(11):2196-2202.
[23]	张鹏翼, 马天啸, 刘波, 等. 长白山国家级自然保护区森林生态系统完整性动态评估[J]. 生态学杂志, 2021, 40(7):2251-2262.
[24]	Tiner R W. Remotely-sensed indicators for monitoring the general condition of “natural habitat” in watersheds:An application for Delaware's Nanticoke River watershed[J]. Ecological Indicators, 2004, 4(4):227-243. doi: 10.1016/j.ecolind.2004.04.002
[25]	蒋亚芳, 田静, 赵晶博, 等. 国家公园生态系统完整性的内涵及评价框架:以东北虎豹国家公园为例[J]. 生物多样性, 2021, 29(10):1279-1287. doi: 10.17520/biods.2021319
[26]	王让会, 樊自立. 塔里木河流域生态脆弱性评价研究[J]. 干旱环境监测, 1998, 12(4):218-221.
[27]	马骏, 李昌晓, 魏虹, 等. 三峡库区生态脆弱性评价[J]. 生态学报, 2015, 35(21):7117-7129.
[28]	屈志强, 沈婷婷, 徐胜利, 等. 生态脆弱性评价概述[J]. 草原与草业, 2020, 32(3):1-4.
[29]	李永化, 范强, 王雪, 等. 基于SRP模型的自然灾害多发区生态脆弱性时空分异研究——以辽宁省朝阳县为例[J]. 地理科学, 2015, 35(11):1452-1459. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2015.011.1452
[30]	贾晶晶, 赵军, 王建邦, 等. 基于SRP模型的石羊河流域生态脆弱性评价[J], 2020, 34(1):34-41.
[31]	王鹏, 赵微, 柯新利. 基于SRP模型的潜江市生态脆弱性评价及时空演变[J]. 水土保持研究, 2021, 28(5):347-354.
[32]	刘世梁, 刘芦萌, 武雪, 等. 区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价[J]. 生态学报, 2018, 38(19):6797-6809.
[33]	Jalas J. Hemeroby and hemerochore of plant species.A terminological reform effort[J]. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 1955, 72(1):1-15.
[34]	李迈和, Kruchi Norbert, 杨健. 生态干扰度:一种评价植被天然性程度的方法[J]. 地理科学进展, 2002(5):450-458.
[35]	Walz U, Stein C. Indicators of hemeroby for the monitoring of landscapes in Germany[J]. Journal for Nature Conservation, 2014, 22(3):279-289. doi: 10.1016/j.jnc.2014.01.007
[36]	陈爱莲, 朱博勤, 陈利顶, 等. 双台河口湿地景观及生态干扰度的动态变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(5):1120-1128.
[37]	郭少壮, 白红英, 孟清, 等. 1980—2015年秦岭地区景观格局变化及其对人为干扰的响应[J]. 应用生态学报, 2018, 29(12):4080-4088. doi: 10.13287/j.1001-9332.201812.018
[38]	国家发改委环境保护部. 生态保护红线划定指南[DB/OL].(2017-07-20)[2022-12-12]https://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201707/t20170728_418679.htm.
[39]	GB/T 39737-2021.国家公园设立规范[S].
[40]	GB-20399-2006.自然保护区总体规划技术规程[S].
[41]	LY/T 2005-2012.国家级森林公园总体规划规范[S].
[42]	国家林业和草原局. 国家级自然公园管理办法[EB/OL].(2023-01-30)[2023-02-03]2023 http://www.forestry.gov.cn/main/4461/20230130/102225847833236.html.
[43]	沈润, 史正涛, 何光熊, 等. 基于景观破碎化指数的西双版纳生态安全格局构建与优化[J]. 热带地理, 2022, 42(8):1363-1375. doi: 10.13284/j.cnki.rddl.003531
[44]	李青圃, 张正栋, 万露文, 等. 基于景观生态风险评价的宁江流域景观格局优化[J]. 地理学报, 2019, 74(7):1420-1437. doi: 10.11821/dlxb201907011

	国家公园		自然保护区			自然公园
面积标准	为确保大尺度生态过程完整,保护面积最大		为确保保护对象安全,保护面积较大			面积较小(相对前两者)
准入条件	国家代表性:生态系统代表性、生物物种代表性、自然景观独特性			典型的自然地理区域、有代表性的自然生态系统区域以及已经遭受破坏但经保护能够恢复的同类自然生态系统区域			自然生态系统、自然遗迹和自然景观,具有生态、观赏、文化和科学价值,可持续利用的区域
准入条件	生态重要性:生态系统完整性、生态系统原真性、面积规模适宜性			典型的自然地理区域、有代表性的自然生态系统区域以及已经遭受破坏但经保护能够恢复的同类自然生态系统区域			自然生态系统、自然遗迹和自然景观,具有生态、观赏、文化和科学价值,可持续利用的区域
管控分区	核心保护区	一般控制区	核心保护区		一般控制区	严格控制区		一般控制区
分区标准	生态系统保护最完整或核心资源集中分布,或生态脆弱的地区,一般占面积的50%以上	核心保护区之外的区域,对遭到破坏的区域采取生态恢复	原核心区和缓冲区,面积比例不小于30%		一般控制区:面积比例不高于50%	有保护价值的、生态完整的需恢复的景观资源集中分布的地区		在不破坏生态系统前提下,可开展适当游憩活动的地区