额尔齐斯河河源区不同植被群落下土壤碳、氮变化特征及其影响因素

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.02.012

林草资源研究 ›› 2025›› Issue (2): 117-125.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.02.012

额尔齐斯河河源区不同植被群落下土壤碳、氮变化特征及其影响因素

朱玉¹^,²^,³(), 李艳红¹^,²^,³(), 阴书晶¹^,²^,³, 苗广华¹^,²^,³

1.新疆师范大学地理科学与旅游学院,乌鲁木齐 830054
2.新疆维吾尔自治区重点实验室,乌鲁木齐 830054
3.新疆干旱区湖泊环境与资源实验室,乌鲁木齐 830054

收稿日期:2024-12-11 修回日期:2025-03-10 出版日期:2025-04-28 发布日期:2025-12-04
通讯作者: 李艳红,教授,主要研究方向为自然资源开发与规划。Email:lyh0704@126.com
作者简介:朱玉,硕士研究生,主要研究方向为自然资源开发与规划。Email:zhuyu@stu.xjnu.edu.cn
基金资助:
第三次新疆综合科学考察项目“额尔齐斯河流域下游段水土资源开发的协同性调查与评估”(2022xjkk070501)

Characteristics and influencing factors of soil carbon and nitrogen changes under different vegetation communities in the headwaters of the Irtysh River

ZHU Yu¹^,²^,³(), LI Yanhong¹^,²^,³(), YIN Shujing¹^,²^,³, MIAO Guanghua¹^,²^,³

1. College of Geographic Science and Tourism,Xinjiang Normal University,Urumqi 830054,China
2. Key Laboratory of Xinjiang Uygur Autonomous Region,Urumqi 830054,China
3. Xinjiang Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Area,Urumqi 830054,China

Received:2024-12-11 Revised:2025-03-10 Online:2025-04-28 Published:2025-12-04

摘要/Abstract

摘要： 额尔齐斯河河源区土壤碳、氮含量的空间分异对水源涵养区的水土保持和生态系统稳定性具有重要意义。以额尔齐斯河河源区生态系中3种典型植被类型(山地针叶林、温带草原和温带荒漠)下的土壤为研究对象,采用单因素方差分析比较不同植被类型下土壤碳、氮组分含量的差异,并通过冗余分析方法探讨土壤碳、氮元素的主要环境影响因素。结果表明:1)山地针叶林下土壤稳定性碳、氮含量最高,显著高于温带草原与温带荒漠土壤(P<0.05)。2)随海拔升高不稳定碳、氮含量由小到大依次为呈温带荒漠、温带草原、山地针叶林。3)不同植被类型下,土壤碳、氮的分布受环境因子影响存在差异,土壤含水率(SMC)、土壤盐分(SS)、植被覆盖率(FVC)和叶面积指数(LAI)为主要影响因子;其中SMC对温带草原的影响最大;SS对山地针叶林的影响最大。4)相同植被类型下,中纬度河源区的土壤碳、氮含量高于非河源区;低纬度河源区的土壤碳、氮含量高于中纬度地区。额尔齐斯河河源区土壤碳、氮含量受不同植被类型的显著影响,pH、SMC和SS为影响不同植被群落土壤碳、氮含量的主要环境因子。

关键词: 植被类型, 海拔高度, 河源区, 土壤碳氮, 影响因素

Abstract:

The spatial differences in soil carbon and nitrogen content in the source area are key to the water and soil conservation and ecosystem stability of the water source conservation area.Focusing on the source area of the Irtysh River ecosystem,we studied the carbon and nitrogen components of soils under three different vegetation types:Temperate desert,temperate meadows,as well as Mountain coniferous forests.Using redundancy analysis,we revealed the main environmental factors influencing soil carbon and nitrogen.The findings are as follows:1) Mountain coniferous forests have the highest stable soil carbon and nitrogen content,which is significantly higher than that of temperate meadows and temperate deserts(P<0.05).2) With increasing altitude,the unstable carbon and nitrogen content shows a descending gradient of temperate desert,temperate meadows and mountain coniferous forest.3) Vegetation type is the main driver of soil carbon and nitrogen distribution,with soil moisture content(SMC),soil temperature(ST),fractional vegetation cover(FVC),and leaf area index(LAI) being the primary influencing factors.Among these,pH has the highest impact on soil carbon and nitrogen in temperate deserts,SMC is the highest impact factor for temperate meadows,and soil salinity(SS) is the highest impact factor for Mountain coniferous forests.4) In the mid-latitude source area,soil carbon and nitrogen content under the same vegetation type is higher than in non-source areas,and in low-latitude source areas,it is higher than in mid-latitude regions.Overall,these results indicate that soil carbon and nitrogen content in the Irtysh River source area are influenced by different vegetation types,with pH,SMC,and SS being the main factors affecting soil carbon and nitrogen content across different vegetation communities.

Key words: vegetation type, altitude, river source district, soil carbon and nitrogen, influencing factors

中图分类号:

S718.5

朱玉, 李艳红, 阴书晶, 苗广华. 额尔齐斯河河源区不同植被群落下土壤碳、氮变化特征及其影响因素[J]. 林草资源研究, 2025,(2): 117-125.

ZHU Yu, LI Yanhong, YIN Shujing, MIAO Guanghua. Characteristics and influencing factors of soil carbon and nitrogen changes under different vegetation communities in the headwaters of the Irtysh River[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025,(2): 117-125.

图/表 5

图1

图2

表1

图3

图4

参考文献 33

[1]	于贵瑞, 高扬, 王秋凤, 等. 陆地生态系统碳-氮-水循环的关键耦合过程及其生物调控机制探讨[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2013, 21(1):1-13.
[2]	刘长媛, 韩文昊, 田永任, 等. 鲁中南低山丘陵区土壤理化性质的空间分异及其遥感评估[J]. 山地学报, 2024, 42(4):442-455.
[3]	成艺, 郭蓉, 支泽民, 等. 黄河流域河源区土地利用变化及其影响研究综述[J]. 资源科学, 2020, 42(3):446-459.
[4]	刁二龙, 曹广超, 曹生奎, 等. 祁连山南坡不同土地利用方式下土壤碳氮含量及通径分析[J]. 干旱区研究, 2021, 38(5):1346-1354. doi: 10.13866/j.azr.2021.05.16
[5]	GALLOWAY J N, DENTENER F J, CAPONE D G, et al. Nitrogen cycles:Past,ppresent,and future[J]. Biogeochemistry, 2004,70:153-226.
[6]	张晗, 欧阳真程, 赵小敏. 不同利用方式对江西省农田土壤碳氮磷生态化学计量特征的影响[J]. 环境科学学报, 2019, 39(3):939-951.
[7]	潘红丽, 李迈和, 蔡小虎, 等. 海拔梯度上的植物生长与生理生态特性[J]. 生态环境学报, 2009, 18(2):722-730. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2009)02-0722-09
[8]	GUO Na, DEGEN A A, DENG Bin, et al. Changes in vegetation parameters and soil nutrients along degradation and recovery successions on alpine grasslands of the Tibetan plateau[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment, 2019,284:106593.
[9]	TAN Qiqi, HAN Wenxuan, LI Xiran, et al. Clarifying the response of soil organic carbon storage to increasing temperature through minimizing the precipitation effect[J]. Geoderma, 2020,374:114398.
[10]	KLAMERUS-IWAN A, LINK T E, KEIM R F, et al. Storage and routing of precipitation through canopies[J]. Precipitation partitioning by vegetation:A global synthesis,2020:17-34.
[11]	LIU Yuan, WANG Changhui, HE Nianpeng, et al. A global synthesis of the rate and temperature sensitivity of soil nitrogen mineralization:latitudinal patterns and mechanisms[J]. Global change biology, 2017, 23(1):455-464. doi: 10.1111/gcb.13372 pmid: 27234363
[12]	沈贝贝, 张景, 李明, 等. 内蒙古草原叶面积指数时空格局与水热影响[J]. 遥感技术与应用, 2022, 37(1):253-261. doi: 10.11873/j.issn.1004-0323.2022.1.0253
[13]	钱琦, 钱壮壮, 葛晓敏, 等. 武夷山不同海拔森林土壤碳氮特征[J]. 森林与环境学报, 2022, 42(3):225-234.
[14]	庞丹波, 吴梦瑶, 赵娅茹, 等. 贺兰山东坡不同海拔土壤微生物群落特征及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2023, 34(7):1957-1967. doi: 10.13287/j.1001-9332.202307.031
[15]	张伟, 沈永平, 贺建桥, 等. 额尔齐斯河源区森林对春季融雪过程的影响评估[J]. 冰川冻土, 2014, 36(5):1260-1270. doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2014.0151
[16]	ZHANG Yongqiang, AI Juanjuan, SUN Qiwu, et al. Soil organic carbon and total nitrogen stocks as affected by vegetation types and altitude across the mountainous regions in the Yunnan Province,south-western China[J]. Catena, 2021,196:104872.
[17]	李常准, 陈立新, 段文标, 等. 凋落物处理对不同林型土壤有机碳全氮全磷的影响[J]. 中国水土保持科学, 2020, 18(1):100-109.
[18]	吴征镒. 中国植被[M]. 北京: 科学出版社,1980.
[19]	姜凌, 李佩成, 胡安焱, 等. 干旱区绿洲土壤盐渍化分析评价[J]. 干旱区地理, 2009, 32(2):234-239.
[20]	吕自立, 刘彬, 常凤, 等. 巴音布鲁克高寒草甸植物功能多样性与生态系统多功能性关系沿海拔梯度的变化[J]. 植物生态学报, 2023, 47(6):822-832. doi: 10.17521/cjpe.2022.0195
[21]	ZHANG Yanlin, HEAL K V, SHI Mengjie, et al. Decreasing molecular diversity of soil dissolved organic matter related to microbial community along an alpine elevation gradient[J]. Science of the Total Environment, 2022,818:151823.
[22]	郭璐璐, 李安迪, 商宏莉, 等. 川西贡嘎山不同森林生态系统土壤有机碳垂直分布与组成特征[J]. 中国农业气象, 2018, 39(10):636-643. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2018.10.002
[23]	王超, 卢杰, 姚慧芳, 等. 急尖长苞冷杉叶功能性状特征及其环境响应[J]. 森林与环境学报, 2022, 42(2):123-130.
[24]	吴小刚, 王文平, 李斌, 等. 中亚热带森林土壤有机碳的海拔梯度变化[J]. 土壤学报, 2020, 57(6):1539-1547.
[25]	徐晨, 阮宏华, 吴小巧, 等. 干旱影响森林土壤有机碳周转及积累的研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(6):195-206. doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202209015
[26]	梁钰镁, 高永, 蒙仲举, 等. 沙柳沙障腐烂过程对土壤碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 农业工程学报, 2022, 38(21):76-82.
[27]	史晓亮, 杨志勇, 王馨爽, 等. 黄土高原植被净初级生产力的时空变化及其与气候因子的关系[J]. 中国农业气象, 2016, 37(4):445-453.
[28]	ZHANG Shihang, ZHOU Xiaobing, CHEN Yusen, et al. Soil organic carbon fractions in China:Spatial distribution,drivers,and future changes[J]. Science of the Total Environment, 2024,919:170890.
[29]	ZHU Na, YAN Yuchun, BAI Keyu, et al. Conversion of croplands to shrublands does not improve soil organic carbon and nitrogen but reduces soil phosphorus in a temperate grassland of northern China[J]. Geoderma, 2023,432:116407.
[30]	LIANG Meng, WU Yang, ZHAO Qifan, et al. Secondary vegetation succession on the Loess Plateau altered the interaction between arbuscular mycorrhizal fungi and nitrogen-fixing bacteria[J]. Forest Ecology and Management, 2023,530:120744.
[31]	KOOCH Y, GHORBANZADEH N, HAJIMIRZAAGHAEE S, et al. Soil biological quality as affected by vegetation types in shrublands of a semi-arid montane environment[J]. Applied Soil Ecology, 2023,189:104980.
[32]	徐丽, 何念鹏. 中国森林生态系统氮储量分配特征及其影响因素[J]. 中国科学:地球科学, 2020, 50(10):1374-1385.
[33]	李婷, 邓强, 袁志友, 等. 黄土高原纬度梯度上的植物与土壤碳,氮,磷化学计量学特征[J]. 环境科学, 2015(8):2988-2996.

环境因子	温带荒漠	温带草原	山地针叶林
土壤温度(ST)/℃	30.39± 0.75^*	26.49± 1.06^*	16.67± 3.45^*
土壤含水率(SMC)/%	5.04± 1.3^*	13.08± 2.4^*	11.27± 2.79^*
土壤pH	6.96± 0.13	7.02± 0.84	6.71± 0.21
土壤盐分(SS)/(g/kg)	2.18± 0.96^*	0.35± 0.06	0.38± 0.17
海拔高度(ALT)/h	875.95±74.18^*	1 211.11±35.29^*	1 479.22±34.37^*
植被覆盖度(FVC)/%	0.40± 0.04	0.47± 0.07	0.66± 0.03^*
叶面积指数(LAI)	1.01± 0.18	1.29± 0.26	2.17± 0.2^*

额尔齐斯河河源区不同植被群落下土壤碳、氮变化特征及其影响因素

Characteristics and influencing factors of soil carbon and nitrogen changes under different vegetation communities in the headwaters of the Irtysh River

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈昊权, 王洪荣, 张文, 董晨, 闵志强. 四川省不同乔木植被类型可燃物载量模型构建[J]. 林草资源研究, 2024, 0(6): 117-128.
[2]	周轩盈, 张梦婉, 马宁. 京津冀地区森林康养产业可持续发展评价及影响因素分析[J]. 林草资源研究, 2024, 0(5): 157-165.
[3]	王子怡, 吕师, 李声繁, 白妮妮, 严慧慧, 林辉, 余世葵, 刘凤山. 西北半干旱地区巨菌草地土壤热通量特征及其影响因素分析[J]. 林草资源研究, 2024, 0(4): 48-59.
[4]	姜生秀, 赵鹏, 张俊年, 李得禄, 刘子玺. 祁连山典型植被土壤有机碳分布特征及其影响因素[J]. 林草资源研究, 2024, 0(2): 1-7.
[5]	王晓慧, 张会儒, 庞勇, 覃先林, 李海奎, 蒙诗栎, 余涛. 天然林保护工程区森林植被类型遥感监测[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 96-103.
[6]	章敏, 王健, 韩天一, 欧阳勋志, 潘萍, 刘冬冬. 基于CBM-CFS3模型的马尾松林碳密度特征及其影响因素[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 44-53.
[7]	任天晨, 陈军锋, 刘楠. 山西省五台山地区近30年植被覆盖动态变化及影响因素[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 89-99.
[8]	朱秀雯, 郭子豪, 杨双娜, 巩合德. 哀牢山三种植被类型的土壤含水量和凋落物特征及其关系研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 43-51.
[9]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.
[10]	周银花, 赵有贤, 胡延杰, 张坤, 王兰会. 全国19省区退耕还林工程农户复耕意愿影响因素分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 1-10.
[11]	蒲莹, 牟耀杰, 邵景安. 三峡库区近20年森林生态服务功能变化及影响因素分析——以石柱县为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 31-39.
[12]	陈毅青, 陈宗铸, 陈小花, 雷金睿, 吴庭天, 李苑菱. 石梅湾3种植物叶片与其群落凋落物C,N,P生态化学计量特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 66-73.
[13]	赵晓迪, 付佳彦, 庞新生. 城市居民绿色消费行为及影响因素研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 191-198.
[14]	柳雪梅, 曾伟生. 植物热值研究综述[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 104-112.
[15]	段河, 张煜星, 张建波. 贺兰山西麓植被与植物多样性研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 146-152.