9种云杉在呼和浩特地区引种表现研究

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.02.011

林草资源研究 ›› 2025›› Issue (2): 109-116.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.02.011

9种云杉在呼和浩特地区引种表现研究

赵丽¹^,²(), 张海东¹, 刘尚华³, 王美珍¹, 桑昊¹, 李佳陶¹, 王福德⁴

1.内蒙古自治区林业科学研究院,呼和浩特 010010
2.沙地生物资源保护与培育国家林业和草原局重点实验室,呼和浩特 010010
3.鄂尔多斯市林业和草原科学研究所,内蒙古鄂尔多斯 017010
4.黑龙江省林业科学研究所,哈尔滨 150081

收稿日期:2024-12-18 修回日期:2025-04-01 出版日期:2025-04-28 发布日期:2025-12-04
作者简介:赵丽,研究员,主要从事沙旱生林草种质资源挖掘利用研究。Email:591518088@qq.com
基金资助:
内蒙古自治区科技厅科技攻关项目“云杉属优良树种选育与繁育关键技术研究”(2021GG0371);国家重点研发计划项目“寒温带、暖温带云杉速生新品种选育及种质创新”(2022YFD2200303-3)

Introduction performance of nine Picea species in Hohhot

ZHAO Li¹^,²(), ZHANG Haidong¹, LIU Shanghua³, WANG Meizhen¹, SANG Hao¹, LI Jiatao¹, WANG Fude⁴

1. Inner Mongolia Academy of Forestry Sciences,Hohhot 010010,China
2. Key Laboratory of State Forestry and Grassland Administration for Sandy Land Biological Resources Conservation and Cultivation,Hohhot 010010,China
3. Ordos Research Institute of Forestry and Grassland Science,Ordos 017010,Inner Mongolia,China
4. Forestry Research Institute in Heilongjiang Province,Harbin 150081,China

Received:2024-12-18 Revised:2025-04-01 Online:2025-04-28 Published:2025-12-04

摘要/Abstract

摘要： 全面评价不同云杉在呼和浩特地区引种表现,可为挖掘优质云杉资源,合理推广适生云杉树种提供参考。以呼和浩特树木园引种栽培38~46 a生的9种云杉为研究对象,采用包括生长特性、抗逆性、繁殖特性的12个指标构建综合评价模型,对云杉引种表现进行分析。结果表明:1)9种云杉在呼和浩特地区生长表现存在显著差异,青杄年均树高生长量和年均胸径生长量均最大,紫果云杉年均树高生长量最小,白云杉年均胸径生长量最小。欧洲云杉当年枝长最大,白云杉最小;青海云杉当年枝最粗,白云杉当年枝最细。2)白云杉、雪岭云杉、新疆云杉抗逆性较好,不存在枯枝、枯叶;欧洲云杉抗逆性较差,枯枝、枯叶严重。3)9种云杉均能开花结实,但种子质量存在显著差异。4)根据引种综合表现将9种云杉划分成4类:青海云杉、云杉和白杄为Ⅰ类,生长迅速,繁殖能力强,种子有胚率高、发芽率高,种子质量好;雪岭云杉、新疆云杉、青杄、白云杉为Ⅱ类,生长较好,枯枝、枯叶率低、繁殖能力一般,种子有胚率不高、发芽率低;紫果云杉为Ⅲ类,繁殖能力较差;欧洲云杉为Ⅳ类,繁殖能力好且生长迅速,但抗逆性较差。青海云杉、云杉和白杄可在内蒙古云杉适生区进行广泛推广种植;雪岭云杉、新疆云杉、青杄和白云杉可作为景观树种进行种植;紫果云杉需进一步引种试验观察;欧洲云杉不宜在内蒙古中西部地区引种栽植。

关键词: 云杉, 引种表现, 层次分析法, 综合评价模型, 聚类分析

Abstract:

To identify high-quality Picea resources with strong adaptability in Hohhot,the introduction performance of nine introduced and cultivated Picea species(38-46 years) in the Hohhot Arboretum was evaluated by a model of incorporating growth traits,stress resistance and reproductive characteristics.The results showed that Picea wilsonii exhibited the fastest growth(annual average height growth and annual average DBH growth),while P.purpurea and P.glauca showed the poorest height and DBH growth,respectively.P.crassifolia showed the largest branch diameter growth in the current year,while P.glauca showed the smallest branch diameter growth.P.schrenkiana and P.obovata demonstrated strong stress resistance,whereas P.abies suffered severe dieback.All nine Picea species could flower and produce seeds,but their seed quality varied significantly.Species were classified into four groups:P.crassifolia,P.asperata and P.meyeri(Group I) exhibited high seed embryo rates,germination rates,and overall seed quality;P.schrenkiana,P.obovata,P.wilsonii and P.glauca (Group II) had moderate growth,low dieback rates,but poorer seed viability;P.purpurea(Group III) showed weak reproductive capacity,while P.abies(Group IV) grew rapidly but had low stress resistance.Group I is suitable for large-scale promotion in spruce-friendly zones of Inner Mongolia due to rapid growth and high seed quality.Group II is recommended as landscape species for ornamental planting.Group III requires further introduction trials to assess adaptability.Group IV is not recommended for planting in central and western Inner Mongolia due to poor stress resistance.The findings provide critical guidance for optimizing spruce cultivation.

Key words: Picea, introduction performance, analytic hierarchy process, comprehensive evaluation model, cluster analysis

中图分类号:

S791.18

赵丽, 张海东, 刘尚华, 王美珍, 桑昊, 李佳陶, 王福德. 9种云杉在呼和浩特地区引种表现研究[J]. 林草资源研究, 2025,(2): 109-116.

ZHAO Li, ZHANG Haidong, LIU Shanghua, WANG Meizhen, SANG Hao, LI Jiatao, WANG Fude. Introduction performance of nine Picea species in Hohhot[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025,(2): 109-116.

图/表 8

表1

9种云杉引种信息及繁殖表现

树种	原产地及生长表现	引种来源	引种后繁殖表现
欧洲云杉 Picea abies	原产于欧洲北部及中部。为原产地主要造林树种之一	1978年熊岳树木园引入种子并播种育苗	已开花结实
白云杉 Picea glauca	原产于加拿大与美国东北部。为原产地优良的用材和绿化树种之一	1982年加拿大引入种子并播种育苗	已开花结实
青杄 Picea wilsonii	为中国特有树种,原产于内蒙古、河北等地。适应性较强,为原产地造林树种	1985年四川炉霍县林业局引入种子并播种育苗	已开花结实
雪岭云杉 Picea schrenkiana	原产于新疆地区。为原产地的主要森林及用材树种	1979年新疆巩新引入种子并播种育苗	已开花结实
紫果云杉 Picea purpurea	为我国特有树种,原产于四川北部、甘肃榆中及洮河流域、青海西倾山北坡。材质优良,生长快,为原产地森林更新及荒山造林树种	1980年青海麦秀林场引入种子并播种育苗	已开花结实
青海云杉 Picea crassifolia	为我国特有树种,原产于祁连山区、青海、甘肃、宁夏、内蒙古大青山。材质优良、抗旱性较强,为青海东部、甘肃北部山区和祁连山区的优良造林树种	1979年内蒙古贺兰山引入种子并播种育苗	已开花结实
新疆云杉 Picea obovata	原产于新疆阿尔泰山西北部及东南部。生长较快,在天然林下更新良好,为新疆地区优良用材树种之一	1983年从新疆阿尔泰引入种子并播种育苗	已开花结实
白杄 Picea meyeri	为我国特有树种,原产于山西、河北、内蒙古西乌珠穆沁旗。为华北地区高山上部主要的乔木树种之一	1977年从山西关帝山引入2 a生野生苗	已开花结实
云杉 Picea asperata	为我国特有树种,原产于陕西西南部、甘肃东部及白龙江流域、洮河流域、四川岷江流域上游及大小金川流域。材质优良,生长快,适应性强,为当地造林树种	1979年从四川理县米亚罗夹壁沟采种子并播种育苗	已开花结实

表1

图1

表2

表3

表4

表5

表6

图2

参考文献 35

[1]	贺炯坤, 许贞魏, 施如康, 等. 西天山雪岭云杉不同腐解等级倒木的更新幼苗数量特征及其影响因素[J]. 植物研究, 2024, 44(2):279-288. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2024.02.013
[2]	邹星晨, 王欣苗, 左亚凡, 等. 青海云杉不同演替阶段林下草本多样性特征及其环境解释[J]. 生态学报, 2023, 43(24):10285-10294.
[3]	吕东, 张宏斌, 赵明, 等. 干旱半干旱区7个云杉属树种引种适应性研究[J]. 干旱区资源与环境, 2019, 33(5):146-150.
[4]	赵一之, 赵利清, 曹瑞. 内蒙古植物志[M]. 3版. 呼和浩特: 内蒙古人民出版社, 2020.
[5]	赵静英, 蒋明, 赵文英, 等. 塞尔维亚云杉在小陇山林区引种栽培实验初报[J]. 技术研究, 2019(9):80-83.
[6]	祁生秀. 蓝云杉引种区域化试验研究初报[J]. 青海农林科技, 2019(2):101-105.
[7]	金蓉, 杨振, 张拥军, 等. 云杉新品种引进栽培试验示范研究[J]. 现代农业科技, 2018(13):128.
[8]	夏燕, 张建伟, 田开春, 等. 云杉5个种18个种源的早期评价[J]. 东北林业大学学报, 2014, 42(12):1-6.
[9]	冯祥元, 于柱英, 种培芳. 不同种源地云杉的苗期抗旱性评价[J]. 甘肃农业大学学报, 2012, 47(1):95-102.
[10]	许娜, 王军辉, 安三平, 等. 利用混合线性模型对青海云杉无性系生长性状进行早期评价[J]. 东北林业大学学报, 2024, 52(2):25-30.
[11]	安三平, 许娜, 杜彦昌, 等. 云杉种和种源生长性状早期评价[J]. 林业科学研究, 2018, 31(5):20-26.
[12]	黄三祥. 沙地云杉生态学特性及引种研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2004.
[13]	李青粉, 王军辉, 张建华, 等. 云杉引种及种和种源早期评价[J]. 林业科学研究, 2012, 25(5):644-650.
[14]	闫婷, 黄海广, 张胜男. 沙地樟子松林天然更新研究进展[J]. 内蒙古林业科技, 2019, 45(2):59-61.
[15]	国家林业和草原局. 中国森林资源报告(2019)[R]. 北京: 中国林业出版社, 2020.
[16]	葛莉莉, 赵文义, 阿腾戈, 等. 云杉花粉生活力及贮藏方法试验研究[J]. 内蒙古林业科技, 2007, 33(4):33-37.
[17]	郭艳兰, 牟德生, 赵连鑫, 等. 国外引入的 18 个酿酒葡萄营养系抗寒性评价[J]. 2023, 37(1):161-168.
[18]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024(1):73-81.
[19]	王欢欢, 王晶晶, 陈奇凌. 3种数学方法在灰枣果实品质评价中的应用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7):138-144. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0363
[20]	蔺豆豆, 赵桂琴, 琚泽亮, 等. 15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2021, 30(11):108-121. doi: 10.11686/cyxb2021219
[21]	陈刚, 吕东, 赵明, 等. 基于层次分析法的干旱半干旱区15 种引进观赏植物适应性[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(1):186-191.
[22]	朱雅丽, 张景路, 张绘芳, 等. 新疆云杉蓄积与地上生物量模型拟合分析[J]. 中国野生植物资源, 2024, 43(1):100-106.
[23]	安三平, 王丽芳, 蒋明, 等. 蓝云杉、欧洲云杉、白云杉在甘肃中部干旱半干旱区的适生性评价[J]. 林业科技通讯, 2018,(6):11-13.
[24]	高艳如, 王军辉, 麻文俊, 等. 不同种源和家系红皮云杉细根形态与生物量垂直分布特征[J]. 植物研究, 2024, 44(3):380-388. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2024.03.007
[25]	王豁然, 江泽平, 傅紫岐. 林木引种驯化与森林可持续经营[M]. 北京: 中国环境科学出版社,1998:165-171.
[26]	李兴芬, 苗雅慧, 孙永江, 等. 青杄 PwPEBP 基因及其启动子序列的克隆与表达分析[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(4):8-20.
[27]	罗芊芊, 周志春, 邓宗付, 等. 南方红豆杉天然居群叶片的表型性状和氮磷化学计量特征的变异规律[J]. 植物资源与环境学报, 2021, 30(1):27-35.
[28]	BUCCI S J, GOLDSTEIN G. Mechanisms contributing to seasonal homeostasis of minimum leaf water potential and predawn disequilibrium between soil and plant water potential in neotropical savanna trees[J]. Trees, 2005, 19(3):296-304. doi: 10.1007/s00468-004-0391-2
[29]	GILL S S, TUTEJA N. Reactive oxygen species and antioxidant machinery in abiotic stress tolerance in crop plants[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2010, 48(12):909-930. doi: 10.1016/j.plaphy.2010.08.016 pmid: 20870416
[30]	KRAEMER G P, HACKE U G, SCHMID S. Differential stomatal and hydraulic responses to drought in Picea abies and Pinus sylvestris[J]. Tree Physiology, 2019, 39(5):725-735.
[31]	赵丽, 包秀兰, 王福德, 等. 15 种云杉针叶解剖结构与其抗旱性研究[J]. 西北林学院学报. https://link.cnki.net/urlid/61.1202.S.20250402.1432.004
[32]	韩生慧, 徐先英, 贺访印, 等. 干旱荒漠区几种云杉属植物的生态适应性研究[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(5):55-60.
[33]	雷芳. 青海云杉不同生境与结果能力、产种量相关性研究[J]. 宁夏农林科技, 2022, 63(2):16-19.
[34]	KREMER A, POTTS B M, DELZON S. Long-term field trials reveal genetic adaptation of forest trees to climate change[J]. Science, 2016, 336(6083):1231-1233.
[35]	CLAPHAM D H, EKBERG I, ERIKSSON G, et al. Gene expression during Picea abies seed development[J]. Planta, 2002, 215(4):572-576.

树种	年均树高生长量/m	年均胸径生长量/cm	当年枝长/mm	当年枝粗/mm
欧洲云杉Picea abies	0.28±0.01ab	0.94±0.03b	88.43±11.51a	2.01±0.63cd
白云杉Picea glauca	0.24±0.02cde	0.46±0.01f	38.83±4.93f	1.18±0.19f
青杄Picea wilsonii	0.31±0.02a	1.00±0.01a	59.04±15.50cd	1.65±0.36de
雪岭云杉Picea schrenkiana	0.28±0.04ab	0.52±0.02e	75.87±14.18b	1.89±0.49cde
紫果云杉Picea purpurea	0.21±0.01e	0.52±0.05e	56.51±13.56cd	1.22±0.34f
青海云杉Picea crassifolia	0.29±0.01ab	0.59±0.02d	63.58±15.78c	3.92±0.94a
新疆云杉Picea obovata	0.26±0.01bcd	0.49±0.03ef	56.74±12.35cd	2.17±0.45bc
白杄Picea meyeri	0.23±0.02de	0.66±0.02c	49.92±11.86de	2.45±0.57b
云杉Picea asperata	0.23±0.02de	0.53±0.03e	75.58±18.49b	2.15±0.58bc

树种	病虫害	当年枝枯枝率/%	2 a生小枝枯叶率/%
欧洲云杉Picea abies	无	4.54±1.13a	3.33±0.52a
白云杉Picea glauca	无	0.00d	0.00d
青杄Picea wilsonii	无	0.40±0.49c	0.40±0.13d
雪岭云杉Picea schrenkiana	无	0.00d	0.00d
紫果云杉Picea purpurea	无	0.00d	1.13±0.52c
青海云杉Picea crassifolia	无	1.07±0.94b	2.07±0.26b
新疆云杉Picea obovata	无	0.00d	0.00d
白杄Picea meyeri	无	1.07±0.52b	2.33±0.49b
云杉Picea asperata	无	0.87±0.35b	1.27±0.46c

树种	花粉活力/%	花粉萌发率/%	种子百粒质量/g	种子有胚率/%	种子发芽率/%
欧洲云杉Picea abies	97.27± 1.99a	54.12± 9.35f	0.61±0.05a	34.67± 3.06d	39.33± 4.62b
白云杉Picea glauca	97.96± 1.85a	78.72± 8.65b	0.06±0.01g	36.00± 3.00cd	23.33± 2.31c
青杄Picea wilsonii	96.14± 3.91ab	63.26±17.11ef	0.15±0.00f	43.33± 5.03cd	40.67± 5.77b
雪岭云杉Picea schrenkiana	88.76±10.05cd	70.21±14.19bcd	0.45±0.08b	37.33± 3.06cd	44.67± 6.11b
紫果云杉Picea purpurea	85.32± 8.59d	55.38± 4.95ef	0.06±0.01fg	44.67±10.07c	4.89± 2.88d
青海云杉Picea crassifolia	99.34± 1.08a	67.41±14.85cd	0.10±0.01fg	69.33± 8.08b	68.86± 3.84a
新疆云杉Picea obovata	93.96± 5.41ab	72.69± 9.21bc	0.20±0.02e	44.67± 3.06c	45.33± 1.15b
白杄Picea meyeri	96.98± 4.71ab	87.44± 3.67a	0.29±0.04d	84.67± 4.16a	63.33± 4.62a
云杉Picea asperata	98.73±10.68a	77.68±13.91b	0.35±0.04c	72.67± 5.30b	64.67±11.37a

准则层	权重	因子层	权重	综合权重	归一化综合权重/%
生长特性	0.384 9	年均树高生长量	0.058 9	0.022 7	5.31
		年均胸径生长量	0.119 9	0.046 1	10.81
		当年枝长	0.075 2	0.029 0	6.78
		当年枝粗	0.130 8	0.050 4	11.79
抗逆性	0.095 8	有无病虫害	0.000 0	0.000 0	0.00
		当年枝枯枝率	0.037 7	0.003 6	0.84
		2 a生小枝枯叶率	0.058 1	0.005 6	1.30
繁殖特性	0.519 3	花粉活力	0.055 3	0.028 7	6.73
		花粉萌发率	0.086 0	0.044 7	10.46
		种子百粒质量	0.147 2	0.076 4	17.90
		种子有胚率	0.172 8	0.089 7	21.02
		种子发芽率	0.058 1	0.030 2	7.06

树种	欧洲云杉	白云杉	青杄	雪岭云杉	紫果云杉	青海云杉	新疆云杉	白杄	云杉
年均树高生长量	0.041	0.014	0.059	0.040	0.000	0.042	0.029	0.022	0.024
年均胸径生长量	0.108	0.000	0.120	0.012	0.013	0.029	0.028	0.043	0.042
当年枝长	0.075	0.000	0.031	0.026	0.027	0.125	0.027	0.032	0.056
当年枝粗	0.040	0.000	0.023	0.034	0.002	0.449	0.047	0.061	0.046
有无病虫害	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000
当年枝枯枝率	0.000	0.038	0.034	0.038	0.038	0.298	0.038	0.029	0.031
2 a生小枝枯叶率	0.000	0.058	0.051	0.058	0.038	0.022	0.058	0.017	0.036
花粉活力	0.047	0.050	0.043	0.014	0.000	0.055	0.034	0.046	0.053
花粉萌发率	0.000	0.063	0.024	0.042	0.003	0.034	0.048	0.086	0.061
种子百粒质量	0.147	0.000	0.024	0.104	0.000	0.011	0.037	0.062	0.078
种子有胚率	0.000	0.005	0.030	0.009	0.035	0.120	0.035	0.173	0.131
种子发芽率	0.031	0.017	0.032	0.036	0.000	0.058	0.037	0.053	0.054
综合评价值	0.489	0.245	0.470	0.413	0.155	1.243	0.418	0.624	0.612
综合评价排序	4	8	5	7	9	1	6	2	3

9种云杉在呼和浩特地区引种表现研究

Introduction performance of nine Picea species in Hohhot

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	乔一娜, 曹双成, 石孟迪, 党宏忠, 秦于倩, 赵晓彬, 高荣, 石长春. 基于层次分析法的毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系研究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(2): 109-115.
[2]	黎书会, 吴艳, 孙志东, 王彩, 廖莉莉, 陈继恩, 肖学军, 沈俊华. 基于熵权法的6种树种树皮抗火性研究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 41-47.
[3]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 73-81.
[4]	袁扬, 曾兵, 王胤晨, 赵恬, 邓梦青, 杨玲, 廖艳. 贵州不同地区盐麸木表型性状遗传多样性分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 107-114.
[5]	谭莹, 徐军, 林聪聪, 王柯, 王文武, 陈春雷. 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 169-178.
[6]	罗丹, 王庆飞, 晁碧霄, 李乐, 郝泽周, 卢渊, 王成, 武瑞琛, 刘飞鹏, 裴男才. 广州市森林和城镇交界域林分尺度上的火险等级评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 56-64.
[7]	江绪旺, 俞书涵, 李益辉, 詹丽玉. 适老疗愈型森林康养基地评价研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 71-79.
[8]	刘利杰, 谢卓洪, 雷敏, 施悦谋, 李胜强, 刘萍. 基于层次分析法的森林质量评价——以广州流溪河林场为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 89-94.
[9]	孙林林, 徐德兰, 刘保国. 郑州黄河风景名胜区生态敏感性评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 95-100.
[10]	郝敏, 唐辉, 王满莲, 刘宝玉, 陈宇娇. 基于层次分析法的观叶型地枫皮优良种质评价与筛选[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 136-144.
[11]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[12]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[13]	吴旭平, 吕勇, 张雄清, 易烜, 朱光玉. 基于立地因子的杉木人工林断面积生长混合效应模型研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 75-82.
[14]	邱琴, 张文革, 王蕾, 曹姗姗, 孙伟. 基于背包式激光雷达的天山云杉林单木因子估测[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 99-109.
[15]	陈敏, 叶金盛, 刘萍. 基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 85-89.