京津冀地区森林康养产业可持续发展评价及影响因素分析

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.05.017

摘要/Abstract

摘要： 森林康养产业在生态文明与健康中国战略实践中的重要性日益凸显。然而,其可持续发展面临区域协调、资源保护和基础设施建设等挑战。以京津冀地区为例,从环境、供给、服务及支撑4个维度选取了21个关键评价指标,构建了森林康养产业可持续发展指标体系,用耦合协调度法和灰色关联度法分析2017—2021年京津冀地区森林康养产业的可持续发展水平及其关键影响因素。结果表明:2017—2021年京津冀地区森林康养产业可持续发展水平先升后降,总体保持良好。其中,供给可持续水平保持平稳上升,环境可持续水平先升后降,服务和支撑可持续水平波动幅度不一。空气优良天数、相对湿度、声环境质量、污水处理率、平均气温、医疗保健价格指数是6个关键指标。研究成果可为京津冀地区森林康养可持续发展和地区协调发展提供数据支持。

关键词: 森林康养, 京津冀, 可持续发展水平, 影响因素, 灰色关联度, 耦合协调度

Abstract:

The forest based health and wellness industry is increasingly vital to advancing ecological civilization and promoting the Healthy China.However,the sustainable development of forest recreation industry faces challenges in regional coordination,resource protection and infrastructure development.This study uses the Beijing-Tianjin-Hebei region as a case study to construct a sustainable development indicator system for the forest-based health and wellness industry,selecting 21 evaluation indicators across four dimensions:environment,supply,service,and support. The coupling coordination degree method and the grey correlation degree method were applied to evaluate the sustainable development level and identify key influencing factors for the forest based health and wellness industry in the Beijing-Tianjin-Hebei region from 2017 to 2021.Results show that the sustainable development level of the forest-based wellness industry in the region initially increased but later declined from 2017 to 2021,while overall remaining at a favorable level.The supply sustainability level showed a steady increase,while values in other dimensions exhibited fluctuating trends of rise and fall.Key indicators include number of good air days,relative humidity,acoustic environment quality,sewage treatment rate,average temperature,and the medical care price index.The findings provide data support for the sustainable development of the forest based health industry and regional coordination in the Beijing-Tianjin-Hebei region,contributing to building China into a country with a good environment.

Key words: forest based health and wellness, Beijing-Tianjin-Hebei region, sustainable development level, influencing factors, grey correlation degree, coupling coordination degree

中图分类号:

S757.4

周轩盈, 张梦婉, 马宁. 京津冀地区森林康养产业可持续发展评价及影响因素分析[J]. 林草资源研究, 2024,(5): 157-165.

ZHOU Xuanying, ZHANG Mengwan, MA Ning. Evaluation and Analysis of Influencing Factors of Sustainable Development of Forest Based Health and Wellness Industry in Beijing-Tianjin-Hebei Region[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024,(5): 157-165.

图/表 7

表1

图1

表2

图2

图3

表3

表4

参考文献 41

[1]	杨利萍, 孙浩捷, 黄力平, 等. 森林康养研究概况[J]. 林业调查规划, 2018, 43(2):161-166.
[2]	张志永, 叶兵, 刘立军, 等. 森林疗养发展历程与特征分析及研究展望[J]. 世界林业研究, 2020, 33(4):7-12.
[3]	谢一帆, 熊伟, 秦光远. 中国森林康养基地供给产品的特征分析:基于77家森林康养基地的调查[J]. 林产工业, 2021, 58(9):84-90.
[4]	柳娥, 崔厅, 葛知萍, 等. 森林康养的内涵与发展模式研究[J]. 林业调查规划, 2022, 47(4):130-133.
[5]	DUDEK T, PIEGDON A. The impact of forest recreation on health in the opinion of sanatorium patients[J]. Sylwan, 2021, 165(12):841-852.
[6]	GRIMA N, CORCORAN W, HILL-JAMES C, et al. The importance of urban natural areas and urban ecosystem services during the COVID-19 pandemic[J]. PLoS one, 2020, 15(12):e0243344.
[7]	朱丽, 方法林. 森林生态旅游推动林业经济可持续发展探析[J]. 林产工业, 2021, 58(1):77-79.
[8]	边策, 慈雪伦. 森林康养的生态价值及实现方式探析[J]. 林业科技通讯, 2023(10):20-24.
[9]	白君亭, 黄莉, 林润泽, 等. 森林人家可持续发展评价指标体系构建及应用[J]. 林业经济问题, 2022, 42(5):550-560.
[10]	罗贤宇, 李清泽. 森林“四库”视域下乡村生态产品价值实现的现实困境与破解路径[J]. 价格月刊, 2024(10):1-8.
[11]	宋梦珂, 武兴佳, 赵希勇. 森林康养基地高质量发展关键影响因素研究[J]. 林业经济问题, 2023, 43(6):605-614.
[12]	彭真, 宋薇, 谭根梅. 基于层次熵分析法的森林公园康养旅游适宜度评价:以江西省11个国家森林公园为例[J]. 园林, 2024, 41(8):56-62.
[13]	李月桂, 安永刚, 冷文涛. 中国森林康养基地的空间布局及影响因素[J]. 中国城市林业, 2024, 22(3):97-103.
[14]	李国辉, 王心. 美丽乡村建设视域下森林康养产业发展对策研究[J]. 农业经济, 2022(1):68-69.
[15]	田明华, 王春波, 刘诚, 等. 森林康养消费意愿—行为与服务质量期望—感知调查及差距分析[J]. 林业调查规划, 2024, 49(3):206-213.
[16]	国家发展和改革委员会. 区域协调发展是实现共同富裕的必然要求[EB/OL].(2023-05-30)[2024-07-12]. https://www.ndrc.gov.cn/fggz/jyysr/jysrsbxf/202305/t20230530_1356821_ext.html.
[17]	刘斌, 闫蝾深, 浦旎, 等. 基于云模型的森林康养产业供需维度可视化研究:以东北三省老龄人口的调查数据为例[J]. 林业经济, 2022, 44(4):19-37.
[18]	黄洋, 卢海霞, 苟锐. 长江经济带全国森林康养示范基地空间分异[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(14):242-248.
[19]	陈东杰, 王瀛旭, 郭燕茹. 基于游客满意度的森林旅游体验产品开发研究:以山东省49处国家森林公园为例[J]. 林业经济, 2021, 43(8):62-79.
[20]	习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗:在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[EB/OL].(2022-10-16)[2024-07-11]. http://www.news.cn/politics/2022-10/25/c_1129079429.htm.
[21]	中华人民共和国民政部. 中华人民共和国行政区划统计表[EB/OL].(2022-12-31)[2024-07-11]. https://xzqh.mca.gov.cn/statistics/2022.html.
[22]	国家统计局. 中国统计年鉴(2023)[EB/OL].[2024-07-12]. https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch.htm.
[23]	河北省发展和改革委员会等七部门. 河北省康养产业发展“十四五”规划[EB/OL].(2021-11-16)[2024-09-18]. https://hbdrc.hebei.gov.cn/fzgh_1230/202309/t20230906_82091.html.
[24]	国家统计局, 生态环境部. 中国环境统计年鉴[M]. 中国统计出版社,2017-2021.
[25]	北京市统计局, 国家统计局北京调查总队. 北京统计年鉴[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. https://tjj.beijing.gov.cn/tjsj_31433/.
[26]	天津市统计局. 统计年鉴[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. https://stats.tj.gov.cn/tjsj_52032/tjnj/.
[27]	河北省统计局. 统计年鉴[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. http://www.hetj.gov.cn/hbstjj/sj/sjcx/tjnj/.
[28]	国家统计局. 中国统计年鉴[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/.
[29]	天津市统计局. 统计公报[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. https://stats.tj.gov.cn/tjsj_52032/tjgb/.
[30]	河北省统计局. 统计公报[EB/OL].(2017-2021)[2024-07-11]. http://www.hetj.gov.cn/hbstjj/sj/tjgb/.
[31]	李婷. 京津冀城市群生态环境可持续发展的政策评价:基于DPSIR-TOPSIS模型[J]. 生态经济, 2022, 38(5):107-113.
[32]	江绪旺, 俞书涵, 李益辉, 等. 适老疗愈型森林康养基地评价研究[J]. 林业资源管理, 2023(3):71-79.
[33]	邵海琴, 王兆峰. 湖南雪峰山地区康养旅游资源空间分布特征及影响因素[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2022, 45(4):44-54.
[34]	郭显光. 熵值法及其在综合评价中的应用[J]. 财贸研究, 1994(6):56-60.
[35]	刘耀彬, 宋学锋. 城市化与生态环境的耦合度及其预测模型研究[J]. 中国矿业大学学报, 2005(1):94-99.
[36]	邹永娜, 程清平, 任钇潼, 等. 基于可持续发展目标的云南省临沧市水—食物—能源—生态环境耦合协调及影响因素分析[J]. 水土保持通报, 2023, 43(3):185-195.
[37]	王芳. 基于耦合协调度模型的生态系统与经济系统协同发展研究:以京津冀地区为例[J]. 湖北社会科学, 2021(6):64-72.
[38]	唐健飞, 刘剑玲. 省域农业可持续发展水平评价及其耦合协调分析:以长江经济带11省市为例[J]. 经济地理, 2022, 42(12):179-185. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2022.12.019
[39]	孙芳芳. 浅议灰色关联度分析方法及其应用[J]. 科技信息, 2010(17):880-882.
[40]	王一萌, 任芳容, 田泽. 江苏省数字经济与林业产业发展的灰色关联度分析[J]. 中国林业经济, 2023(1):78-82.
[41]	邱慧, 解瑞金, 赵汶钰. 山西省低碳物流产业发展影响因素分析[J]. 运城学院学报, 2022, 40(1):64-70.

一级指标	二级指标	三级指标
京津冀地区森林康养可持续发展	环境可持续	空气优良天数(C₁)
		绿地覆盖率(林木绿化率)(C₂)
		污水处理率(C₃)
		生活垃圾无害化处理率(C₄)
		声环境质量(C₅)
		平均气温(C₆)
		相对湿度(C₇)
	供给可持续	森林公园企业数量(C₈)
		A级以上景区数量(C₉)
		森林康养企业数量(C₁₀)
	服务可持续	客运量(C₁₁)
		公路通车里程(C₁₂)
		地区生产总值(C₁₃)
		酒店个数(C₁₄)
		旅游人数(C₁₅)
		旅游收入(C₁₆)
	支撑可持续	服务业从业人数(C₁₇)
		常住人口(C₁₈)
		人均可支配收入(C₁₉)
		医疗保健价格指数(C₂₀)
		人均医疗保健支出(C₂₁)

耦合协调度 (D)	耦合协调类型	特征
[0.0,0.1)	极度失调	京津冀地区森林康养产业忽略了区域间的相互影响
[0.1,0.2)	严重失调
[0.2,0.3)	中度失调
[0.3,0.4)	轻度失调	京津冀地区森林康养产业发展过程中某一区域占主导地位,与其他区域存在协调问题
[0.4,0.5)	濒临失调	京津冀地区森林康养产业发展过程中某一区域占主导地位,与其他区域存在协调问题
[0.5,0.6)	勉强协调	京津冀地区森林康养产业发展过程能够相互促进,出现了协调发展的效果
[0.6,0.7)	初级协调
[0.7,0.8)	中级协调
[0.8,0.9)	良好协调	产业发展过程中区域间实现了相互协调,在良性发展下实现京津冀地区森林康养产业协调发展
[0.9,1.0]	优质协调	产业发展过程中区域间实现了相互协调,在良性发展下实现京津冀地区森林康养产业协调发展

三级指标	北京			天津			河北
三级指标	2017年	2019年	2021年	2017年	2019年	2021年	2017年	2019年	2021年
C₁	0.819	0.851	0.964	0.872	0.986	0.970	0.958	0.667	0.855
C₂	0.714	0.696	0.754	0.739	0.916	0.995	0.769	0.658	0.822
C₃	0.724	0.864	0.955	0.817	0.958	0.914	0.891	0.692	0.771
C₄	0.470	0.816	0.884	0.853	0.908	0.882	0.918	0.709	0.747
C₅	0.810	0.898	0.986	0.774	1.000	0.934	0.838	0.738	0.717
C₆	0.717	0.858	0.914	0.845	0.941	0.885	0.811	0.714	0.809
C₇	0.738	0.925	0.998	0.820	0.961	0.894	0.963	0.682	0.790
C₈	0.711	0.642	0.805	0.667	0.716	0.726	0.951	0.663	0.917
C₉	0.701	0.889	0.961	0.590	0.698	0.760	0.658	0.994	0.587
C₁₀	0.482	0.507	0.813	0.627	0.633	0.666	0.879	0.589	0.826
C₁₁	0.794	0.525	0.583	0.586	0.767	0.810	0.632	0.784	0.634
C₁₂	0.530	0.749	0.700	0.551	0.654	0.691	0.415	0.504	0.374
C₁₃	0.954	0.730	0.888	0.640	0.752	0.772	0.842	0.785	0.738
C₁₄	0.634	0.824	0.847	0.655	0.703	0.723	0.658	0.711	0.734
C₁₅	0.633	0.899	0.969	0.626	0.849	0.847	0.973	0.676	0.565
C₁₆	0.586	0.710	0.841	0.539	0.979	0.932	0.869	0.735	0.637
C₁₇	0.716	0.803	0.900	0.539	0.633	0.661	0.698	0.840	0.561
C₁₈	0.593	0.881	0.814	0.587	0.701	0.743	0.614	0.764	0.488
C₁₉	0.839	0.790	0.961	0.720	0.850	0.858	0.653	0.334	0.833
C₂₀	0.708	0.835	0.911	0.793	0.981	0.832	0.849	0.684	0.768
C₂₁	0.908	0.799	0.714	0.779	0.867	0.945	0.753	0.579	0.937

评价项	关联度	排名
空气优良天数C₁	0.897	1
相对湿度C₇	0.882	2
声环境质量C₅	0.881	3
污水处理率C₃	0.867	4
平均气温C₆	0.862	5
医疗保健价格指数C₂₀	0.851	6
生活垃圾无害化处理率C₄	0.828	7
绿地覆盖率(林木绿化率)C₂	0.809	8
人均医疗保健支出C₂₁	0.808	9
旅游人数C₁₅	0.795	10
地区生产总值C₁₃	0.784	11
旅游收入C₁₆	0.774	12
人均可支配收入C₁₉	0.767	13
森林公园企业数量C₈	0.764	15
酒店个数C₁₄	0.765	15
A级以上景区数量C₉	0.756	16
常住人口C₁₈	0.704	17
服务业从业人数C₁₇	0.698	18
客运量C₁₁	0.691	19
森林康养企业数量C₁₀	0.665	20
公路通车里程C₁₂	0.609	21