鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究

林业资源管理 ›› 2012, Vol. 0 ›› Issue (2): 102-105.

鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究

刘国顺¹, 王晓云¹, 袁玉霞¹, 冯万富¹, 哈登龙²

1.河南省信阳市林业科学研究所,河南信阳 464031;
2.鸡公山国家级自然保护区管理局,河南信阳 464133

收稿日期:2012-01-12 修回日期:2012-03-26 出版日期:2012-04-28 发布日期:2020-11-27
作者简介:刘国顺(1983－),男,河南淮阳人,硕士,主要从事林业科研及科技推广工作。Email:guoshunliu@163.com
基金资助:
信阳市科技计划项目(KJGG1003)

Soil Physical and Chemical Properties of Different Forest Types in Jigongshan Nature Reserve

LIU Guoshun¹, WANG Xiaoyun¹, YUAN Yuxia¹, FENG Wanfu¹, HA Denglong²

1. Xinyang Forestry Institute,Xinyang 464031,Henan,China;
2. Jigongshan National Nature Reserve,Xinyang 464133,Henan,China

Received:2012-01-12 Revised:2012-03-26 Online:2012-04-28 Published:2020-11-27

摘要/Abstract

摘要： 在鸡公山国家级自然保护区的森林环境中,于立地条件相似的情况下设置4个调查样地,分别采集土样测定其土壤理化性质,对数据进行对比分析。结果表明:针阔混交林土壤紧实程度较高,有利于抵抗径流的冲刷,而裸露地抵抗径流的冲刷能力相对较小;4种林分类型中落叶阔叶林土壤肥力相对较好;人为因素对森林土壤的影响十分长远。

关键词: 鸡公山, 自然保护区, 林分类型, 土壤, 理化性质

Abstract: Four sample plots with similar site conditions were set in Jigongshan National Nature Reserve for collecting soil samples for determining the soil physical and chemical properties.The study results are as follows:needle mixed forest soil compaction degree is higher,which is beneficial to the resistance of the scour,the resistance of the runoff bare scour capability is relatively small and four kinds of forest types of deciduous broadleaved forest soil fertility relatively better. The influence of human factors on the forest soil is a long-term one.

Key words: Jigongshan, forest type, soil, physical and chemical property

中图分类号:

S714.5

刘国顺, 王晓云, 袁玉霞, 冯万富, 哈登龙. 鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究[J]. 林业资源管理, 2012, 0(2): 102-105.

LIU Guoshun, WANG Xiaoyun, YUAN Yuxia, FENG Wanfu, HA Denglong. Soil Physical and Chemical Properties of Different Forest Types in Jigongshan Nature Reserve[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2012, 0(2): 102-105.

[1]	孙术发, 周远, 于淼, 杨全喜, 李禹璇, 武晋峰, 储江伟. 车辆作业对林地土壤影响的研究现状与展望[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 19-27.
[2]	肖冬冬, 尚海龙, 王连晓. 纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 74-79.
[3]	胡文杰, 庞宏东, 唐万鹏, 付甜, 胡兴宜, 穆俊明, 彭晓宏, 孟莹. 长江中游平原湖区人工林生态效益评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 95-101.
[4]	黄晓园, 叶远辉, 张卓亚, 王红崧, 陈雅琳. 基于MSPA普者黑自然保护区森林景观破碎化研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 44-51.
[5]	王彦卷, 张佳瑜, 侯景伟. 基于地形分析的山区森林火灾监控点选址方法[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 135-140.
[6]	唐小平, 刘增力, 马炜. 我国自然保护地整合优化规则与路径研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 1-10.
[7]	雍倩仪, 唐佳乐, 彭重华. 醴陵官庄湖湿地土壤重金属污染现状及潜在生态风险评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 92-101.
[8]	冯晓川, 曹新光, 居文华, 刘凯妹. 庐山国家级自然保护区森林土壤细菌群落特征研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 101-107.
[9]	周会萍, 王晓冰, 曹映辉, 王爱芝, 梁婉言. 刺柏人工林土壤有机碳垂直分布特征研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 108-114.
[10]	王鹏华, 范俊功, 陈向阳, 张侃, 林庆乾, 侯建华. 河北六里坪猕猴省级自然保护区鸟兽的调查分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 157-165.
[11]	马炜, 刘增力, 应国伟, 唐小平. 自然保护区勘界立标要点分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 7-11.
[12]	陈超, 和晓阳, 薛亚东. 云南高黎贡山国家级自然保护区羚牛生境选择[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 151-158.
[13]	唐小平, 蒋亚芳, 刘增力, 陈君帜, 梁兵宽, 蔺琛. 中国自然保护地体系的顶层设计[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 1-7.
[14]	宋丹, 宁明世. 科罗拉多蓝杉叶绿素荧光参数对土壤干旱胁迫的响应[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 124-131.
[15]	赵一臣, 张鑫, 张君卿. 原始阔叶红松林土壤微生物特征研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 132-138.