森林可持续经营综合评价方法比较研究

林业资源管理 ›› 2009, Vol. 0 ›› Issue (6): 34-38.

森林可持续经营综合评价方法比较研究

梁会民¹, 彭世揆², 佘光辉²

1.南京林业大学风景园林学院,南京 210037;
2.南京林业大学森林资源与环境科学学院,南京 210037

收稿日期:2009-08-11 修回日期:2009-11-18 出版日期:2009-12-28 发布日期:2020-12-18
作者简介:梁会民(1971-),女,甘肃宁县人,博士生,主要研究方向为遥感及GIS应用研究。Email:hmliangnj@gmail.com

Comparative Study on the Comprehensive Evaluation Methods for the Sustainable Forest Management

LIANG Huimin¹, PENG Shikui², SHE Guanghui²

1 College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing, 210037;
2 College of Forest Resources and Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing, 210037, Jiangsu, China

Received:2009-08-11 Revised:2009-11-18 Online:2009-12-28 Published:2020-12-18

摘要/Abstract

摘要： 通过实例比较分析了AHP法、熵权法、熵AHP法3种森林可持续经营指标权重计算方法,及线性加权和法、指数加权法2种森林可持续经营综合评价模型。研究表明:在评价指标的权重计算方面,熵AHP方法集专家决策与数据信息决策于一体,客观科学;在森林可持续经营综合评价方面,指数加权法模型考虑了森林经营的多目标和协调发展要求,较接近森林经营现实。因此,基于熵AHP方法的指数加权法模型是一种可行的森林可持续经营综合评价方法。

关键词: 可持续经营, 综合评价方法, 熵AHP, 指数加权法

Abstract: Through the case study, three calculation methods of the index weight including AHP method, entropy weight method, entropy-AHP method, and two comprehensive evaluation models of the sustainable forest management including the linear weighted sum model, the weighted index model were compared and analyzed. The results prove that the entropy AHP method is an objective and scientific method which integrates the expert decision and the data information decision into one to evaluate the index weight, and the weighted index model is a reasonable comprehensive evaluation model which takes into account the multi-target operation and the coordinated development requirements of the forests and the results are close to the reality of the forest management. So, the weighted index model based on entropy-AHP is a feasible, comprehensive evaluation method of the sustainable forest management.

Key words: sustainable management, comprehensive evaluation method, entropy-AHP, the weighted index model

中图分类号:

S718.557

梁会民, 彭世揆, 佘光辉. 森林可持续经营综合评价方法比较研究[J]. 林业资源管理, 2009, 0(6): 34-38.

LIANG Huimin, PENG Shikui, SHE Guanghui. Comparative Study on the Comprehensive Evaluation Methods for the Sustainable Forest Management[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2009, 0(6): 34-38.

[1]	陈晓燕, 于光军. 内蒙古集体林权制度改革后促进森林可持续经营的对策探析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 8-12.
[2]	王红春. 构建经营单位级森林可持续经营指数体系的思考[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 25-29.
[3]	石建华, 喻理飞, 孙保平. 陕北地区退耕还林可持续经营途径探讨[J]. 林业资源管理, 2014, 0(6): 31-33.
[4]	张松丹, 林祚捌, 莫沫, 崔武社, 何伟生, 李忠, 王红春. 赴俄罗斯波兰森林可持续经营项目研讨会考察报告[J]. 林业资源管理, 2014, 0(6): 153-159.
[5]	郭远平. 关于新疆森林资源可持续经营的思考[J]. 林业资源管理, 2014, 0(4): 19-22.
[6]	王得印, 施晓文. 松江河林区森林资源变化分析及可持续经营对策探讨[J]. 林业资源管理, 2014, 0(4): 146-150.
[7]	刘胜利, 刘树仁, 段秀梅. 辽东山地森林可持续经营模式探讨——以清原县为例[J]. 林业资源管理, 2014, 0(3): 141-149.
[8]	徐斌, 刘小丽. 森林认证对林业政策与管理的影响分析[J]. 林业资源管理, 2013, 0(1): 6-10.
[9]	刘小丽, 张守攻, 徐斌, 黄文彬. 森林经营综合监测评价探讨[J]. 林业资源管理, 2012, 0(6): 7-11.
[10]	尹桃, 张秋良, 张翠霞, 王冬至. 内蒙古大青山生态公益林可持续经营评价[J]. 林业资源管理, 2012, 0(3): 57-60.
[11]	郑良, 朱春全, 牟惠生, 梁启. 森林经营单位的高保护价值森林判定与监测研究[J]. 林业资源管理, 2010, 0(3): 39-44.
[12]	史村, 周永斌, 殷有, 殷鸣放, 王大纲, 陈明海. 辽宁抚顺县森林可持续经营能力评价[J]. 林业资源管理, 2010, 0(2): 12-15.
[13]	白卫国, 王祝雄. 论我国东北林区森林可持续经营[J]. 林业资源管理, 2008, 0(6): 1-7.
[14]	苏春雨. 提高认识明确目标加快推进森林可持续经营管理试点进程[J]. 林业资源管理, 2008, 0(5): 1-8.
[15]	亢新刚, 赵俊卉, 刘燕. 长白山云冷杉针阔混交过伐林优化结构研究[J]. 林业资源管理, 2008, 0(3): 57-62.