昆明地区12种园林绿化树种鲜叶燃烧性比较

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.06.017

林业资源管理 ›› 2019, Vol. 0 ›› Issue (6): 97-100.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.06.017

昆明地区12种园林绿化树种鲜叶燃烧性比较

王昆伦¹^,²(), 侯小菲³, 蒋婷¹^,², 马瑞杰⁴, 王秋华¹^,², 李世友¹^,²()

1. 西南林业大学消防研究所土木工程学院,昆明 650224
2. 云南省森林灾害预警与控制重点实验室,昆明 650224
3. 陕西省龙草坪林业和草原局,陕西杨凌 712100
4. 云南省江川县林业和草原局,云南江川 652600

收稿日期:2019-10-20 修回日期:2019-11-06 出版日期:2019-12-28 发布日期:2020-05-09
通讯作者: 李世友
作者简介:王昆伦(1995-),男,山东五莲人,在读硕士,主要研究方向为森林防火。Email: 1663716747@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金地区项目(31260180)

A Comparison of Fresh Leaves Combustibility of 12 Landscaping Tree Species in Kunming Area

WANG Kunlun¹^,²(), HOU Xiaofei³, JIANG Ting¹^,², MA Ruijie⁴, WANG Qiuhua¹^,², LI Shiyou¹^,²()

1. Fire Research Institute,School of Civil Engineering,Southwest Forestry University,Kunming,Yunnan 650224
2. Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control in Yunnan Province,Kunming,Yunnan 650224
3. Shanxi Longcaoping Forestry and Grassland Bureau,Yangling,Shanxi 712100
4. Forestry and Grassland Bureau of Jiangchuan county,Jiangchuan,Yunnan 652600

Received:2019-10-20 Revised:2019-11-06 Online:2019-12-28 Published:2020-05-09
Contact: LI Shiyou

摘要/Abstract

摘要：

为了比较不同园林绿化树种鲜叶的燃烧性差异,对昆明地区12种园林绿化树种鲜叶的含水率、热值、抽提物含量和灰分含量4个理化因子进行了实验测定。利用多元统计方法和系统聚类法,对鲜叶的燃烧性进行了综合评价。分析表明,12种木本植物鲜叶的燃烧性从大到小的顺序依次为桂花(Osmanthus fragrans)、桉(Eucalyptus robusta)、滇润楠(Machilus yunnanensis)、滇青冈(Cyclobalanopsis glaucoides)、云南樟(Cinnamomum glanduliferum)、竹柏(Podocarpus nagi)、蓝桉(E.globulus)、球花石楠(Photinia glomerata)、红叶石楠(P.fraseri)、阴香(C.burmanni)、枇杷(Eriobotrya japonica)、山玉兰(Magnolia delavayi),其中易燃类有5种,可燃类有6种,难燃类有1种。结论可为城市森林火灾预防提供参考。

关键词: 昆明地区, 鲜叶, 理化因子, 燃烧性

Abstract:

In order to compare the combustibility of fresh leaves of different landscaping tree species,the moisture content,calorific value,extract content and ash content of fresh leaves of 12 landscaping tree species in Kunming area were measured experimentally.The combusting properties of fresh leaves were evaluated by multivariate statistical method and systematic clustering method.The analysis showed that the combustibility of fresh leaves of 12 woody plants was in order from large to small: Osmanthus fragrans, Eucalyptus robusta,Machilus yunnanensis,Cyclobalanopsis glaucoides,Cinnamomum glanduliferum,Podocarpus nagi, Eucalyptus globulus,Photinia glomerata,Photinia fraseri,Cinnamomum burmanni,Eriobotrya japonica,Magnolia delavayi.There are 5 types of flammable,6 types of combustible and 1 type of difficult-flammable.This is conclusion that it can provide reference for urban forest fire prevention.

Key words: Kunming area, fresh leaves, physical and chemical factors, combustibility

中图分类号:

S762

王昆伦, 侯小菲, 蒋婷, 马瑞杰, 王秋华, 李世友. 昆明地区12种园林绿化树种鲜叶燃烧性比较[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 97-100.

WANG Kunlun, HOU Xiaofei, JIANG Ting, MA Ruijie, WANG Qiuhua, LI Shiyou. A Comparison of Fresh Leaves Combustibility of 12 Landscaping Tree Species in Kunming Area[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(6): 97-100.

图/表 4

表1

表2

表3

图1

参考文献 19

[1]	李世友, 赵家刚, 张雨瑶, 等. 滇中地区11种森林木本植物活叶片抗火性能[J]. 华中农业大学学报, 2015,34(5):25-30.
[2]	刘菲, 胡海清. 森林可燃物理化性质与燃烧性的研究综述[J]. 森林防火, 2005(1):28-30.
[3]	张景群, 康永祥, 徐钊. 秦岭松科常绿种叶燃烧性排序[J]. 东北林业大学学报, 2001,29(4):16-17.
[4]	单延龙, 李华, 其其格. 黑龙江大兴安岭主要树种燃烧性及理化性质的实验分析[J]. 火灾科学, 2003,12(2):74-78.
[5]	胡海清. 大兴安岭主要森林可燃物理化性质测定与分析[J]. 森林防火, 1995(1):27-31.
[6]	王晓丽, 牛树奎, 阚振国. 北京地区主要树种理化性质研究及易燃性初步分析[J]. 林业资源管理, 2008(4):83-88.
[7]	包艳丽, 牛树奎, 孙国庆, 等. 阿尔泰山主要林型燃烧性研究[J]. 干旱区资源与环境, 2010,24(4):134-137.
[8]	梁瀛, 张思玉, 努尔古丽, 等. 天山中部林区主要树种理化性质及燃烧性分析[J]. 林业科学, 2011,47(12):101-105. doi: 10.11707/j.1001-7488.20111215
[9]	Engstrom J D, Butler J K, Smith S G, et al. Ignition behavior of live California Chaparral leaves[J]. Combustion Science and Technology, 2004,176(9):1577-1591. doi: 10.1080/00102200490474278
[10]	Dibble A C, White R H, Lebow P K. Combustion characteristics of north-eastern USA vegetation tested in the cone calorimeter:invasive versus non-invasive plants[J]. International Journal of Wildland Fire, 2007,16(4):426-443. doi: 10.1071/WF05103
[11]	Clarke P J, Prior L D, French B J, et al. Using a rainforest-flame forest mosaic to test the hypojournal that leaf and litter fuel flammability is under natural selection[J]. Oecologia, 2014,176(4):1123-1133. doi: 10.1007/s00442-014-3071-y pmid: 25234374
[12]	李世友, 李小宁, 罗文彪. 等. 20种园林绿化树种活枝叶的燃烧性研究[J]. 安徽农业大学学报, 2008,35(4):490-493.
[13]	张雨瑶, 周劲峰, 李路良, 等. 昆明地区11种园林木本植物新叶片燃烧性分析[J]. 林业资源管理, 2013(6):144-147.
[14]	钟安建, 邹璐, 叶清, 等. 南昌城区15种园林树种的抗火性研究[J]. 福建林业科技, 2010,3(4):62-64.
[15]	何忠华, 叶清, 钟安建, 等. 南昌郊区园林树种抗火性研究[J]. 安徽农业科学, 2010,38(33):18976-18978.
[16]	戴开结, 何方, 沈有信, 等. 低磷胁迫下云南松幼苗的生物量及其分配[J]. 广西植物, 2006,26(2):183-186.
[17]	戴开结, 何方, 沈有信, 等. 不同磷源对云南松幼苗生长和磷吸收量的影响[J]. 生态学报, 2009,29(8):4078-4083.
[18]	宁海龙, 宋秀吉, 王雪依, 等. 氮磷钾肥对大豆脂肪含量的效应[J]. 中国油料作物学报, 2007,29(3):302-307.
[19]	赵小铭, 宋秀吉, 王雪依, 等. 高油大豆东农46号脂肪含量的氮磷钾肥效应回归模型[J]. 中国农学通报, 2007(7):332-336.

序号	树种	含水率/%	热值/(J/g)	抽提物含量/%	灰分含量/%
1	红叶石楠	49.16	20045	8.40	6.86
2	球花石楠	46.91	19930	8.45	8.57
3	蓝桉	51.73	19357	10.47	3.99
4	桉	51.35	22699	17.02	4.38
5	云南樟	47.30	20919	10.73	4.94
6	阴香	54.03	20320	9.58	5.61
7	滇青冈	43.00	20759	8.20	4.97
8	桂花	41.70	22182	11.77	3.56
9	山玉兰	53.45	17286	7.61	16.70
10	枇杷	49.43	18992	6.47	8.86
11	滇润楠	45.05	20565	11.69	2.76
12	竹柏	52.65	21141	8.40	4.37

指标	主成分			公因子方差	权重
指标	1	2	3	公因子方差	权重
含水率	-0.509	0.821	-0.253	0.998	0.258
热值	0.951	0.080	-0.027	0.911	0.236
油脂含量	0.766	0.504	0.372	0.979	0.254
灰分	-0.881	0.050	0.440	0.972	0.252
累计贡献率/%	63.137	86.579	96.486

序号	树种	含水率	热值	抽提物含量	灰分	指标值	综合排序
1	红叶石楠	0.395	0.510	0.183	0.706	0.447	9
2	球花石楠	0.577	0.488	0.188	0.583	0.459	8
3	蓝桉	0.187	0.383	0.379	0.911	0.465	7
4	桉	0.217	1.000	1.000	0.883	0.769	2
5	云南樟	0.546	0.671	0.404	0.843	0.615	5
6	阴香	0.000	0.561	0.295	0.796	0.408	10
7	滇青冈	0.895	0.642	0.164	0.841	0.637	4
8	桂花	1.000	0.904	0.502	0.943	0.837	1
9	山玉兰	0.047	0.000	0.108	0.000	0.040	12
10	枇杷	0.373	0.315	0.000	0.562	0.313	11
11	滇润楠	0.728	0.606	0.495	1.000	0.709	3
12	竹柏	0.112	0.712	0.183	0.885	0.467	6

昆明地区12种园林绿化树种鲜叶燃烧性比较

A Comparison of Fresh Leaves Combustibility of 12 Landscaping Tree Species in Kunming Area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 19

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王彦卷, 张佳瑜, 侯景伟. 基于地形分析的山区森林火灾监控点选址方法[J]. 林业资源管理, 2020, 2020(2): 135-140.
[2]	吴明山, 周汝良, 张明莎, 叶江霞. 林分尺度上的森林火险动态评估[J]. 林业资源管理, 2020, 2020(2): 126-134.
[3]	白夜, 武英达, 王博, 石宽. 我国森林草原火灾潜在风险应对策略研究[J]. 林业资源管理, 2020, 2020(1): 11-14.
[4]	袁昊, 陈宏伟, 齐麟, 房磊, 乔泽宇, 赵福强. 基于landsat影像大兴安岭地区林火烈度时空格局分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 91-96.
[5]	白夜, 李晖, 王博, 贾宜松, 武英达. 森林雷击火成因与防控对策[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 7-11.
[6]	徐晓峰, 张皓琳, 孙志超. 天地一体化森林防火监测体系建设[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 121-129.