马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.020

林业资源管理 ›› 2019, Vol. 0 ›› Issue (4): 137-142.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.020

马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究

陈绍栓¹(), 陈彬², 陈淑容³

1.福建省三明市林业科技推广中心,福建三明 365000
2.福建省三明市国有林场管理处,福建三明 365000
3.福建省尤溪国有林场管理处,福建尤溪 365100

收稿日期:2019-06-12 修回日期:2019-07-04 出版日期:2019-08-28 发布日期:2020-10-20
作者简介:陈绍栓(1961-)男,福建尤溪,教授级高工,主要从事森林资源培育、森林生态等研究。Email: ccss410@126.com
基金资助:
福建省林业厅林业科研项目“马尾松细柄阿丁枫城镇景观林空间结构及生态功能研究”(闽林科[2010]4号)

The Comparison on the Fire Prevention Effectiveness of Interplanting Different Broad-leave Tree Species in Pinus massnoniana Stand

CHEN Shaoshuan¹(), CHEN Bin², CHEN Shurong³

1. Forestry Science and Technology Promotion Center of Sanming City,Sanming,Fujian 365000,China
2. Sanming State-owned Forest Farm Management Station,Sanming,Fujian 365000,China
3. Youxi State-owned Forest Farm Management Station,Youxi,Fujian 365100,China

Received:2019-06-12 Revised:2019-07-04 Online:2019-08-28 Published:2020-10-20

摘要/Abstract

摘要：

为探讨解决马尾松纯林火灾风险大的问题,采用强度间伐马尾松套种细柄阿丁枫、木荷、闽楠的林相改造试验,对改造20年后的林分进行生物量、林下植被、冠层结构、小气候特征、抗火性能特征值等进行测定。结果表明:易燃可燃物,马尾松纯林为37.91±4.55 t/hm ²,而马尾松细柄阿丁枫、马尾松木荷、马尾松闽楠混交林分别为23.71±2.36,22.54±1.85,21.58±2.03 t/hm ²;林下植被,马尾松纯林以芒萁和杂竹类为主,而混交林以一、二年生的荫性草本为主;在空间结构上,马尾松纯林由马尾松林冠层、林下植被层和凋落物层组成,而混交林由马尾松林冠层、阔叶树林冠层、林下植被层和凋落物层组成;马尾松叶子的着火温度比阔叶树低,油脂含量比阔叶树高;马尾松林分的林内温度比混交林高,林内湿度比混交林低。马尾松林分套种阔叶树后,防火风险显著降低,防火效能从高到低分别为马尾松细柄阿丁枫、马尾松木荷、马尾松闽楠、马尾松纯林。

关键词: 马尾松, 细柄阿丁枫, 木荷, 闽楠, 林下套种, 防火效能

Abstract:

In order to explore the problem of solving the fire risk of Pinus massoniana,interplanting Altingia gracilipes,Schima superba and Phoebe bournei under the canopy of P.massoniana was tested.After 20 years of stand improvement,the biomass,undergrowth vegetation analysis,canopy structure,microclimate and fire resistance were analyzed,results show that combustible was 37.91±4.55 t/hm ² in P.massoniana,combustible were found in the mixed forests of P.massoniana with A.gracilipes,S.superba,P.bournei,which were 23.71±2.36 t/hm ²、22.54±1.85 t/hm ²、21.58±2.03 t/hm ².The undergrowth vegetation of P.massoniana were Dicranopteris dichotoma and miscellaneous bamboo,while the undergrowth vegetation of mixed forest were dominated by one or two-year-old shady herbs.The spatial structure of P.massoniana were composed of forest canopy,undergrowth vegetation and litter layer,while that of mixed forest were composed of forest canopy,broad-leaved forest canopy,undergrowth vegetation layer and litter layer.The ignition temperature of P.massoniana leaves was lower than that of broad-leaved trees,and the oil content was higher than that of broad-leaved trees.The temperature of P.massoniana were higher than those of mixed forest,and the humidity of P.massoniana were higher than those of mixed forest.When broad-leaved trees were intercropped in P.massoniana,the fire-fighting efficiency was significantly improved.The fire-fighting efficiency ranged from high to low as follows:P.massoniana and A.gracilipes 、P.massoniana and S.superba、P.massoniana and P.bournei、P.massoniana.

Key words: Pinus massoniana, Altingla gracilipes, Schima superba, Phoebe bournei, stand after interplanting, fire prevention efficiency

中图分类号:

陈绍栓, 陈彬, 陈淑容. 马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 137-142.

CHEN Shaoshuan, CHEN Bin, CHEN Shurong. The Comparison on the Fire Prevention Effectiveness of Interplanting Different Broad-leave Tree Species in Pinus massnoniana Stand[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(4): 137-142.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 13

[1]	肖化顺, 刘发林, 向顺常 , 等. 马尾松群落防火林带有效宽度模型研究[J]. 西北林学院学报 2008,23(1):134-137.
[2]	邓海康 . 怀集县木荷防火林带的防护效能[J]. 广东林业科技, 2004,20(3):9-12.
[3]	王晓阳 . 试述生物防火阻隔带的重要性和建设对策[J]. 广西林业, 2002,(6) 6:10-12.
[4]	田晓瑞, 舒立福, 乔启宇 , 等. 南方林区防火树种的筛选研究[J]. 北京林业大学学报, 2001(5):43-47.
[5]	张思玉, 张志翔 . 杉木马尾松木荷人工纯林与混交林火灾隐患的对比分析[J]. 森林防火, 2001(3):27-30.
[6]	吴载境 . 疏伐强度对马尾松套种阔叶树林分生长的影响[J]. 福建林业科技, 2018,45(1):53-57.
[7]	詹学齐 . 马尾松林冠下套种阔叶树20年间土壤肥力变化[J]. 北京林业大学学报, 2018,40(6):55-62.
[8]	陈绍栓, 许建伟, 吴载璋 , 等. 不同强度疏伐对马尾松林分水源涵养功能时空格局的影响[J]. 生态学报, 2017,37(20):6753-6760.
[9]	詹学齐 . 马尾松公益林林冠下套种阔叶树后林分生态功能评价研究[J]. 福建师范大学学报, 2018,34(3):71-77.
[10]	吴载璋 . 马尾松套种细柄阿丁枫对林分涵养水源功能的影响[J]. 亚热带农业研究, 2016,12(3):181-186.
[11]	陈淑容 . 马尾松细柄阿丁枫混交林防火效能研究[J]. 农村经济与科技, 2012,23(6):75-77.
[12]	李振问, 阮传成, 王国熙 . 细柄阿丁枫杉木混交林的燃烧性研究[J].林业科技通讯, 1997(2):19-21.
[13]	张思玉, 陈戈萍 . 基于防火的杉木幼林生物质能持续利用研究[J].林业资源管理, 2011(6):79-82.

树种	1996年(间伐套种当年)			2016年(林相改造后20年)
树种	树高/m	胸径/cm	密度/(株/hm²)	树高/m	胸径/cm	密度/(株/hm²)
马尾松	18.5	23.4	300	24.1	30.9	300
细柄阿丁枫	0.6	0	1500	14.6	16.5	1400
马尾松	19.0	23.0	275	25.3	29.6	275
木荷	0.5	0	1500	13.7	16.0	1375
马尾松	18.2	22.5	325	24.5	28.8	325
闽楠	0.4	0	1500	7.6	7.2	1425
马尾松	18.0	21.8	275	24.8	28.9	275
马尾松	16.6	21.4	450	21.8	27.5	450
细柄阿丁枫	0.6	0	1500	14.2	16.4	1400
马尾松	16.0	20.7	425	20.8	26.9	425
木荷	0.5	0	1500	13.0	14.7	1425
马尾松	17.2	22.5	435	22.3	28.5	435
闽楠	0.4	0	1500	7.4	6.8	1425
马尾松	17.0	20.3	425	22.4	24.7	425
马尾松	15.8	21.6	550	20.2	27.0	550
细柄阿丁枫	0.5	0	1500	13.6	15.2	1375
马尾松	14.7	20.8	525	18.8	26.3	525
木荷	0.4	0	1500	12.4	16.0	1425
马尾松	15.3	21.2	575	19.5	26.3	575
闽楠	0.3	0	1500	8.5	7.6	1425
马尾松	15.8	21.5	575	20.5	26.4	575

林分	难燃可燃物				易燃可燃物
林分	干	枝	叶	合计	叶	林下植被	凋落物	合计
马尾松细柄阿丁枫	273.76±32.16b	44.13±5.32a	13.89±2.21a	331.78±43.21a	12.27±1.34a	1.20±0.14b	10.24±1.67a	23.71±2.36b
马尾松木荷	289.59±25.78a	37.14±4.65b	11.70±1.89b	338.43±38.67a	12.12±1.54a	1.30±0.25b	9.12±1.32b	22.54±1.85b
马尾松闽楠	251.28±23.56c	32.42±3.28c	8.40±1.12c	292.10±26.98c	10.24±1.35a	1.50±0.23b	9.84±0.87b	21.58±2.03b
马尾松	299.62±36.77a	19.32±2.56d	0±0.00d	318.94±28.55b	10.51±0.78a	19.00±2.31a	8.40±1.15c	37.91±4.55a

林分	马尾松冠层	阔叶树冠层	草本层	凋落物层
马尾松细柄阿丁枫	18.0~24.1	1.5~16.0	0.1~0.5	0~0.1
马尾松木荷	18.5~25.3	1.5~14.5	0.1~0.5	0~0.1
马尾松闽楠	17.5~24.5	1.5~8.0	0.1~0.7	0~0.1
马尾松	18.2~24.8	0	0.8~1.5	0~0.1

林分	树种	干	枝	叶	林下植被	凋落物
马尾松	马尾松	14.90	18.47	21.35	49.23	31.55
细柄阿丁枫	细柄阿丁枫	23.96	25.40	28.97
马尾松	马尾松	14.35	17.98	20.43	55.82	23.44
木荷	木荷	18.52	23.31	26.58
马尾松	马尾松	15.08	17.55	20.81	43.56	24.04
闽楠	闽楠	17.65	20.36	24.39
马尾松	马尾松	14.32	18.04	20.58	31.42	19.94

树种	灰分/%	二氧化硅/%	粗脂肪/%	着火温度/℃	发热量/(KJ/g)	挥发分发热量/(KJ/g)
细柄阿丁枫	8.85	3.05	2.15	433	20.767	15.104
木荷	9.86	2.91	2.38	448	20.548	13.985
闽楠	8.43	2.66	3.31	425	21.065	14.462
马尾松	6.27	0.39	4.53	405	22.453	16.321

马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究

The Comparison on the Fire Prevention Effectiveness of Interplanting Different Broad-leave Tree Species in Pinus massnoniana Stand

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 13

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

林分	平均相对湿度/%	相对光照强度/%	平均温度 /℃	地表温度 /℃
马尾松	88.35	7.23	29.2	29.6
细柄阿丁枫
马尾松	85.17	7.81	29.8	30.2
木荷
马尾松	83.23	8.54	30.1	30.3
闽楠
马尾松	80.56	11.53	30.5	30.8

[1]	彭其龙, 陈哲夫, 陈端吕. 湖南栎类-马尾松天然混交林单木生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 94-102.
[2]	彭检贵. 不同发育阶段马尾松人工林经营效果动态分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 62-69.
[3]	王金池, 黄如楚, 黄清麟, 马志波, 郑群瑞, 严铭海. 马尾松人工林皆伐1年后新增天然阔叶幼树初报[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 115-120.
[4]	李志明. 基于分层的34a生人促木荷林树种组成与多样性[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 94-98.
[5]	王奕茹, 李际平, 曹小玉, 李琪媛. 杉木-闽楠混交林林分结构与生产力功能耦合关系研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 54-59.
[6]	王晓明, 陆元昌, 邢海涛, 贾宏炎, 刘宪钊, 谢阳生, 曾冀. 马尾松-大叶栎混交林皆伐作业法的设计[J]. 林业资源管理, 2017, 0(6): 47-53.
[7]	石乐, 李际平, 赵春燕, 陈磊, 黄笑. 基于林木竞争关系的闽楠人工林目标树密度研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 37-43.
[8]	刘四海, 曾伟生. 马尾松宏观尺度单木生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(2): 28-33.