云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.04.021

摘要/Abstract

摘要：

以云南洱源西湖国家湿地公园为研究区,从湿地公园湿地环境因素、景观空间格局和社会经济功能3个角度来选择建立评价体系,运用层次分析法确定各指标的权重;通过对景观多样性、聚集度、均匀度、破碎度等景观格局以及湿地环境、社会经济功能等进行计算,从而对湿地公园景观健康做出评价。结果表明:研究区的景观健康指数为0.673 0,健康等级为“健康”级别。

关键词: 湿地公园, 景观健康评价, 指标体系, 综合评判法

Abstract:

The paper,taking Eryuan Xihu National Wetland Park as research area,tried to choose and establish an evaluation system from three aspects,that is environmental factors,landscape spatial patterns and social&economic function.The weight value of each indicator could be determined through analytic hierarchy process.By the calculation of the weight of landscape diversity,contagion index,evenness index,fragmentation index,wetland environment and social&economic function,the result of landscape health showed that the value is 0.673 0,which belongs to ‘health’ level.

Key words: wetland park, landscape health assessment, index system, fuzzy comprehensive evaluation method

中图分类号:

S759.9

付元祥, 李玥, 韩莹莹, 杨钺, 马国强. 云南洱源西湖国家湿地公园景观健康评价[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 135-141.

FU Yuanxiang, LI Yue, HAN Yingying, YANG Yue, MA Guoqiang. Landscape Health Assessment of Xihu National Wetland Park in Eryuan of Yunnan Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017, 0(4): 135-141.

图/表 8

表1

洱源西湖国家湿地公园景观健康评价体系的指标依据

指标类型		计算公式	数据来源
1	湿地率	公园内湿地面积/公园总面积×100%	实地调查
2	湿地物种多样性	辛普森多样性指数D=1-∑(Ni/N)²,式中Ni为i物种个体数,N为总个体数	样地调查
3	地表水质达标率	湿地公园内地表水的水质情况	洱源县环保局
4	空气质量达标率	湿地公园空气质量情况	洱源县环保局
5	土壤质量达标率	湿地公园土壤质量情况	洱源县环保局
6	环境噪声平均值	湿地公园声环境情况	洱源县环保局
7	景观聚集度指数	RC=1-C/Cmax(RC是相对聚集度指数,取值范围为0~1之间;C为复杂性指数,Cmax是C的最大可能取值。)	样地调查
8	景观分离度指数	Vi=D_ij/A_ij(V_i是景观类型i的分离度,D_ij是景观类型i的距离指数,A_ij是景观类型i的面积指数)	样地调查
9	景观均匀度指数	E=(H/Hmax)×100%(E为景观均匀性指数,H为景观多样性指数,Hmax为完全均匀条件下的景观多样性指数(Hmax=lnm))	样地调查
10	景观多样性指数	H=- $∑ i = 1 m$ p_i×lnp_s(H是指景观多样性指数,P是景观类型i所占总面积的比例,m为景观类型总数)	样地调查
11	景观破碎度指数	C_i=N_i/A_i(C为景观i的破碎度,N为景观i的斑块数,A为景观i的总面积)	样地调查
12	文化含量与美学价值	1.0>X≥0.8视觉和审美的自然价值较好,人文景观较丰富,完整性和奇异程度较好	专家咨询
13	科研价值	1.0>X≥0.8在有关环境的多学科中具有较高的研究价值	专家咨询
14	GDP增长率	湿地公园生产总值同比上年的增长幅度	洱源县统计局
15	农村居民人均收入	湿地公园周边社区人均收入水平	洱源县统计局、问卷调查
16	第一产业产值增长率	第一产业生产总值同比上年的增长幅度	洱源县统计局
17	旅游业产值增长率	旅游业生产总值同比上年的增长幅度	洱源县统计局

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 12

[1]	Bertollo P. Assessing ecosystem health in governed landscapes:a framework for developing core indicators[J]. Ecosyst Health, 1998,4(1):33-51.
[2]	Bertollo P. Assessing landscape health:a case study from Northeastern Italy[J]. Environ.Man., 2001,27(3):349-365.
[3]	王宪礼, 李秀珍. 湿地的国内外研究进展[J]. 生态学杂志, 1997,16(1):59-63.
[4]	宋兰兰, 陆桂华, 刘凌. 区域生态系统健康评价指标体系构架——以广东省生态系统健康评价为例[J]. 水科学进展, 2006,17(1):116-121.
[5]	严承高, 张明祥, 王建春. 湿地生物多样性评价指标体系及方法研究[J]. 林业资源管理, 2000(1):4l-46.
[6]	陆庆轩, 何兴元, 魏玉良, 等. 沈阳城市森林生态系统健康评价研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2005,36(5); 80-584.
[7]	葛娟, 邓卫东. 景区旅游公路景观美学质量评价指标体系的构建方法[J]. 公路交通技术, 2010,4(2):147-153.
[8]	叶属峰, 刘星, 丁德文. 长江河口海域生态系统健康评价指标体系及其初步评价[J]. 海洋学报, 2007,29(4):128-135.
[9]	朝辉, 王克林, 徐联芳. 湿地生态系统健康评估指标体系研究[J]. 国土与自然资源研究, 2003(4):63-64.
[10]	曹宇, 欧阳华, 肖笃宁. 额济纳天然绿洲景观健康评价[J]. 应用生态学报, 2005,16(6):1117-1121.
[11]	陆健健, 何文珊, 童春福, 等. 湿地生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[12]	蔡燕, 王会肖. 生态系统健康及其评价研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2007,15(2):184-187.

指标	指标标准分级
指标	很健康	健康	亚健康	一般病态	疾病
E1	≥50%	30%~50%	10%~30%	5%~10%	≤5%
E2	≥10%	7%~10%	5%~7%	3%~5%	≤3%
E3	100%	80%~100%	60%~80%	40%~60%	<40%
E4	≥82%	68%~82%	58%~68%	52%~58%	<52%
E5	≥80%	70%~80%	60%~70%	50%~60%	<50%
E6	<45	45~50	50~55	55~60	>60

指标	指标标准分级
指标	很健康	健康	亚健康	一般病态	疾病
L1	>0.95	0.88~0.95	0.79~0.88	0.68~0.79	<0.68
L2	<0.6	0.6~0.7	0.7~0.8	0.8~0.9	>0.9
L3	>0.9	0.8~0.9	0.7~0.8	0.6~0.7	<0.6
L4	>1.6	1.4~1.6	1.2~1.4	1.1~1.2	<1.1
L5	<0.1	0.1~0.2	0.2~0.3	0.3~0.5	>0.5

指标	指标标准分级
指标	很健康	健康	亚健康	一般病态	疾病
S1	>0.9	0.8~0.9	0.7~0.8	0.6~0.7	<0.6
S2	>0.9	0.8~0.9	0.7~0.8	0.6~0.7	<0.6
S3	显著增长	缓慢增长	略有下降	缓慢下降	显著下降
S4	显著增长	缓慢增长	略有下降	缓慢下降	显著下降
S5	显著增长	缓慢增长	略有下降	缓慢下降	显著下降
S6	显著增长	缓慢增长	略有下降	缓慢下降	显著下降

一级指标	二级指标			现状值	标准值	依据
一级指标	指标代码		指标名称	现状值	标准值	依据
湿地环境指标(E)	E1	湿地率		26.05%	≥30%	国家湿地公园标准
	E2	湿地物种多样性		0.154		样地调查计算数据
	E3	地表水质达标率		70%		统计数据
	E4	空气质量达标率		100%		统计数据
	E5	土壤质量达标率		80%		统计数据
	E6	环境噪声平均值		34		统计数据
景观空间格局指标(L)	L1	景观聚集度指数		0.9768	1	聚集度指数的值越小,则景观的破碎化程度越高
	L2	景观分离度指数		0.7357	1	分离度表示景观最破碎的状态,分离度现状值与标准值距离越大,景观质量越低
	L3	景观均匀度指数		0.6239	1	参考值为 1 各斑块类型均匀分布,有最大多样性
	L4	景观多样性指数		1.5636	1	差异越大,指数越小
	L5	景观破碎度指数		0.0658	1	破碎度数值1表示景观被完全破坏
社会经济功能指标(S)	S1	文化含量与美学价值		0.82	1	自然人文景观的丰富性、愉悦度、完整度等的理论最大值
	S2	科研价值		0.81	1	在湿地学、生态学、生物学等方面研究价值的理论最大值
	S3	GDP增长率		10.2%		统计数据
	S4	农村居民人均收入		4266元		统计数据
	S5	第一产业产值增长率		6.8%		统计数据
	S6	旅游业产值增长率		9.7%		统计数据

一级指标	权重	二级指标	权重	归一化权重
湿地环境指标(E)	0.45	湿地率E1	0.105	0.2333
		湿地物种多样性E2	0.125	0.2778
		地表水质达标率E3	0.100	0.2222
		空气质量达标率E4	0.040	0.0889
		土壤质量达标率E5	0.040	0.0889
		环境噪声平均值E6	0.040	0.0889
景观空间格局指标(L)	0.35	景观聚集度指数L1	0.070	0.2000
		景观分离度指数L2	0.070	0.2000
		景观均匀度指数L3	0.070	0.2000
		景观多样性指数L4	0.070	0.2000
		景观破碎度指数L5	0.070	0.2000
社会经济功能指标(S)	0.20	文化含量与美学价值S1	0.040	0.2000
		科研价值S2	0.040	0.2000
		GDP年均增长率S3	0.030	0.1500
		农村居民人均收入S4	0.030	0.1500
		第一产业产值增长率S5	0.030	0.1500
		旅游业产值增长率S6	0.030	0.1500