鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究

林业资源管理 ›› 2012›› Issue (2): 102-105.

鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究

刘国顺¹, 王晓云¹, 袁玉霞¹, 冯万富¹, 哈登龙²

1.河南省信阳市林业科学研究所,河南信阳 464031;
2.鸡公山国家级自然保护区管理局,河南信阳 464133

收稿日期:2012-01-12 修回日期:2012-03-26 出版日期:2012-04-28 发布日期:2020-11-27
作者简介:刘国顺(1983－),男,河南淮阳人,硕士,主要从事林业科研及科技推广工作。Email:guoshunliu@163.com
基金资助:
信阳市科技计划项目(KJGG1003)

Soil Physical and Chemical Properties of Different Forest Types in Jigongshan Nature Reserve

LIU Guoshun¹, WANG Xiaoyun¹, YUAN Yuxia¹, FENG Wanfu¹, HA Denglong²

1. Xinyang Forestry Institute,Xinyang 464031,Henan,China;
2. Jigongshan National Nature Reserve,Xinyang 464133,Henan,China

Received:2012-01-12 Revised:2012-03-26 Online:2012-04-28 Published:2020-11-27

摘要/Abstract

摘要： 在鸡公山国家级自然保护区的森林环境中,于立地条件相似的情况下设置4个调查样地,分别采集土样测定其土壤理化性质,对数据进行对比分析。结果表明:针阔混交林土壤紧实程度较高,有利于抵抗径流的冲刷,而裸露地抵抗径流的冲刷能力相对较小;4种林分类型中落叶阔叶林土壤肥力相对较好;人为因素对森林土壤的影响十分长远。

关键词: 鸡公山, 自然保护区, 林分类型, 土壤, 理化性质

Abstract: Four sample plots with similar site conditions were set in Jigongshan National Nature Reserve for collecting soil samples for determining the soil physical and chemical properties.The study results are as follows:needle mixed forest soil compaction degree is higher,which is beneficial to the resistance of the scour,the resistance of the runoff bare scour capability is relatively small and four kinds of forest types of deciduous broadleaved forest soil fertility relatively better. The influence of human factors on the forest soil is a long-term one.

Key words: Jigongshan, forest type, soil, physical and chemical property

中图分类号:

S714.5

刘国顺, 王晓云, 袁玉霞, 冯万富, 哈登龙. 鸡公山自然保护区不同林分类型土壤理化性质研究[J]. 林业资源管理, 2012,(2): 102-105.

LIU Guoshun, WANG Xiaoyun, YUAN Yuxia, FENG Wanfu, HA Denglong. Soil Physical and Chemical Properties of Different Forest Types in Jigongshan Nature Reserve[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2012,(2): 102-105.

[1]	陈晓娜, 郝玉光, 赵纳祺, 卢嘉华, 白钦文. 我国西北地区樟子松球果与种子形态性状对环境因子的响应[J]. 林草资源研究, 2025, 0(4): 62-70.
[2]	哈登龙, 石冠红. 河南鸡公山国家级自然保护区苔藓植物群落及区系特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(4): 80-92.
[3]	周梦君, 陈英转, 潘亮, 刘子超, 伍灿, 詹才驰, 杜佳琦, 温旭丁. 海南六连岭省级自然保护区植物群落数量分类与排序[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 100-108.
[4]	朱磊, 袁立敏, 蒙仲举. 呼伦贝尔沙地不同植被恢复措施对土壤物理性质的影响[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 45-53.
[5]	杜华栋, 薛一敏, 毕银丽, 唐勋, 孙浩. 采煤塌陷地不同恢复年限樟子松林林下土壤种子库演变特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 54-63.
[6]	庞立东, 武宝龙, 陈利, 王琪, 庞萬隆. 同域入侵植物意大利苍耳与刺苍耳的光合-水分生态位分化机制[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 83-91.
[7]	朱玉, 李艳红, 阴书晶, 苗广华. 额尔齐斯河河源区不同植被群落下土壤碳、氮变化特征及其影响因素[J]. 林草资源研究, 2025, 0(2): 117-125.
[8]	党楷涵, 马菁, 方佳佳. 秦岭陕西段森林生态系统碳储量及组成特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(2): 126-132.
[9]	吴建国, 王思雨, 刘伟玮, 段敏, 贺凯, 格茸都吉, 旦增卓嘎. 西藏自然保护区草地植被生物量碳储量特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(2): 56-67.
[10]	孙智杰, 胡爔平, 何博轩, 张贤亮, 邵远爻, 廖媛, 孙林山. 利川市岩溶区土壤侵蚀与石漠化耦合协调及驱动因素分析[J]. 林草资源研究, 2025, 0(1): 126-136.
[11]	毕晓婷, 杨浚恒, 崔海军, 宋维峰, 赵旭燕, 王婷婷, 普靖媛, 元素瑶. 纳帕海湿草甸和沼泽化草甸植物群落生物量分配差异及养分机制研究[J]. 林草资源研究, 2025, 0(1): 48-57.
[12]	杨光, 王欣宇, 马运佳, 刘昭言, 王立轩, 孙建. 火烈度对落叶松林土壤微生物量和群落组成的影响[J]. 林草资源研究, 2024, 0(6): 35-44.
[13]	姚立严, 裴男才, 李乐, 高丙涛, 郝泽周, 尹兴安, 李嘉睿, 李望东. 广东翁源青云山省级自然保护区植物区系与物种多样性特征[J]. 林草资源研究, 2024, 0(6): 73-80.
[14]	刘升云, 杨柳, 王冠杰, 师坤, 伊柳柳, 李金声, 于晨一, 王婷. 宝天曼国家级自然保护区栎类林树木死亡动态及驱动因素[J]. 林草资源研究, 2024, 0(5): 38-47.
[15]	薛悦, 赵峰侠, 李亚杰, 冀雯霞, 孟丹. 晋西北风沙区土壤水分及碳氮含量对平茬柠条锦鸡儿生产力的影响[J]. 林草资源研究, 2024, 0(5): 56-65.