库布齐沙漠黄河沿岸防护林配置模式对林下植被多样性的影响

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.06.010

林草资源研究 ›› 2024›› Issue (6): 81-90.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.06.010

库布齐沙漠黄河沿岸防护林配置模式对林下植被多样性的影响

高岳¹(), 蒙仲举¹(), 杨毅¹, 辛静², 弥宏卓³, 王志强³

1.内蒙古农业大学沙漠治理学院,呼和浩特 010018
2.鄂尔多斯市林业和草原事业发展中心,内蒙古鄂尔多斯 217010
3.内蒙古自治区林业和草原监测规划院,呼和浩特 010020

收稿日期:2024-09-12 修回日期:2024-10-28 出版日期:2024-12-28 发布日期:2025-04-18
通讯作者: 蒙仲举,教授,博士,主要研究方向为荒漠化防治。Email:mengzhongju@126.com
作者简介:高岳,硕士研究生,主要研究方向为荒漠化防治。Email:gaoyue_77@163.com
基金资助:
内蒙古自治区直属高校基本科研业务费“荒漠生态系统保护与修复创新团队”(BR22-13-03);内蒙古退耕还林工程生态化学计量特征研究采购项目(ZB2023020802)

The Influence of the Planting Patterns of Forest Shelterbelts along the Yellow River in the Hobq Desert on Under-forest Vegetation Diversity

GAO Yue¹(), MENG Zhongju¹(), YANG Yi¹, XIN Jing², MI Hongzhuo³, WANG Zhiqiang³

1. College of Desert Control,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China
2. Ordos Forestry and Grassland Business Development Centre,Ordo 217010,Inner Mongolia,China
3. Forestry and Grassland Monitoring and Planning Institute of Inner Mongolia Autonomous Region,Huhhot 010020,China

Received:2024-09-12 Revised:2024-10-28 Online:2024-12-28 Published:2025-04-18

摘要/Abstract

摘要：

探究库布齐沙漠黄河沿岸不同防护林配置模式对林下植被多样性的影响,为优化沙区植被配置、提升人工林管理效果及巩固防沙治沙成效提供参考依据。以库布齐沙漠黄河沿岸的5种防护林配置模式[小叶杨+樟子松混交林(XZ)、小叶杨+柠条混交林(XN)、小叶杨+羊柴混交林(XY)、小叶杨+花棒混交林(XH)、小叶杨+花棒+沙柳混交林(XHS)]为研究对象,通过对林下植被群落物种组成的实地调查,应用丰富度指数(R)、Shannon-Wiener多样性指数(H')、Simpson优势度指数(D)和Pielou均匀度指数(J)分析不同配置模式下林下植被多样性特征。结果表明:1)研究区植物种类相对有限,共记录到8科18属20种植物,其中豆科、禾本科和苋科植物占主导地位;2)XN和XH配置模式显著促进林下灌木群落的演替; XHS配置模式对林下草本层的演替更为有利;3)XZ配置模式下的生物量最高,而XHS配置模式的生物量最低,表明不同配置模式对群落有机质积累和生产力具有显著影响,其中XZ模式在提升群落生产力方面更为有效;4)乔木胸径、树高、冠幅等林分因子与林下灌木和草本植物的多样性指数、盖度及密度之间存在显著相关性。通过合理调整乔木层结构,可有效改善林下植被的生长状况和多样性,从而进一步优化人工林的生态功能。

关键词: 库布齐沙漠, 配置模式, 人工林, 物种多样性, 冠层结构

Abstract:

To investigate the effects of different protection forest allocation modes on the diversity of understory vegetation along the Yellow River in the Hobq Desert,in order to provide a reference basis for optimising the planting patterns,improving the management effect of plantation forests in sandy areas,and consolidating the effectiveness of sand prevention and sand control.Five types of planting patterns of forest shelterbelts along the Yellow River in the Hobq Desert were used as the research objects[Populus simonii+Pinus sylvestris var.mongholica mixed forest(XZ),Populus simonii+Caragana korshinskii mixed forest(XN),Populus simonii+Corethrodendron lignosum mixed forest(XY),Populus simonii+Corethrodendron scoparium mixed forest(XH),and Populus simonii+Corethrodendron scoparium+Salix psammophila mixed forest(XHS)],and the under-forest vegetation communities were surveyed for species compositions by the application of the richness index(R),Shannon-Wiener diversity index(H'),Simpson dominance index(D)and Pielou evenness index(J)to analyse the diversity characteristics of the under-forest vegetation under different planting patterns.1)Plant species were relatively limited in the study area,with a total of 20 plant species in 8 families and 18 genera recorded,of which Fabaceae,Poaceae and Amaranthaceae dominated.2)The XN and XH modes significantly promoted the succession of under-forest shrub communities;XHS mode was more conducive to the succession of under-forest herbaceous layer.3)The highest biomass was found in the XZ mode,whereas the lowest was found in the XHS mode.This indicated that different configuration modes had significant effects on the organic matter accumulation and productivity of the community,with the XZ mode being more effective in improving the productivity of the community.4)There were significant correlations between stand factors,such as tree diameter at breast height(DBH),tree height(TH),crown spread(CR),and the diversity indices,cover,and density of the shrubs and herbaceous plants.By reasonably adjusting the structure of the tree layer,the growth and diversity of under-forest vegetation can be effectively improved,thus further optimising the ecological function of plantation forests.

Key words: Hobq Desert, planting patterns, plantation forests, species diversity, canopy configuration

中图分类号:

S718.5

高岳, 蒙仲举, 杨毅, 辛静, 弥宏卓, 王志强. 库布齐沙漠黄河沿岸防护林配置模式对林下植被多样性的影响[J]. 林草资源研究, 2024,(6): 81-90.

GAO Yue, MENG Zhongju, YANG Yi, XIN Jing, MI Hongzhuo, WANG Zhiqiang. The Influence of the Planting Patterns of Forest Shelterbelts along the Yellow River in the Hobq Desert on Under-forest Vegetation Diversity[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024,(6): 81-90.

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

图1

图2

图3

参考文献 27

[1]	王强强, 唐进年, 杨自辉, 等. 不同配置固沙林的防风阻沙效果[J]. 西北林学院学报, 2020, 35(3):177-184.
[2]	纪平, 邵全琴, 王敏, 等. 中国三北防护林工程第二阶段生态效益综合评价[J]. 林业科学, 2022, 58(11):31-48.
[3]	康婷婷, 李增, 高彦春. 西北干旱区山地-绿洲-荒漠系统生态恢复综合效益评估[J]. 生态学报, 2019, 39(20):7418-7431.
[4]	朱教君, 郑晓. 关于三北防护林体系建设的思考与展望:基于40年建设综合评估结果[J]. 生态学杂志, 2019, 38(5):1600-1610.
[5]	WANG Yunqiang, SHAO Mingan, LIU Zhipeng. Vertical distribution and influencing factors of soil water content within 21-m profile on the Chinese loess plateau[J]. Geoderma, 2013,193-194:300-310.
[6]	ZHU Wendong, KANG Yaohu, LI Xiaobin, et al. Changes in understory vegetation during the reclamation of saline-alkali soil by drip irrigation for shelterbelt establishment in the hetao irrigation area of China[J]. Catena, 2022,214:106247.
[7]	彭杏冰, 胡刚, 任世奇, 等. 广西桉树人工林林下植物的物种和谱系多样性及其影响因素[J]. 植物科学学报, 2022, 40(6):771-781.
[8]	杨玉婷, 石玉林, 李战刚, 等. 陕北“三北”防护林下草本群落特征及其与林分结构和土壤养分的关系[J]. 生态学报, 2020, 40(18):6542-6551.
[9]	MACIEL-NÁJERA J F, HEMÁNDEZ-VELASCO J, GONZÁLEZ-ELIZONDO M S, et al. Unexpected spatial patterns of natural regeneration in typical uneven-aged mixed pine-oak forests in the Sierra Madre Occidental,Mexico[J]. Global Ecology and Conservation, 2020,23:e01074.
[10]	李婷婷, 鱼舜尧, 吴傲淼, 等. 林分因子对云顶山不同人工林林下植物多样性的影响[J]. 西北植物学报, 2019, 39(8):1463-1471.
[11]	张柳桦, 齐锦秋, 李婷婷, 等. 林分密度对新津文峰山马尾松人工林林下物种多样性和生物量的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(15):5709-5717.
[12]	郭欣宇, 杨光, 陆乃静, 等. 造林密度对科尔沁沙地奈曼沙区小叶杨防护林林下植被的影响[J]. 水土保持研究, 2024, 31(1):199-206.
[13]	胡尔查, 王晓江, 王铮, 等. 毛乌素沙地杨树人工林林下植物群落特征[J]. 林业科学研究, 2023, 36(5):189-197.
[14]	王依瑞, 王彦辉, 段文标, 等. 黄土高原刺槐人工林郁闭度对林下植物多样性特征的影响[J]. 应用生态学报, 2023, 34(2):305-314. doi: 10.13287/j.1001-9332.202302.008
[15]	杨承栋. 发展有群落结构混交林是维护、恢复和提高森林土壤功能实现人工林可持续经营的关键技术[J]. 林业科学, 2022, 58(8):26-40.
[16]	马克平, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性, 1994(4):231-239. doi: 10.17520/biods.1994038
[17]	姜春义. 内蒙古库布齐沙漠地区植物多样性及其保护研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古师范大学, 2017.
[18]	阿拉坦主拉. 鄂尔多斯高原维管植物区系研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古大学, 2019.
[19]	赵芳, 欧阳勋志. 飞播马尾松林林下植被盖度与环境因子的关系[J]. 应用生态学报, 2015, 26(4):1071-1076.
[20]	LAUGHLIN D C, ABELLA S R. Abiotic and biotic factors explain independent gradients of plant community composition in ponderosa pine forests[J]. Ecological Modelling, 2007, 205(1-2):231-240.
[21]	胡尔查, 王铮, 李梓豪, 等. 毛乌素沙地不同林龄樟子松人工林林下植物多样性和生物量的动态变化[J]. 生态学杂志, 43(11):3246-3254.
[22]	张捷. 郁闭度控制对林下植被发育及马尾松人工林凋落叶分解的影响[D]. 雅安: 四川农业大学, 2018.
[23]	LIU Bing, ZHAO Wenzhi, LIU Zhiling, et al. Changes in species diversity,aboveground biomass,and vegetation cover along an afforestation successional gradient in a semiarid desert steppe of China[J]. Ecological Engineering, 2015,81:301-311.
[24]	张涵丹, 康希睿, 邵文豪, 等. 不同类型杉木人工林林下草本植物多样性特征[J]. 生态学报, 2021, 41(6):2118-2128.
[25]	王瑞华, 葛晓敏, 唐罗忠. 林下植被多样性、生物量及养分作用研究进展[J]. 世界林业研究, 2014, 27(1):43-48.
[26]	YANG Haijiao, GAO Jinfa, PAN Chao, et al. Species composition and influencing factors of understory woody species in Robinia pseudoacacia plantations on the Loess Plateau[J]. Journal of Forestry Research, 2023, 34(6):1693-1706.
[27]	陈聪琳, 孙一淼, 龚利梅, 等. 不同密度路域巨桉人工林群落结构和物种多样性[J]. 森林与环境学报, 2022, 42(1):20-28.

配置模式	株行距/(m×m)	主要林下植被	植被覆盖度/%	沙丘类型
XZ	2.5×2.5	紫穗槐(Amorpha fruticosa)、柠条锦鸡儿(Caragana korshinskii)、沙蒿(Artemisia desertorum)	>75	固定沙地
XN	3.5×3.5	沙蒿、虫实(Corispermum declinatum)、甘草(Glycyrrhiza uralensis)	>65
XY	2.0×3.0	柠条锦鸡儿、花棒(Corethrodendron scoparium)	>50
XH	3.0×4.0	羊柴(Corethrodendron lignosum)、虫实	<40	半固定沙地
XHS	4.0×4.0	沙柳(Salix psammophila)、花棒	<15	半固定沙地
CK				流动沙丘沙地

配置模式	乔木种类	平均胸径/cm	平均冠幅/cm	平均树高/cm	林分郁闭度/%
XZ	小叶杨(Populus simonii)、樟子松(Pinus sylvestris var.mongholica)、榆(Ulmus pumila)、刺槐(Robinia pseudoacacia)	13.43	269	447.14	40
XN	小叶杨、樟子松	10.50	238	598.75	32
XY	小叶杨	8.35	220	365.00	41
XH	小叶杨	8.10	225	450.00	24
XHS	小叶杨	8.25	215	422.50	15

科	占比/%	属	种
豆科Fabaceae	35	紫穗槐属Amorpha	紫穗槐Amorpha fruticosa
		锦鸡儿属Caragana	柠条锦鸡儿Caragana korshinskii
		羊柴属Corethrodendron	羊柴Corethrodendron fruticosum
		羊柴属Corethrodendron	花棒Corethrodendron scoparium
		甘草属Glycyrrhiza	甘草Glycyrrhiza uralensis
		苦参属Sophora	苦豆子Sophora alopecuroides
		刺槐属Robinia	刺槐Robinia pseudoacacia
禾本科Gramineae	15	芦苇属Phragmites	芦苇Phragmites australis
		狗尾草属Setaria	狗尾草Setaria viridis
		画眉草属Eragrostis	画眉草Eragrostis pilosa
苋科Amaranthaceae	15	雾冰藜属Grubovia	雾冰藜Grubovia dasyphylla
		虫实属Corispermum	虫实Corispermum hyssopifolium
		沙蓬属Agriophyllum	沙蓬Agriophyllum pungens
杨柳科Salicaceae	10	杨属Populus	小叶杨Populus simonii
杨柳科Salicaceae	10	柳属Salix	沙柳Salix cheilophila
菊科Compositae	10	蒿属Artemisia	沙蒿Artemisia desertorum
菊科Compositae	10	蒿属Artemisia	白莎蒿Artemisia blepharolepis
松科Pinaceae	5	松属Pinus	樟子松Pinus sylvestris var.mongholica
榆科Ulmaceae	5	榆属Ulmus	榆Ulmus pumila
大戟科Euphorbiaceae	5	大戟属Euphorbia	地锦草Euphorbia humifusa

层次	物种	生活型	XZ	XN	XY	XH	XHS
乔木层	小叶杨Populus simonii	落叶乔木	62.50	71.04	100.00	100.00	100.00
	樟子松Pinus sylvestris var.mongholica	针叶乔木	25.60	29.00
	榆Ulmus pumila	落叶乔木	5.70
	刺槐Robinia pseudoacacia	落叶乔木	6.10
灌木层	紫穗槐Amorpha fruticosa	灌木	72.85
	柠条锦鸡儿Caragana korshinskii	灌木	21.15	52.01
	沙柳Salix psammophila	灌木					52.65
	白莎蒿Artemisia blepharolepis	半灌木		21.23	27.17
	花棒Corethrodendron scoparium	半灌木		26.76		100.00	47.35
	羊柴Corethrodendron fruticosum	半灌木			72.83
草本层	苦豆子Sophora alopecuroides	多年生草本			7.71
	甘草Glycyrrhiza uralensis	多年生草本		10.23	7.43
	虫实Corispermum hyssopifolium	多年生草本	23.18	31.02	26.68	73.84	72.10
	芦苇Phragmites australis	多年生草本			7.14	4.44
	沙蒿Artemisia desertorum	多年生草本	59.69	28.98	23.74	19.53	11.71
	沙蓬Agriophyllum pungens	一年生草本					14.13
	画眉草Eragrostis pilosa	一年生草本	8.25
	狗尾草Setaria viridis	一年生草本		1.51	13.22	2.20
	地锦草Euphorbia humifusa	一年生草本	5.79	9.01	5.70
	雾冰藜Grubovia dasyphylla	一年生草本	3.10	19.25	8.39		2.05

群落类型	数量特征	XZ	XN	XY	XH	XHS
灌木群落	平均密度/(株/m²)	0.22± 0.08	0.39± 0.10	0.35± 0.08	0.33± 0.10	0.17± 0.06
	平均盖度/%	29.93± 9.19	31.83± 5.48	26.00± 7.55	31.00±10.39	24.33± 5.13
	平均高度/m	1.04± 0.23	1.12± 0.17	1.20± 0.27	1.31± 0.31	1.86± 0.15
草本群落	平均密度/(株/m²)	85.33±79.59	60.83±48.30	85.33±70.00	26.67±17.73	141.67±90.86
	平均盖度/%	8.52± 7.26	6.25± 4.19	4.68± 2.98	12.01± 7.77	18.04± 3.11
	平均高度/m	0.17± 0.09	0.13± 0.10	0.12± 0.09	0.12± 0.06	0.16± 0.08

库布齐沙漠黄河沿岸防护林配置模式对林下植被多样性的影响

The Influence of the Planting Patterns of Forest Shelterbelts along the Yellow River in the Hobq Desert on Under-forest Vegetation Diversity

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚立严, 裴男才, 李乐, 高丙涛, 郝泽周, 尹兴安, 李嘉睿, 李望东. 广东翁源青云山省级自然保护区植物区系与物种多样性特征[J]. 林草资源研究, 2024, 0(6): 73-80.
[2]	郝斯然, 蒙仲举. 库布齐沙漠风沙入河段不同植被恢复类型对土壤的影响[J]. 林草资源研究, 2024, 0(5): 96-105.
[3]	姬玉飞, 杨永志, 庞立东, 贾芳彬, 鲁雪妍, 高润红. 四合木植物群落对不同放牧强度的响应[J]. 林草资源研究, 2024, 0(4): 84-93.
[4]	赵薇, 朱光玉, 吕勇. 基于非线性混合效应的区域性杉木人工林立地指数模型[J]. 林草资源研究, 2024, 0(3): 42-50.
[5]	高永龙, 赖光辉, 王月容, 王欢, 张一鸣, 史少维, 张连金. 基于全国森林资源清查数据的油松人工林碳储量生长模型[J]. 林草资源研究, 2024, 0(3): 79-87.
[6]	安达, 王海兵, 白云菲, 李思琪, 张雪, 徐光甫. 库布齐沙漠柠条林空间分布格局与景观特征研究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(2): 43-50.
[7]	李仲牧, 聂恺宏, 田登娟, 刘胜红, 鲁赛, 李根前. 中国沙棘早衰人工林不同构件碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 62-70.
[8]	李连强. 辽东半岛山区近自然经营红松人工林物种组成与群落特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 90-97.
[9]	罗文, 李艳朋, 许涵, 秦文豪, 刘大业, 莫世琴. 海南热带雨林国家公园极小种群野生植物坡垒适生群落特征研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 98-106.
[10]	彭泽喜, 罗航, 李小英, 许彦红, 尹五元, 朱洪琴, 陈玉强, 陈晓琴. 滇中地区元江栲群落物种多样性及其关联因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 138-146.
[11]	李枭阳, 马秀枝, 杨玉培, 李长生. 油松人工林土壤N₂O排放通量的昼夜变化规律及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 88-95.
[12]	徐干君, 王亚萍, 李鑫洋, 郭楠, 杨玫, 贺丹. 基于UAV航测的等级道路绿地景观多样性探讨[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 161-172.
[13]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[14]	金钟浩, 刘国良, 肖文发, 于鑫, 曾文洁, 杨欣宇, 程福山, 朱建华. 基于FSOS模型的巴布亚新几内亚林地利用规划方案探索[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 135-140.
[15]	王旭, 张学利, 张日升, 迟琳琳, 肖巍, 王翠萍. 科尔沁沙地樟子松人工林对沙尘沉降的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 109-116.