甘肃子午岭林区不同林分水源涵养能力研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.04.013

林业资源管理 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (4): 87-94.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.04.013

甘肃子午岭林区不同林分水源涵养能力研究

魏宏征¹(), 肖战峰², 何小军¹, 李世轩¹, 佘占军²

1.甘肃省子午岭林业管理局合水分局,甘肃合水 745400
2.甘肃省子午岭林业管理局合水分局蒿咀铺林场,甘肃合水 745405

收稿日期:2020-05-06 修回日期:2020-07-02 出版日期:2020-08-28 发布日期:2020-10-10
作者简介:魏宏征(1963-),男,甘肃西峰人,高工,学士,主要从事森林经营管理、森林生态效益监测等研究工作。Email: 479381213@qq.com
基金资助:
甘肃省林业科技项目(2019kj057)

A Study on the Conservation Capacity of Different Forest Water Sources in Ziwu Mountain of Gansu Province

WEI Hongzheng¹(), XIAO Zhan feng², HE Xiaojun¹, LI Shixuan¹, SHE Zhanjun²

1. Gansu Province Meridian Ridge Forestry Administration,Gansu Heshui 745400,China
2. Gansu Province Meridian Ridge Forestry Administration,Artemisinin Tsui Forest Farm Gansu Water 745405,China

Received:2020-05-06 Revised:2020-07-02 Online:2020-08-28 Published:2020-10-10

摘要/Abstract

摘要：

通过对甘肃子午岭林区针阔混交林、阔叶混交林、油松纯林的乔木植被、乔灌植被、乔灌草等植被类型的树冠截持量、地表径流量、枯落物持水量和土壤含水量测定分析发现:针阔混交林树冠截持量高于阔叶混交林和油松纯林;针阔混交林乔灌草植被地表径流量(3.24mm)、土壤侵蚀模数(0.46 t/(km²·a))最小;枯落物已分解层持水率(19.68%)最高,土壤层年均水源涵养量(318.28mm)高于枯落物层(187.17mm),混交林水源涵养能力高于纯林。综合分析得出:针阔混交林乔灌草植被水源涵养能力最大(592.18mm),油松纯林乔木植被水源涵养能力最小(376.92mm)。可以通过造林树种搭配和人工促进天然更新等措施,调整林分结构和植被类型分布,增强林分水源涵养功能。

关键词: 甘肃子午岭, 不同类型, 水源涵养, 能力研究

Abstract:

In the analysis of tree vegetation,joe irrigation vegetation,and grass-fed vegetation in Ziwu Mountain of Gansu Province,it is found that crown intercept of the coniferous mixed forest is higher than that of broad-leaf mixed forest and oil pine pure forest,and the surface runoff of the irrigation vegetation (3.24mm) and the soil erosion module (0.46 t/(km²·a)) are the smallest among them while the dry-falling layer holds the highest (19.68%),and the average annual water conservation of the soil layer (318.28mm) is higher than that of the dead-water layer (187.17mm),and the water conservation capacity of mixed forest is higher than that of pure forest. The comprehensive analysis results show that: the well-mixed forest joe irrigation grass (592.18mm) owns the strongest water conservation capacity while the pure forest vegetation of oil pine forest (376.92mm) owns the weakest. Water conservation capacity can be enhanced by the combination of planted tree species and the artificial promotion of natural renewal,and the adjustment of distribution of vegetation.

Key words: Ziwu Mountain of Gansu Province, different types, water conservation, capacity study

中图分类号:

S718.5

魏宏征, 肖战峰, 何小军, 李世轩, 佘占军. 甘肃子午岭林区不同林分水源涵养能力研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 87-94.

WEI Hongzheng, XIAO Zhan feng, HE Xiaojun, LI Shixuan, SHE Zhanjun. A Study on the Conservation Capacity of Different Forest Water Sources in Ziwu Mountain of Gansu Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(4): 87-94.

图/表 5

表1

表2

表3

图1

图2

参考文献 12

[1]	刘贤德, 李效雄, 张学龙, 等. 干旱半干旱区山地森林类型的土壤水文特征[J]. 干旱区地理, 2009,32(5):691-697.
[2]	李盈盈, 刘康, 胡胜, 等. 陕西省子午岭生态功能区水源涵养能力研究[J]. 干旱区地理, 2015,38(3):636-642.
[3]	段庆彬, 张志强, 唐丽霞, 等. 晋西黄土区不同植被类型水源涵养能力的初步研究[J].中国科技财富, 2008(12):131.
[4]	莫菲, 李叙勇, 贺淑霞, 等. 东灵山林区不同森林植被水源涵养功能评价[J]. 生态学报, 2011,31(17):5009-5016.
[5]	郝奇林. 岷江上游亚高山森林林冠截留与枯落物层持水特性的研究[D]. 南京:南京林业大学, 2007.
[6]	肖寒, 欧阳志云, 赵景柱, 等. 森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探—以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]. 应用生态学报, 2000,11(4):481-484.
[7]	张海博. 基于SEBS与SCS模型的区域水源涵养量估算研究—以北京北部山区为例[D]. 北京:中国环境科学院, 2012: 39-43.
[8]	高柳威. 北京山区不同树种的林冠截留特征研究及模拟[D]. 北京:北京林业大学, 2019.
[9]	车克钧, 傅辉恩, 贺红元. 祁连山水源涵养林效益的研究[J].林业科学, 1992(6):544-548.
[10]	田晓凤. 不同林分更新模式对林分水源涵养能力的影响[J]. 安徽农业科学, 2015,43(15):370-372.
[11]	公博, 师忱, 何会宾, 等. 冀北山区6种人工林的林地水源涵养能力[J]. 干旱区资源与环境, 2019,33(3):165-170.
[12]	孟广涛, 方向京, 李贵祥, 等. 云南金沙江流域不同植被类型水源涵养能力分析[J].水土保持研究, 2007(4):160-163.

林分及植被类型	年树冠截持量	年林内穿透降雨量	年树干径流总量	年林外降雨总量
针阔混交林乔灌草植被	85.42	511.54	93.84	690.8
针阔混交林乔灌植被	85.21	511.88	93.71	690.8
针阔混交林乔木植被	84.33	512.84	93.63	690.8
阔叶混交林乔灌草植被	82.11	533.93	74.76	690.8
阔叶混交林乔灌植被	82.04	534.37	74.39	690.8
阔叶混交林乔木植被	81.78	534.95	74.07	690.8
油松纯林乔灌草植被	48.75	564.58	77.47	690.8
油松纯林乔灌植被	48.64	564.74	77.42	690.8
油松纯林乔木植被	48.30	565.23	77.27	690.8
平均	71.84	537.12	81.84	690.8

林分类型	植被类型	年降雨总量 /mm	雨量计自记值合计 /mm		地表径流总量 /mm		一次径流过程泥沙总量/g		土壤侵蚀模数/ t/(km²·a)
针阔混交林	乔灌草植被	690.8	51609.6		3.24		45.54		0.46
	乔灌植被	690.8	595877.6		37.42		526.49		5.26
	乔木植被	690.8	980294.2		61.56		868.61		8.69
阔叶混交林	乔灌草植被	690.8	294034.8		18.46		259.61		2.60
	乔灌植被	690.8	861769.4		54.12		761.97		7.62
	乔木植被	690.8	1577298.5		99.05		1399.58		14.00
油松纯林	乔灌草植被	690.8	1159783.4		72.83		1026.20		10.26
	乔灌植被	690.8	1647861.6		103.48		1461.16		14.61
	乔木植被	690.8	2585876.0		162.39		2299.39		22.99
不分林分 (平均值)	乔灌草植被	690.8	501809.3		31.51		443.78		4.44
	乔灌植被	690.8	1035169.6		65.01		916.54		9.17
	乔木植被	690.8	1714489.6		107.67		1522.53		15.23
不分植被 (平均值)	针阔混交林	690.8	542593.8		34.07		480.21		4.80
	阔叶混交林	690.8	911034.2		57.21		807.05		8.07
	油松纯林	690.8	1797840.4		112.90		1595.58		15.96
平均值				68.06		960.95		9.61

林分植被类型	枯落物未分解层		枯落物半分解层		枯落物已分解层		土壤容重/ (g/cm³)	土壤饱和含水重量/(g/cm³)	土壤饱和含水率/%
林分植被类型	厚度/mm	持水率/%	厚度/mm	持水率/%	厚度/mm	持水率/%	土壤容重/ (g/cm³)	土壤饱和含水重量/(g/cm³)	土壤饱和含水率/%
针阔混交林乔灌草植被	4	6.2	19	10.4	57	21.3	4.078	6.543	60.4
针阔混交林乔灌植被	3	6.1	16	10.2	49	20.7	4.081	6.542	60.3
针阔混交林乔木植被	2	5.8	12	9.4	40	19.9	4.104	6.538	59.3
阔叶混交林乔灌草植被	3	6.0	17	9.9	53	21.0	4.096	6.537	59.6
阔叶混交林乔灌植被	3	5.3	15	9.1	47	20.2	4.108	6.532	59.0
阔叶混交林乔木植被	2	5.4	11	8.8	39	19.3	4.133	6.529	58.0
油松纯林乔灌草植被	3	5.1	14	8.5	42	19.1	4.162	6.514	56.5
油松纯林乔灌植被	3	3.6	11	7.7	35	18.4	4.233	6.509	53.8
油松纯林乔木植被	2	2.9	6	6.6	28	17.2	4.289	6.511	51.8
平均值	3	5.2	13	9.0	43	19.68	4.143	6.528	57.6

甘肃子午岭林区不同林分水源涵养能力研究

A Study on the Conservation Capacity of Different Forest Water Sources in Ziwu Mountain of Gansu Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 12

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	侯春兰, 杨瑞, 王勇, 刘志, 瞿爽, 文慧, 马思怡, 陈颜明. 草海流域6种林分枯落物水源涵养功能研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 108-115.
[2]	秦仕忆, 喻阳华, 邢容容, 王璐. 喀斯特高原山地区水源涵养林土壤及凋落物的生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 66-73.
[3]	杨英, 王立新, 任卫华, 郑冬梅, 智长贵. 基于InVEST模型的河南淅川县森林资源水源涵养功能评估[J]. 林业资源管理, 2017, 0(3): 51-55.