我国西北地区樟子松球果与种子形态性状对环境因子的响应

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.04.007

林草资源研究 ›› 2025›› Issue (4): 62-70.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.04.007

我国西北地区樟子松球果与种子形态性状对环境因子的响应

陈晓娜¹^,²(), 郝玉光¹^,³(), 赵纳祺¹^,³, 卢嘉华¹^,³, 白钦文¹^,³

1.中国林业科学研究院沙漠林业实验中心,内蒙古磴口 015200
2.国家林业和草原局植物新品种测试中心磴口分中心,内蒙古磴口 015200
3.乌兰布和沙漠综合治理国家长期科研基地,内蒙古磴口 015200

收稿日期:2025-07-31 修回日期:2025-08-20 出版日期:2025-08-28 发布日期:2026-02-13
通讯作者: 郝玉光,研究员,博士,主要研究方向为荒漠化防治。Email:Hyuguang@163.com
作者简介:陈晓娜,工程师,硕士,主要研究方向为荒漠化防治。Email:775164470@qq.com
基金资助:
内蒙古自治区自然科学基金重点项目“内蒙古干旱半干旱区樟子松人工林自然更新调控机制研究”(2023SHZR2315)

Responses of cone and seed morphological traits of Pinus sylvestris var.mongolica to environmental factors in northwest China

CHEN Xiaona¹^,²(), HAO Yuguang¹^,³(), ZHAO Naqi¹^,³, LU Jiahua¹^,³, BAI Qinwen¹^,³

1. Experimental Center of Desert Forestry,Chinese Academy of Forestry,Dengkou 015200,Inner Mongolia,China
2. Dengkou Station of New Plant Variety Testing Center,Dengkou 015200,Inner Mongolia,China
3. National Long-Term Scientific Research Base of Comprehensive Control in Ulan Buh Desert,Dengkou 015200,Inner Mongolia,China

Received:2025-07-31 Revised:2025-08-20 Online:2025-08-28 Published:2026-02-13

摘要/Abstract

摘要：

为探究我国西北地区樟子松球果和种子形态性状的变异情况及其与环境的关系,以内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县(磴口县)、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗(伊金霍洛旗)、甘肃省武威市民勤县(民勤县)和内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗红花尔基镇(红花尔基镇)4个地区的樟子松林的球果和种子为试验对象,分析气候和土壤2个环境因子对樟子松球果和种子形态性状的影响。结果表明:1)4个地区的樟子松球果和种子形态性状变异系数范围为1.60%~48.22%。区域间变异系数高于区域内,且球果形态性状变异始终高于种子形态性状变异。2)4个地区樟子松球果形态性状指标由大到小的排列顺序为:红花尔基镇、伊金霍洛旗、磴口县、民勤县。3)樟子松球果长(CL)、种子长(SL)和翅长(TL)与土壤水解氮(AN)和速效磷(AP)呈显著正相关(P<0.05),种子宽(SW)和种子体积(SV)与AN和AP呈负相关。4)多数球果和种子形态性状与海拔(AL)呈负相关,多数球果形态性状及部分种子形态性状与年均降水量(AAP)呈正相关。总体而言,12个环境因子对樟子松球果和种子形态性状贡献率高达99.99%,气象因子的贡献率最高(88.10%),土壤因子仅为11.89%。其中,AAP对4个地区樟子松球果和种子形态性状变异的贡献率达86.40%,表明AAP是驱动樟子松球果与种子表型变异的关键环境因子。

关键词: 球果, 种子, 樟子松, 气候因子, 土壤因子

Abstract:

In order to investigate the variation of cone and seed morphological traits of Pinus sylvestris var.mongolica in the northwest area and their relationship with the environment,we used the cones and seeds of P.sylvestris var.mongolica forests from the following four locations as experimental materials:Dengkou County,Bayannur City,Inner Mongolia Autonomous Region;Ejin Horo Banner,Ordos City,Inner Mongolia Autonomous Region;Minqin County,Wuwei City,Gansu Province;and Honghua’erji Town,Evenk Autonomous Banner,Hulunbuir City,Inner Mongolia Autonomous Region.We studied the effects of climate and soil on cone and seed morphological traits of Pinus sylvestris var.mongolica.The results indicated the following:1) The variation coefficients of cone and seed morphological traits in the four regions ranged from 1.60% to 48.22%.The inter-regional variation coefficient was higher than that within the same region.The variation of cone morphological traits was always higher than that of seed morphological traits.2) The order of cone morphological traits from large to small in the four regions was as follows:Honghua’erji Town,Ejin Horo Banner,Dengkou County,Minqin County.3) The cone length (CL),seed length (SL),and samara length (TL) of P.sylvestris var.mongolica were significantly positively correlated with hydrolyzed nitrogen (AN) and available phosphorus (AP) (P<0.05),but the seed weight (SW) and seed volume (SV) were negatively correlated with AN and AP.4) The aridity index (AL) was negatively correlated with most cone and seed morphological traits,while the average annual precipitation (AAP) was positively correlated with many cone and some seed morphological traits.In general,the 12 environmental factors had an contribution rate of up to 99.99% for the cone and seed morphological traits of P.sylvestris var.mongolica.The contribution rate of meteorological factors was 88.10%,and that of soil factors was only 11.89%.The AAP had an contribution rate of up to 86.40% for the variation in cone and seed morphological traits of P.sylvestris var.mongolica across the four regions,indicating that AAP was the key environmental factor driving the phenotypic variation of cones and seeds.

Key words: cone, seed, Pinus sylvestris var.mongolica, climate factors, soil factors

中图分类号:

S729.19

陈晓娜, 郝玉光, 赵纳祺, 卢嘉华, 白钦文. 我国西北地区樟子松球果与种子形态性状对环境因子的响应[J]. 林草资源研究, 2025,(4): 62-70.

CHEN Xiaona, HAO Yuguang, ZHAO Naqi, LU Jiahua, BAI Qinwen. Responses of cone and seed morphological traits of Pinus sylvestris var.mongolica to environmental factors in northwest China[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025,(4): 62-70.

图/表 8

表1

表2

表3

表4

图1

图2

图3

表5

参考文献 32

[1]	刘淑玲, 陈江燕. 章古台沙地人工促进樟子松天然更新研究[J]. 防护林科技, 2015(8):16-18.
[2]	张日升, 王东丽, 王翠萍, 等. 干旱胁迫对不同引种区樟子松种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 林业资源管理, 2022(3):60-66.
[3]	HOU Ruiping, ZHANG Kebin, AHMAD B, et al. Hydrological effects of forest litter and soil on different density plantations of Pinus sylvestris var. mongolica Litv.in Mu Us Sandland,Northwest China[J]. Nature Environment & Pollution Technology, 2015, 14(2):1-10.
[4]	DANG Hongzhong, ZHANG Lizhen, YANG Wenbin, et al. Severe drought strongly reduces water use and its recovery ability of mature Mongolian Scots pine (Pinus sylvestris var.mongolica Litv) in a semi-arid sandy environment of northern China[J]. Journal of Arid Land, 2019, 11(6):880-891. doi: 10.1007/s40333-019-0029-2
[5]	党宏忠, 陈帅, 钟鹏, 等. 樟子松人工林自然更新过程中断的机制及可能调控途径[J]. 林业科学, 2024, 60(12):158-167.
[6]	李露露, 李丽光, 陈振举, 等. 辽宁省人工林樟子松径向生长对水热梯度变化的响应[J]. 生态学报, 2015, 35(13):4508-4517.
[7]	袁超峰, 王文志, 吴喆虹, 等. 健康与衰退樟子松和杨树径向生长响应气候及其生态弹性差异[J]. 应用生态学报, 2025, 36(2):411-417. doi: 10.13287/j.1001-9332.202502.002
[8]	SHI Zhongjie, XU Lihong, DONG Linshui, et al. Growth-climate response and drought reconstruction from tree-ring of Mongolian pine in Hulunbuir,northeast China[J]. Journal of Plant Ecology, 2016, 9(1):51-60. doi: 10.1093/jpe/rtv029
[9]	张先亮, 何兴元, 陈振举, 等. 大兴安岭山地樟子松径向生长对气候变暖的响应:以满归地区为例[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12):3101-3108.
[10]	王晓春, 宋来萍, 张远东. 大兴安岭北部樟子松树木生长与气候因子的关系[J]. 植物生态学报, 2011, 3(3):294-302.
[11]	尚建勋, 时忠杰, 高吉喜, 等. 呼伦贝尔沙地樟子松年轮生长对气候变化的响应[J]. 生态学报, 2012, 4(4):1077-1084.
[12]	李斌, 顾万春, 卢宝明. 白皮松天然群体种实性状表型多样性研究[J]. 生物多样性, 2002, 10(2):181-188. doi: 10.17520/biods.2002023
[13]	孟益德, 杜红岩, 王璐, 等. 杜仲种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 林业科学研究, 2022, 35(5):103-112.
[14]	钟声远, 罗宇婷, 赵勇, 等. 切菊花品种资源表型多样性分析[J]. 植物资源与环境学报, 2021, 30(5):22-33.
[15]	刘青青, 李雄杰, 马亚琼, 等. 青海野生中国沙棘资源表型性状多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2023, 24(4):1057-1064.
[16]	郝丙青, 张幸, 屈艳, 等. 越南油茶种实表型性状多样性分析及其与环境因子的关系[J]. 植物资源与环境学报, 2023, 32(4):33-43.
[17]	孙玉玲, 李庆梅, 杨敬元, 等. 秦岭冷杉球果与种子的形态变异[J]. 生态学报, 2005, 25(1):176-181.
[18]	肖杰, 李广玉, 赵勇, 等. 樟子松种源家系苗木高生长变异规律研究[J]. 林业科技, 2004, 29(3):1-4.
[19]	韩雅璐. 伊金霍洛旗不同凋落物对土壤有机碳转化的影响[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2023.
[20]	唐卫东, 魏林源, 康才周, 等. 民勤不同林龄樟子松人工林土壤理化性质[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4):93-98. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0791
[21]	曹恭祥, 郭晔, 郝笑明, 等. 红花尔基樟子松人工林径向生长与气象因子的关系[J]. 内蒙古林业科技, 2021, 47(3):7-11.
[22]	舒洋, 向昌林, 赵鹏武, 等. 红花尔基樟子松人工林碳储量及碳层分配特征[J]. 生态科学, 2024, 43(2):51-57.
[23]	徐亮, 包维楷, 何永华. 4个岷江柏种群的球果和种子形态特征及其地理空间差异[J]. 应用与环境生物学报, 2004, 10(6):707-711.
[24]	张飞琳, 郭美丽, 齐天进, 等. 太白山油松球果和种子形态变异分析[J]. 陕西林业科技, 2007(4):1-4.
[25]	文珊娜, 姜清彬, 仲崇禄, 等. 灰木莲不同种源种子形态变异分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(7):7-11.
[26]	王旭军, 张日清, 许忠坤, 等. 红榉不同种源种子形态性状变异[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(1):1-6.
[27]	刘仁林, 胡明娇, 李江, 等. 乌饭树果实大小的地理变异研究[J]. 经济林研究, 2016, 34(3):114-120.
[28]	林萍, 姚小华, 曹永庆, 等. 油用牡丹“凤丹”果实性状及其脂肪酸组分的变异分析[J]. 经济林研究, 2015, 33(1):67-72.
[29]	赖猛, 胡冬南, 易敏, 等. 晚松人工林株间株内球果及种子形态变异研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(1):22-28.
[30]	武华卫, 辜云杰, 陈建国, 等. 川渝地区三年桐天然群体种实变异[J] .四川林业科技, 2014, 35(1):6-13.
[31]	谷丽萍, 向振勇, 郑科. 不同种源地油桐种质球果和种子表型性状分析[J]. 西部林业科学, 2024, 53(4):59-64.
[32]	张文标, 金则新. 夏蜡梅果实和种子形态变异及其与环境因子相关性[J]. 浙江大学学报(理学版), 2007, 34(6):689-695.

采集地点	地理坐标	海拔/m	年均降水量/mm	年均气温/℃	年均日照时数/h
民勤县	38.59°N,102.97°E	1 325.9	113.2	7.60	3 134.5
磴口县	40.34°N,106.94°E	1 050.0	148.6	7.40	3 211.7
伊金霍洛旗	39.25°N,109.78°E	1 416.0	377.0	7.06	3 011.0
红花尔基镇	48.25°N,120.02°E	818.0	398.8	-1.30	2 800.0

指标	最大值	最小值	均值	标准差	变异系数/%
CL/mm	56.42	41.97	46.14	4.14	8.98
CW/mm	26.91	19.71	23.00	2.14	9.30
FSC/个	2 756.00	521.00	1 786.00	855.17	47.88
FSW/g	25.89	5.34	16.69	8.05	48.22
TSC/个	3 190.00	1 133.00	2 380.25	756.93	31.80
HFW/g	1 542.63	648.24	949.97	242.12	25.49
FSR/%	86.39	45.98	70.52	15.70	22.26
SL/mm	5.11	4.84	4.94	0.08	1.60
SW/mm	3.16	2.93	3.06	0.07	2.36
SV/mm³	22.51	19.09	20.85	1.04	5.00
SA/mm²	35.45	32.39	33.84	0.92	2.72
SL/SW	1.71	1.57	1.62	0.05	3.17
TL/mm	22.13	18.56	19.93	1.26	6.33
TW/mm	6.67	6.13	6.37	0.18	2.90
SN/g	1.10	0.91	1.01	0.06	5.67

指标	红花尔基镇			伊金霍洛旗			磴口县			民勤县
FSC/个	2 577.33	±	214.81 a	2 512.67	±	145.18 a	1 405.33	±	186.00 b	648.67	±	177.22 c
	(8.33)			(5.78)			(13.24)			(27.32)
TSC/个	3 036	±	172.24 a	3 017.33	±	107.04 a	2 142	±	148.65 b	1 325.67	±	284.15 c
	(5.67)			(3.55)			(6.94)			(21.43)
FSR/%	84.81	±	2.38 a	83.23	±	1.97 a	65.49	±	5.30 b	48.55	±	2.79 c
	(2.81)			(2.37)			(8.09)			(5.74)
HFW/g	1 216.98	±	283.08 a	1 014.31	±	41.55 ab	869.11	±	144.07 bc	699.45	±	51.87 c
	(23.26)			(4.10)			(16.58)			(7.42)
FSW/g	24.17	±	2.64 a	23.65	±	1.53 a	12.71	±	0.46 b	6.23	±	1.52 c
	(10.92)			(6.47)			(3.65)			(24.41)
CL/mm	51.78	±	4.11 a	44.21	±	0.27 b	45.42	±	3.03 b	43.17	±	0.90 b
	(7.93)			(0.61)			(6.67)			(2.09)
CW/mm	24.68	±	1.94 a	23.89	±	0.60 a	23.04	±	2.14 ab	20.38	±	0.88 b
	(7.86)			(2.51)			(9.29)			(4.31)
SN/g	1.02	±	0.02 b	0.95	±	0.04 c	0.99	±	0.03 bc	1.09	±	0.02 a
	(1.49)			(3.71)			(2.67)			(1.41)
TL/mm	21.86	±	0.27 a	19.35	±	0.23 b	19.23	±	0.28 b	19.27	±	1.05 b
	(1.24)			(1.21)			(1.46)			(5.46)
TW/mm	6.43	±	0.12 a	6.22	±	0.02 b	6.60	±	0.06 a	6.24	±	0.16 b
	(1.80)			(0.30)			(0.92)			(2.61)
SL/mm	5.03	±	0.08 a	4.87	±	0.03 b	4.92	±	0.05 ab	4.92	±	0.07 ab
	(1.57)			(0.63)			(0.95)			(1.52)
SW/mm	2.96	±	0.02 c	3.04	±	0.02 b	3.13	±	0.03 a	3.10	±	0.04 a
	(0.83)			(0.74)			(1.00)			(1.39)
SL/SW	1.70	±	0.02 a	1.60	±	0.00 b	1.58	±	0.01 c	1.59	±	0.00 bc
	(1.22)			(0.12)			(0.37)			(0.26)
SV/mm³	19.65	±	0.71 b	20.47	±	0.24 ab	21.61	±	0.65 a	21.68	±	0.86 a
	(3.60)			(1.17)			(2.99)			(3.95)
SA/ mm²	32.95	±	0.80 b	33.46	±	0.29 ab	34.47	±	0.66 a	34.48	±	0.94 a
	(2.43)			(0.88)			(1.90)			(2.73)

地区	pH	OM/(g/kg)	TN/(g/kg)	TP/(g/kg)	TK/(g/kg)	AN/(mg/kg)	AP/(mg/kg)	AK/(mg/kg)
红花尔基镇	7.81±0.03 b	22.54±3.14 a	1.03±0.04 a	0.25±0.02 b	24.12±1.95 ab	155.52±15.20 a	6.60±0.75 a	360.17±29.84 b
伊金霍洛旗	7.99±0.01 a	4.92±0.27 b	0.35±0.02 c	0.27±0.05 b	25.13±4.37 ab	32.22±0.79 c	1.55±0.23 c	254.83±13.65 c
磴口县	7.92±0.09 ab	18.92±3.27 a	0.92±0.14 a	0.49±0.02 a	26.60±3.80 a	66.53±7.76 b	1.65±0.05 c	415.67±13.34 a
民勤县	7.81±0.09 b	8.48±0.46 b	0.62±0.06 b	0.3±0.04 b	19.59±1.02 b	40.28±8.85 c	3.10±0.49 b	235.67±36.10 c

环境因子	贡献率/%	重要性排序	F	P
AAP	86.40	1	63.50	0.002
AK	8.50	2	15.00	0.002
TP	0.70	8	1.30	0.300
pH	0.50	9	0.90	0.428
TN	1.20	5	2.50	0.114
AL	0.70	7	1.80	0.230
AAS	1.00	4	3.80	0.070
TK	0.40	6	2.20	0.218
AN	0.50	3	8.10	0.052
AP	0.00	10	0.40	0.628
OM	0.00	11	0.00	1.000

我国西北地区樟子松球果与种子形态性状对环境因子的响应

Responses of cone and seed morphological traits of Pinus sylvestris var.mongolica to environmental factors in northwest China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨跃文, 邢钰坤, 李银祥, 曹恭祥, 姬媛媛, 莎仁图雅. 孑遗植物四合木种子雨时空分布特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 19-26.
[2]	冯博, 李成龙, 代新竹, 王媛媛, 陈兴玲, 邹建军, 徐光花, 陈东. 赤霉素处理对长白山区辽东楤木种子萌发过程中生理活性物质变化的影响[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 38-44.
[3]	杜华栋, 薛一敏, 毕银丽, 唐勋, 孙浩. 采煤塌陷地不同恢复年限樟子松林林下土壤种子库演变特征[J]. 林草资源研究, 2025, 0(3): 54-63.
[4]	杜志, 陈振雄, 贺东北, 刘紫薇, 黄鑫. 基于非线性混合效应的杉木林分蓄积量模型研建[J]. 林草资源研究, 2024, 0(4): 21-28.
[5]	高永龙, 赖光辉, 王月容, 王欢, 张一鸣, 史少维, 张连金. 基于全国森林资源清查数据的油松人工林碳储量生长模型[J]. 林草资源研究, 2024, 0(3): 79-87.
[6]	史哲瑜, 李自豪. 穿透雨减少对辽西北沙地樟子松树干液流的影响[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 137-145.
[7]	王旭, 张学利, 张日升, 迟琳琳, 肖巍, 王翠萍. 科尔沁沙地樟子松人工林对沙尘沉降的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 109-116.
[8]	焦洁洁, 李领寰, 汪建民, 孙杰杰, 吴初平, 姚良锦, 王志高, 袁位高. 午潮山杉阔混交林种子雨与土壤种子库特征研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 28-35.
[9]	张日升, 王东丽, 王翠萍, 迟琳琳. 干旱胁迫对不同引种区樟子松种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 60-66.
[10]	王云霓, 代海燕, 海龙, 李佳陶, 师鹏飞. 华北落叶松人工林净初级生产力对气象因子的响应[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 67-72.
[11]	石亮, 张日升. 樟子松人工林混交改造后土壤养分综合评价[J]. 林业资源管理, 2021, 0(1): 132-139.
[12]	吴星慧, 苏宝玲, 齐麟, 王炎, 马玥, 周莉. 生物炭对白桦种子出苗率与幼苗生长的影响[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 128-134.
[13]	冯倩倩, 周梅, 赵鹏武, 乌艺恒. 大兴安岭南段不同林龄白桦种子雨与地表种子库研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 74-79.
[14]	杜建华, 宫殷婷, 蒋丽伟. 中国森林火灾发生特征及其与主要气候因子的关系研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 7-14.
[15]	于士涛, 富金赤, 姜玲玲, 马荣, 许中旗. 冀北山地阳坡草本植被层与土壤因子的关系[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 32-37.