基于融合MaxEnt和HSI模型的驼鹿生境适宜性评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.04.014

林业资源管理 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (4): 115-122.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.04.014

基于融合MaxEnt和HSI模型的驼鹿生境适宜性评价

曾浩威¹^,²(), 凌成星¹^,²(), 张军³, 刘华¹^,², 赵峰¹^,², 金跃⁴, 刘曙光⁴, 张雨桐¹^,²

1.中国林业科学研究院资源信息研究所,北京 100091
2.国家林业和草原局林业遥感与信息技术重点实验室,北京 100091
3.大兴安岭林业集团公司,黑龙江大兴安岭 165000
4.黑龙江南瓮河国家级自然保护区管理局,黑龙江大兴安岭 165012

收稿日期:2023-05-26 修回日期:2023-07-12 出版日期:2023-08-28 发布日期:2023-10-16
通讯作者: 凌成星(1982-),男,四川宜宾人,副研究员,主要从事湿地资源监测等工作。Email:lingcx@ifrit.ac.cn
作者简介:曾浩威(1999-),男,湖南娄底人,硕士,主要从事自然保护地监测等工作。Email:zhwdiv@163.com
基金资助:
中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目“大兴安岭地区林-湿生态系统质量监测与评估”(CAFYBB2022SY027)

Habitat Suitability Assessment of Moose Based on Combined MaxEnt and HSI Model

ZENG Haowei¹^,²(), LING Chengxing¹^,²(), ZHANG Jun³, LIU Hua¹^,², ZHAO Feng¹^,², JIN Yue⁴, LIU Shuguang⁴, ZHANG Yutong¹^,²

1. Institute of Forest Resource Information Techniques,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China
2. Key Laboratory of Forestry Remote Sensing and Information System of National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100091,China
3. Daxing'anling Forestry Corporation,Daxing'anling,Heilongjiang 165000,China
4. Nanwenghe National Nature Reserve Administration,Daxing'anling,Heilongjiang 165012,China

Received:2023-05-26 Revised:2023-07-12 Online:2023-08-28 Published:2023-10-16

摘要/Abstract

摘要：

驼鹿是国家一级保护野生动物,研究驼鹿生境适宜性是保护驼鹿种群的关键内容。以黑龙江南瓮河国家级自然保护区为对象,结合最大熵(MaxEnt)模型和生境适宜性指数(HSI)模型对驼鹿生境适宜性进行评价,利用无人机样带调查得到驼鹿分布点数据,采用MaxEnt模型得到各环境因子贡献度情况和单一环境变量响应曲线,结合保护区自然地理情况,再构建不同环境因子对驼鹿影响程度的评价模型,定量评价保护区驼鹿生境适宜性。结果表明,该区域影响驼鹿生境分布的主要环境因子是海拔(20.3%)、坡度(11.4%)、距河流距离(11.3%),而坡向、坡位、植被覆盖度对于驼鹿生境影响较小;驼鹿偏好在低海拔、坡度缓和、阳坡、靠近河流、远离人为干扰、覆盖度高的森林区域活动。在保护区内,驼鹿高适宜生境区域面积为424.6 km²,占保护区总面积的18.5%;低适宜生境区域面积为 1 422.9 km²,占保护区总面积的62.0%;不适宜生境区域面积为447.5 km²,占保护区总面积的19.5%。

关键词: 生境适宜性, MaxEnt模型, HSI模型, 驼鹿

Abstract:

Moose is a national first-class protected animal in China.Studying the habitat quality of moose is a key step to protect moose population.In this paper,taking Heilongjiang Nanwenghe National Natural Reserve as an example,the habitat suitability of moose was evaluated using maximum entropy model(MaxEnt)and habitat suitability index(HSI)model.Moose distribution points data was gathered from unmanned aerial vehicle transect survey,the maximum entropy model was used to get the environmental factor contribution and single environment variable response curve,combined with natural geography of the Reserve,the evaluation model was set up based on the impact of different environmental factors on moose to evaluate the moose habitat suitability of reserve quantitatively.The results showed that altitude(20.3%),slope(11.4%)and distance from river(11.3%)were the main environmental factors affecting the habitat distribution of moose,while slope aspect,slope position and vegetation coverage had less effect on moose habitat.Moose prefer to live in forested area with low altitude,moderate slope,sunny slope,and prefer to live close to river,far away from human disturbance and in areas with high coverage.In the reserve,the area of high suitable habitat for moose is 424.6 km²,accounting for 18.5% of the total area.The area of low suitable habitat is 1 422.9 km²,accounting for 62% of the total area.The area of unsuitable habitat is 447.5 km²,accounting for 19.5% of the total area.

Key words: habitat suitability, maximum entropy model, habitat suitability index model, Alces alces

中图分类号:

Q958.1

曾浩威, 凌成星, 张军, 刘华, 赵峰, 金跃, 刘曙光, 张雨桐. 基于融合MaxEnt和HSI模型的驼鹿生境适宜性评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 115-122.

ZENG Haowei, LING Chengxing, ZHANG Jun, LIU Hua, ZHAO Feng, JIN Yue, LIU Shuguang, ZHANG Yutong. Habitat Suitability Assessment of Moose Based on Combined MaxEnt and HSI Model[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(4): 115-122.

图/表 9

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

表2

参考文献 31

[1]	尹远新, 田家龙. 小兴安岭驼鹿资源状况及其保护对策[J]. 中国林副特产, 2009(6):80-81.
[2]	吴炳岩, 侯武才. 南瓮河国际重要湿地资源现状与保护管理建议[J]. 湿地科学与管理, 2012, 8(4):32-33.
[3]	Horne B V. Density asamis leading indicator of habitat quality[J]. Wildlife Management. 1983, 47:893-901.
[4]	颜忠诚, 陈永林. 动物的生境选择[J]. 生态学杂志, 1998(2):43-49.
[5]	王秀磊. 普氏原羚生境的景观动态与适宜性评价研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2004.
[6]	白君君, 侯鹏, 赵燕红, 等. 物种生境适宜性模型及验证的研究进展[J]. 生态学杂志, 2022, 41(7):1423-1432.
[7]	白洢露, 李艳红, 郑维超, 等. 唐家河国家级自然保护区川金丝猴生境适宜性评价[J]. 生态学报, 2021, 41(11):4460-4468.
[8]	油志远, 鲁碧耕, 骆念龙, 等. 基于MaxEnt模型的四川察青松多白唇鹿国家级自然保护区马麝栖息地适宜性评价[J]. 西南民族大学学报:自然科学版, 2021, 47(6):555-561.
[9]	王晓娟, 王光剑, 马光良, 等. 基于GIS和MaxEnt模型的合江方竹中国潜在分布区预测[J]. 世界竹藤通讯, 2019, 17(5):9-15.
[10]	朱耿平, 乔慧捷. Maxent模型复杂度对物种潜在分布区预测的影响[J]. 生物多样性, 2016, 24(10):1189-1196. doi: 10.17520/biods.2016265
[11]	金龙如, 孙克萍, 贺红士, 等. 生境适宜度指数模型研究进展[J]. 生态学杂志, 2008(5):841-846.
[12]	刘玮, 辛美丽, 周健, 等. 基于生境适宜性指数模型的俚岛海黍子生境层级分布[J]. 应用生态学报, 2021, 32(3):1061-1068. doi: 10.13287/j.1001-9332.202103.034
[13]	孔晓霞, 郑伟, 高焕霖, 等. 陕西洋县朱鹮生境适宜性评价[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(5):167-173.
[14]	窦红亮, 东北地区驼鹿种群冬季营养地理梯度变化[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2013.
[15]	钟明, 侍昊, 安树青, 等. 中国野生动物生境适宜性评价和生境破碎化研究[J]. 生态科学, 2016, 35(4):205-209.
[16]	于孝臣, 萧前柱, 张明海. 黑河林区驼鹿冬季食性研究[J]. 动物学研究, 1992(3):263-270.
[17]	Rozhnov V V, Pshegusov R H, Hernandez-Blanco J A, et al. MaxEnt modeling for predicting suitable habitats in the North Caucasus(Russian Part)for Persian Leopard(P.p.ciscaucasica)based on GPS data from collared and released animals[J]. Izvestiya Atmospheric and Oceanic Physics, 2020, 56:1090-1106. doi: 10.1134/S0001433820090212
[18]	Anderson R P, Gonzalez I. Species-specific tuning increases robustness to sampling bias in models of species distributions:An implementation with Maxent[J]. Ecological Modelling, 2011, 222:2796-2811. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2011.04.011
[19]	Warren D L, Seifert S N. Ecological niche modeling in MaxEnt:The importance of model complexity and the performance of model selection criteria[J]. Ecological Applications, 2011, 21:335-342. pmid: 21563566
[20]	刘艳华, 李卫东, 张子栋, 等. 黑龙江省老爷岭南部野猪种群现状及栖息地适宜性[J]. 生态学杂志, 2022, 41(11):2208-2215.
[21]	李军锋, 李天文, 金学林, 等. 基于层次分析法的秦岭地区大熊猫栖息地质量评价[J]. 山地学报, 2005, 23(6):6694-6701.
[22]	盛琪, 董灵波, 刘兆刚. 应用GIS对野生动物生境适宜性的评价——以大兴安岭盘古林场紫貂为例[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(6):157-162.
[23]	包衡, 杨琨, 姜广顺. 驼鹿:典型泰加林居民[J]. 森林与人类, 2021(5):80-85.
[24]	张微, 姜哲, 巩虎忠, 等. 气候变化对东北濒危动物驼鹿潜在生境的影响[J]. 生态学报, 2016, 36(7):1815-1823.
[25]	Christian D, Réhaume C, Jean-Pierre O. A habitat suitability index model to assess moose habitat selection at multiple spatial scales[J]. Forest Research, 2006, 36(5):1097-1107.
[26]	张明海. 大兴安岭呼中地区冬季驼鹿对生境的选择性[J]. 兽类学报, 2001(4):310-313.
[27]	于沿泽, 吴新宇, 尹冬冬, 等. 基于MAXENT生态位模型对内蒙古根河地区驼鹿生境适宜性评价[J]. 林业科技, 2019, 44(2):1-4.
[28]	熊巧利, 何云玲, 邓福英, 等. 基于MaxEnt模型西南地区高山植被对气候变化的响应评估[J]. 生态学报, 2019, 39(24):9033-9043.
[29]	张央, 武建勇, 安明态, 等. 中国硬叶兜兰地理分布格局及其潜在分布区预测[J]. 西北植物学报, 2021, 41(11):1932-1939.
[30]	支晓亮, 钟林强, 张立博, 等. 内蒙古大兴安岭林区驼鹿种群数量及分布[J]. 野生动物学报, 2014, 35(4):365-370.
[31]	于沿泽, 张明海. 内蒙古根河地区驼鹿冬季采食生境、卧息生境选择研究[J]. 野生动物学报, 2019, 40(2):267-272.

评价因子	驼鹿生境偏好	适宜性等级划分
评价因子	驼鹿生境偏好	高适宜	低适宜	不适宜
海拔	更偏爱海拔较低区域	<450 m	450~550 m	>550 m
坡度	偏好选择较平缓坡度区域	≤5°	>5°~15°	>15°
坡位	偏好谷地、平地等低洼区域	谷底、平地	上、中、下坡	山脊、全坡
坡向	偏好热量及降水条件好的阳坡	阳坡	半阳半阴坡	阴坡
距河流距离	距河流较进,确保水源充足	≤1 000 m	>1 000~2 000 m	>2 000 m
植被类型	偏好在成熟的森林中行走	森林	湿地	灌木
植被覆盖度	选择覆盖度高区域,隐蔽度高	≥0.8	0.2~<0.8	0~<0.2
优势树种	喜欢兴安落叶松,其次是柞木	落叶松、柞木	其他树种	无乔木
距小路距离	较远离小路	>2 000 m	>1 000~2 000 m	≤1 000 m
距公路距离	远离公路,不喜干扰严重的区域	>1 000 m	>200~1 000 m	≤200 m

环境因子	权重
海拔/m	0.203
坡度/(°)	0.114
坡位	0.060
坡向/(°)	0.060
距河流距离/m	0.113
植被类型	0.100
覆盖度	0.050
优势树种	0.100
距小路距离/m	0.100
距公路距离/m	0.100

基于融合MaxEnt和HSI模型的驼鹿生境适宜性评价

Habitat Suitability Assessment of Moose Based on Combined MaxEnt and HSI Model

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 31

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	余著成, 徐林莉, 罗水根, 王梅芳, 周晓, 陈丹娜, 金伟. 基于MaxEnt模型的仙霞岭省级自然保护区藏酋猴生境适宜性评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 111-117.
[2]	刘增力, 胡理乐. 珍稀植物篦子三尖杉潜在分布范围及气候变化影响预测[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 35-42.
[3]	史浩伯, 李路, 陆海燕, 孙桂丽, 王桂华. 胡杨等4种植物在新疆地区的适生区预测[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 38-46.
[4]	李望军, 周瑞伍, 冯图, 骆强, 何斌, 肖群英, 彭明春. 滇西北寒温山地硬叶常绿阔叶林的潜在分布预测[J]. 林业资源管理, 2018, 0(5): 99-104.