欢迎访问林草资源研究

Forest and Grassland Resources Research >

2021 , Vol. 0 >Issue 5: 112 - 120

DOI: https://doi.org/10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.05.015

Practice Discussion

Benchmark Price System Construction of Forest Ecosystem and Case Study

  • Zhongyuan SUN ,
  • Jing GUAN ,
  • Jian TAO ,
  • Fuxiang XU ,
  • Jianwei WU ,
  • Honghui QU ,
  • Nannan JIANG
Expand
  • 1. Yantai Natural Resources and Planning Bureau,Yantai,Shandong 264000,China
    2. College of Public Administration,Shandong Technology and Business University,Yantai,Shandong 264005,China
    3. Academy of Inventory and Planning,National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China

Received date: 2021-08-19

  Revised date: 2021-10-11

  Online published: 2021-11-29

Fold

Abstract

Implementation of ecosystem services value exerts as a crucial role in the harmonious relationship between ecosystem and socio-economic development,which is a substantial part of an ecological civilization.However,a gap has been found between ecosystem services value studies and their practical applications,which is caused by insufficiency of socio-economic factors in assessment system and lack of price system.In this study,we took the public welfare forest resources in the important ecological security shelter area of Shandong Peninsula as the research object,coupled ecosystem services value assessment and benchmark land price system to construct a benchmark price system of forest ecosystem by integrating multi-sources data of ecosystem and socio-economic system.We then applied the benchmark price system in assessing ecological damage of a forest fire broken out in forest ecosystem of Yantai City,which is the ecological security barrier of Shandong Peninsula.We found that the forest fire resulted in an ecological loss of 5.38 million yuan per year in 7 burned forestry subcompartments.We constructed this benchmark price system of forest ecosystem to assess ecological loss of forest fire,and explored an implementation mechanism of ecosystem services value.

Key words： ecosystem services value; benchmark land price; burned subcompartment; Yantai City

Cite this article

Zhongyuan SUN , Jing GUAN , Jian TAO , Fuxiang XU , Jianwei WU , Honghui QU , Nannan JIANG . Benchmark Price System Construction of Forest Ecosystem and Case Study[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2021 , 0(5) : 112 -120 . DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.05.015

References

[1] 傅伯杰, 吕一河, 高光耀. 中国主要陆地生态系统服务与生态安全研究的重要进展[J]. 自然杂志, 2012, 34(5):261-272.
[2] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等. 中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学, 2015, 37(9):1740-1746.
[3] 欧阳志云, 王如松. 生态系统服务功能、生态价值与可持续发展[J]. 世界科技研究与发展, 2000(5):45-50.
[4] 赵士洞, 张永民. 生态系统与人类福祉——千年生态系统评估的成就、贡献和展望[J]. 地球科学进展, 2006(9):895-902.
[5] 欧阳志云, 朱春全, 杨广斌, 等. 生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究[J]. 生态学报, 2013, 33(21):6747-6761.
[6] 张林波, 虞慧怡, 李岱青, 等. 生态产品内涵与其价值实现途径[J]. 农业机械学报, 2019, 50(6):173-183.
[7] Tao Jian, Zhang Yangjian, Yuan Xiaoyong, et al. Analysis of forest fires in Northeast China from 2003 to 2011[J]. International Journal of Remote Sensing, 2013, 34(22):8235-8251.
[8] 袁菲, 张星耀, 梁军. 基于有害干扰的森林生态系统健康评价指标体系的构建[J]. 生态学报, 2012, 32(3):964-973.
[9] 刘心竹, 米锋, 张爽, 等. 基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价[J]. 生态学报, 2014, 34(11):3115-3127.
[10] Runting R. Reviewing Climate Change Impacts on Ecosystem Services[J]. Australasian Science, 2017, 38(4):46.
[11] 傅伯杰, 田汉勤, 陶福禄, 等. 全球变化对生态系统服务的影响[J]. 中国基础科学, 2017, 19(6):14-18.
[12] 於方, 刘倩, 牛坤玉. 浅议生态环境损害赔偿的理论基础与实施保障[J]. 中国环境管理, 2016, 8(1):50-53.
[13] Ranganathan J. Natural Capital: Theory and Practice of Mapping Ecosystem Services[J]. Oxford University Press, 2011, 35(5):188-205.
[14] 刘玉龙, 马俊杰, 金学林, 等. 生态系统服务功能价值评估方法综述[J]. 中国人口·资源与环境, 2005(1):91-95.
[15] Costanza R, Groot R D, Braat L, et al. Twenty years of ecosystem services:How far have we come and how far do we still need to go?[J]. Ecosystem Services, 2017, 28(12):1-16.
[16] Costanza R, D'arge R, Groot R D, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics, 1997, 25(1):3-15.
[17] Silvertown J. Have Ecosystem Services Been Oversold?[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2015, 30(11):641-648.
[18] 赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]. 自然资源学报, 2004(4):480-491.
[19] 王兵, 任晓旭, 胡文. 中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 林业科学, 2011, 47(2):145-153.
[20] 吴钢, 肖寒, 赵景柱, 等. 长白山森林生态系统服务功能[J]. 中国科学(C辑:生命科学), 2001(5):471-480.
[21] 鲁春霞, 谢高地, 肖玉, 等. 青藏高原生态系统服务功能的价值评估[J]. 生态学报, 2004 (12):2749-2755
[22] 高艳妮, 张林波, 李凯, 等. 生态系统价值核算指标体系研究[J]. 环境科学研究, 2019, 32(1):58-65.
[23] 谢高地, 鲁春霞, 成升魁. 全球生态系统服务价值评估研究进展[J]. 资源科学, 2001(6):5-9.
[24] 王兵. 森林生态连清技术体系构建与应用[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(1):1-8.
[25] 刘胜涛, 牛香, 王兵, 等. 陕西省退耕还林工程生态效益评估[J]. 生态学报, 2018, 38(16):5759-5770.
[26] 方精云, 刘国华, 徐嵩龄. 我国森林植被的生物量和净生产量[J]. 生态学报, 1996 (5):497-508.
[27] 方精云, 陈安平, 赵淑清, 等. 中国森林生物量的估算:对Fang等Science一文(Science,2001,291:2320-2322)的若干说明[J]. 植物生态学报, 2002(2):243-249.
[28] 赵敏, 周广胜. 基于森林资源清查资料的生物量估算模式及其发展趋势[J]. 应用生态学报, 2004 (8):1468-1472.
[29] 彭建, 徐飞雄. 不同格网尺度下的黄山市生境质量差异分析[J]. 地球信息科学学报, 2019, 21(6):887-897.
[30] 粟晓玲, 康绍忠, 佟玲. 内陆河流域生态系统服务价值的动态估算方法与应用——以甘肃河西走廊石羊河流域为例[J]. 生态学报, 2006 (6):2011-2019.
[31] 张瑜. 黄土高原生态系统服务价值动态评估及其变化研究[D]. 北京:中国科学院大学(中国科学院遥感与数字地球研究所), 2018.
[32] 刘友多. 福建省森林生态区位重要性功能定位研究[J]. 华东森林经理, 2008, 22(3):55-60.
[33] 米锋. 森林资源损失计量研究——北京地区林木损失额的价值计量研究[D]. 北京:北京林业大学, 2006.
[34] 杨洪国. 国家重点生态公益林生态补偿标准调整系数的研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2010.
[35] 吴强, 张合平. 森林生态补偿标准体系研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(9):99-103.
[36] 郑景明, 姜凤岐, 曾德慧. 长白山阔叶红松林生态价位分级与生态系统经营对策[J]. 应用生态学报, 2003, 14(6):839-844.
[37] 宋佳楠, 梅建屏, 金晓斌, 等. 基于协调系数修正的区域生态系统服务价值测算研究[J]. 地理与地理信息科学, 2010, 26(1):86-89.
[38] 唐秀美, 陈百明, 路庆斌, 等. 生态系统服务价值的生态区位修正方法——以北京市为例[J]. 生态学报, 2010, 30(13):3526-3535.
[39] GB/T 18508—2014,城镇土地估价规程[S]. 2014.
Options
Outlines

/

〈 〉