欢迎访问林草资源研究
综合管理

省级林业生态文明建设评价指标体系研究——以广东省为例

  • 杨沅志 ,
  • 邓鉴锋 ,
  • 姜杰 ,
  • 李爱英
展开
  • 广东省林业调查规划院,广州 510520
杨沅志(1981-),男,湖南浏阳人,高工,硕士,主要从事林业调查规划和森林生态学方面的研究工作。Email:89985200@qq.com

网络出版日期: 2020-11-20

基金资助

广东省林业“十三五”规划前期研究课题(粤林办函〔2014〕99号)

Study on Provincial Assessment Indice System of Forestry Eco-civilization Construction —A Case Study of Guangdong Province

  • YANG Yuanzhi ,
  • DENG Jianfeng ,
  • JIANG Jie ,
  • LI Aiying
Expand
  • Guangdong Forestry Survey and Planning Institute,Guangzhou 510520,China)

Online published: 2020-11-20

摘要

构建科学的林业生态文明建设评价指标体系,对评估生态文明发展状态和引导生态文明建设具有重要的作用。从生态安全、生态经济、生态文化、生态治理等4个维度构建省级林业生态文明建设评价指标体系,并对广东省21个地级市林业生态文明建设现状进行实证研究,结果表明:生态安全维度,全省得分最高的是河源市(39.95),最低的是佛山市(13.94);生态经济维度,得分最高的是肇庆市(24.72),最低的是汕头市(9.24);生态文化维度,得分最高的是惠州市(18.96),最低的是揭阳市(13.56);生态治理维度,珠海、深圳、湛江、汕头和汕尾等市在森林防火、林业人才队伍和苗木生产等方面为林业生态文明建设提供了较强的支撑保障。从综合评价结果看,全省林业生态文明建设指数得分90分以上的地级市分别是肇庆、惠州、清远和韶关等4市。

本文引用格式

杨沅志 , 邓鉴锋 , 姜杰 , 李爱英 . 省级林业生态文明建设评价指标体系研究——以广东省为例[J]. 林草资源研究, 2015 , 0(5) : 26 -31 . DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2015.05.005

Abstract

Scientific forestry eco-civilization construction assessment indice system is useful for measuring the ecological civilization development status and guiding the construction of eco-civilization.Provincial forestry eco-civilization construction assessment indice system was established from 4 dimensions such as forestry eco-security,eco-economy,eco-culture and ecological management with case study of 21 prefecture-level cities in Guangdong Province.Heyuan is the highest scoring(39.95) and Foshan is the lowest(13.94) from the dimension of forestry eco-security.Zhaoqing is the highest scoring(24.72) and Shantou is the lowest(9.24) from the dimension of eco-economy.Huizhou is the highest scoring(18.96) and Jieyang is the lowest(13.56) from the dimension of forestry eco-culture.Zhuhai,Shenzhen,Zhanjiang,Shantou and Shanwei cities provided a strong ecological management support for forestry eco-civilization construction such as forest fire prevention,forestry talent team and nursery stock production.Zhaoqing,Huizhou,Qingyuan and Shaoguan were above 90 points by comprehensive assessment.

参考文献

[1]林震,双志敏.省会城市生态文明建设评价指标体系比较研究——以贵阳市、杭州市和南京市为例[J].北京航空航天大学学报:社会科学版,2014,27(5):22-28.
[2]严耕,杨志华,林震,等.2009年各省生态文明建设评价快报[J].北京林业大学学报:社会科学版,2010,9(1):1-5.
[3]张欢,成金华,陈军,等.中国省域生态文明建设差异分析[J].中国人口·资源与环境,2014,24(6):22-29.
[4]蒋小平.河南省生态文明评价指标体系的构建研究[J].河南农业大学学报,2008,42(1):61-64.
[5]张欢,成金华.湖北省生态文明评价指标体系与实证评价[J].南京林业大学学报:人文社会科学版,2013,13(3):44-53.
[6]刘薇.北京市生态文明建设评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2014,31(1):1-8.
[7]朱玉林,李明杰,刘旖.基于灰色关联度的城市生态文明程度综合评价—以长株潭城市群为例[J].中南林业科技大学学报:社会科学版,2010(5):77-80.
[8]申振东.建设贵阳市生态文明城市的指标体系与监测方法[J].中国国情国力,2009(5):13-16.
[9]覃玲玲.生态文明城市建设与指标体系研究[J].广西社会科学,2011(7):110-113.
[10]周命义.森林生态文明城市评价方法的研究[J].中南林业科技大学学报,2012,32(4):131-134.
[11]齐心.生态文明建设评价指标体系研究[J].生态经济,2013(12):181-186.
[12]秦伟山,张义丰,袁境.生态文明城市评价指标体系与水平测度[J].资源科学,2013,35(8):1677-1684.
[13]陈绍志,周海川.林业生态文明建设的内涵、定位与实施路径[J].中州学刊,2014(7):91-97.
[14]广东省统计局,国家统计局广东省调查总队.广东统计年鉴2014[M].北京:中国统计出版社,2014.
[15]中华人民共和国住房和城乡建设部.中国城市建设统计年鉴2013[M].北京:中国计划出版社,2014.
[16]LY/T 2004-2012,国家森林城市评价指标[S].北京:中国标准出版社,2012.
[17]康蕊.我国生态文明建设评价指标体系的对比研究[D].北京:北京林业大学,2012.
文章导航

/