欢迎访问林草资源研究
综合管理

黔西北不同演替阶段植物群落养分质量诊断与经营策略

  • 秦仕忆 ,
  • 喻阳华 ,
  • 邢容容 ,
  • 王璐
展开
  • 1.贵州师范大学 地理与环境科学学院,贵阳 550025
    2.贵州师范大学 喀斯特研究院/国家喀斯特石漠化防治工程技术研究中心,贵阳 550001
    3.贵州大学 资源与环境工程学院,贵阳 550025
秦仕忆(1994-),女,重庆江津人,主要从事退化生态系统修复研究。Email: 15885501304@163.com

收稿日期: 2017-08-10

  修回日期: 2017-10-16

  网络出版日期: 2020-09-28

基金资助

贵州省科技计划项目“石漠化区抗冻耐旱型植被建植与恢复关键技术研究”(黔科合LH字[2016]7201号)

Nutritional Quality Diagnosis and Management Strategy of Plant Community at Different Succession Stages in Northwest Guizhou

  • Shiyi QIN ,
  • Yanghua YU ,
  • Rongrong XING ,
  • Lu WANG
Expand
  • 1. School of Geography and Environmental Science,Guizhou Normal University,Guiyang 550025,China
    2. School of Karst Science/State Engineering Technoogy Institute for Karst Decertification Control,Guizhou Normal University,Guiyang 550001,China
    3. School of Resources and Environmental Engineering,Guizhou University,Guiyang 550025,China

Received date: 2017-08-10

  Revised date: 2017-10-16

  Online published: 2020-09-28

摘要

以黔西北5个演替阶段的植物群落为研究对象,测定12项有关土壤和凋落物养分的指标,分析养分含量变化规律,同时运用主成分分析评价法对各植物群落进行养分质量评价。结果表明:1)黔西北地区各演替阶段植物群落土壤有机质、全氮和碱解氮含量均为灌木阶段>乔林阶段>灌丛阶段>乔灌阶段>乔幼林阶段,随着演替的正向进行,其他土壤养分指标无明显变化规律,凋落物养分总体呈升高趋势;2)养分质量综合指数为灌木阶段(1.510)>乔林阶段(0.938)>灌丛阶段(-0.737)>乔幼林阶段(-0.771)>乔灌阶段(-0.940)。结合植物群落养分差异分析和养分质量评价结果,可采取凋落物原位保护、植物群落结构调整等经营措施提高森林生态系统养分质量。

本文引用格式

秦仕忆 , 喻阳华 , 邢容容 , 王璐 . 黔西北不同演替阶段植物群落养分质量诊断与经营策略[J]. 林草资源研究, 2017 , 0(6) : 27 -33 . DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.06.005

Abstract

The sustainable degradation of plant communities accelerates the process of rocky desertification in the karst area of northwest Guizhou.So it is of great significance to evaluate the plant communities’ nutrient quality for its sustainable management at this region.In this paper,The plant communities in five successional stages were used to study the 12 kinds of nutrient indicators of soil and litter to analyze the nutrient changing laws further.Besides,the integrated fertility index of each plant community was evaluated by principal component analysis to provide scientific basis for forest restoration and protection of karst degraded ecosystem.The results showed that:1) The contents of soil organic matter,total nitrogen and available nitrogen in plant communities were followed by Rhododendron simsii-Populus alba(RP)>Betula luminifera(B)>Quercus variabilis+Corylus heterophylla(QC)>Pinus yunnanensis+Populus alba-Betula luminifera(PPB)>Populus alba+Betula luminifera(PB).With the evolving of succession in the positive direction,the other soil indexes did not show any specific characteristics,and the nutrient of litter was increasing;2) The comprehensive index of nutrient quality was RP(1.510)>B(0.938)>QC(-0.737)>PB(-0.771)>PPB(-0.940).Based on the analysis of nutrient diversity and nutrient quality of plant community,the management measures such as litter protection and plant community structure improvement could be used to improve the nutrient quality of forest ecosystem.

参考文献

[1] 丁访军, 王兵, 钟洪明, 等. 赤水河下游不同林地类型土壤物理特性及其水源涵养功能[J]. 水土保持学报, 2009,23(3):179-231.
[2] Binkley D, Fisher R F. Ecology and management of forest soils[M].4th ed. New York:John Wiley and Songs, 2013.
[3] 刘永贤, 熊柳梅, 韦彩会, 等. 广西典型土壤上不同林分的土壤肥力分析与综合评价[J]. 生态学报, 2014,34(18):5229-5233.
[4] Crabtree B, Bayfield N. Developing sustainability indicators for mountain ecosystems:a study of the Cairngorms,Scotland[J]. Journal of Environmental Management, 1998,52:1-14.
[5] 左巍, 贺康宁, 田赟, 等. 青海高寒区不同林分类型凋落物养分状况及化学计量特征[J]. 生态学杂志, 2016,35(9):2271-2278.
[6] 唐健, 覃祚玉, 王会利, 等. 广西杉木主产区连栽杉木林地土壤肥力综合评价[J]. 森林与环境学报, 2016,36(1):30-35.
[7] 朱丽琴, 黄荣珍, 段洪浪, 等. 红壤侵蚀地不同人工恢复林对土壤总有机碳和活性有机碳的影响[J]. 生态学报, 2017,37(1):249-257.
[8] 郭颖, 聂朝俊, 向仰州, 等. 不同核桃农林复合经营模式对土壤肥力的影响[J]. 土壤通报, 2016,47(2):391-397.
[9] 王钰莹, 孙娇, 刘政鸿, 等. 陕南秦巴山区厚朴群落土壤肥力评价[J]. 生态学报, 2016,36(16):5133-5141.
[10] 池永宽. 石漠化治理中农草林草空间优化配置技术与示范[D]. 贵阳:贵州师范大学, 2015.
[11] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].3版. 北京: 中国农业出版社, 2008.
[12] 林海明, 张文霖. 主成分分析与因子分析的异同和SPSS软件[J]. 统计研究, 2005(3):65-68.
[13] Jin Z Z, Lei J Q, Xu X W, et al. Evaluation of soil fertility of the shelter-forest land along the Tarim Desert Highway[J]. China Science Bulletin, 2008,53(S2):125-136.
[14] 张子龙, 王文全, 缪作清, 等. 主成分分析在三七连作土壤质量综合评价中的应用[J]. 生态学杂志, 2013,32(6):1636-1644.
[15] 韩兴国, 黄建辉, 娄治平. 关键种概念在生物多样性保护中的意义与存在的问题[J]. 植物学通报, 1995(S2):168-184.
[16] 张伟, 王克林, 刘淑娟, 等. 喀斯特峰丛洼地植被演替过程中土壤养分的积累及影响因素[J]. 应用生态学报, 2013,24(7):1801-1808.
[17] 宋永昌, 陈小勇. 中国东部常绿阔叶林生态系统退化机制与生态恢复[M].1版. 北京: 科学出版社, 2007.
[18] 宋新章, 江洪, 余树全, 等. 中亚热带森林群落不同演替阶段优势种凋落物分解试验[J]. 应用生态学报, 2009,20(3):537-542.
[19] 陆晓辉, 丁贵杰, 陆德辉. 人工调控措施下马尾松凋落叶化学质量变化及与分解速率的关系[J]. 生态学报, 2017,37(7):2325-2333.
[20] 赵其国, 王明珠, 何园球. 我国热带亚热带森林凋落物及其对土壤的影响[J]. 土壤, 1991(1):8-15.
[21] 张庆费, 宋永昌, 吴化前, 等. 浙江天童常绿阔叶林演替过程凋落物数量及分解动态[J]. 植物生态学报, 1999,23(3):250-255.
[22] 张璐, 文石林, 蔡泽江, 等. 湘南红壤丘陵区不同植被类型下土壤肥力特征[J]. 生态学报, 2014,34(14):3996-4005.
[23] 刘兴诏, 周国逸, 张德强, 等. 南亚热带森林不同演替阶段植物与土壤中N、P的化学计量特征[J]. 植物生态学报, 2010,34(1):64-71.
文章导航

/