千岛湖国家森林公园游憩资源评价与提升策略研究

黄淑萍; 葛鈜晔; 刘芬菲; 王敏华; 董建文

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.01.019

林草资源研究 >

2019 , Vol. 0 >Issue 1: 123 - 128

DOI: https://doi.org/10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.01.019

科学研究

千岛湖国家森林公园游憩资源评价与提升策略研究

黄淑萍 ,
葛鈜晔 ,
刘芬菲 ,
王敏华 ,
董建文

展开

1.福建农林大学园林学院,福州 350002
2.国家林业局森林公园工程技术研究中心,福州 350002
3.英属哥伦比亚大学林学院,温哥华 V6T 1Z4

黄淑萍(1990-),女,福建人,博士,主要研究方向:森林公园。Email: huangshuping90@outlook.com

收稿日期: 2018-11-15

修回日期: 2019-01-24

网络出版日期: 2020-09-25

基金资助

森林公园风景游憩林生态功能评价指标体系(闽林科[2017]3号)

收起

Research on Recreational Resources Evaluation and Improvement of Qiandao Lake National Forest Park

Shuping HUANG ,
Hongye GE ,
Fenfei LIU ,
Minhua WANG ,
Jianwen DONG

Expand

1. College of Landscape Architecture,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou,Fujian 350002,China
2. Forest Park Engineering Technology Research Center of the State Forestry Administration,Fuzhou,Fujian,350002
3. College of Forestry,University of British Columbia,Vancouver,V6T 1Z4,Canada

Received date: 2018-11-15

Revised date: 2019-01-24

Online published: 2020-09-25

Fold

摘要

通过收集旅游网络平台上点评文本大数据,对文本进行旅游要素编码及要素等级评定,通过IPA重要性-满意度分析法获得景区在发展过程中,游客对游憩资源要素的重要性与满意度评价水平。结果表明:景区重要性均值为2.76,满意度均值为3.03,大多数要素获得游客满意,24个要素中,有11个要素获得高满意度,其余13个要素处于低满意度。将景区要素IPA分析图划分成四象限,优势区、改进区、机会区和维持区,从而对景区游憩质量提升提出相关建议。

关键词： 网络点评; 重要性-满意度分析; 千岛湖国家森林公园; 游憩资源; 提升策略

本文引用格式

黄淑萍 , 葛鈜晔 , 刘芬菲 , 王敏华 , 董建文 . 千岛湖国家森林公园游憩资源评价与提升策略研究[J]. 林草资源研究, 2019 , 0(1) : 123 -128 . DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.01.019

Abstract

By collecting the online travel commentary on a tourism network platform,the text is coded and factor graded.The importance-performance analysis method is used to obtain the importance and satisfaction of tourists on the resources of recreation resources.The results showed that the average importance score is 2.76,the average satisfaction score is 3.03.Most of the elements are satisfied by tourists.Among the 24 elements,11 elements are highly satisfied,and the remaining 13 elements are in low satisfaction.The IPA analysis map of the scenic spot is divided into four quadrants,the superior zone,the improvement zone,the opportunity zone and the maintenance zone.Suggestions were put forward for improving the quality of scenic spots.

Key words： image perception; importance-performance analysis; Qiandao Lake National Forest Park; recreational resources; promotion strategy

参考文献

[1]	唐小平, 栾晓峰. 构建以国家公园为主体的自然保护地体系[J].林业资源管理, 2017(6):1-8.
[2]	Priskin, J. Assessment of natural resources for nature based tourism:the case of the central coast region of western australia[J].Tourism Management, 22:637-646.
[3]	魏长晶, 李江风, 张志. 森林旅游资源开发潜力定量评价研究[J]. 资源开发与市场, 2006,22(3):220-223.
[4]	章俊华. 规划设计学中的调查分析法16—SD法[J].中国园林, 2004(10):57-61.
[5]	杨围围, 乌恩. 亲子家庭城市公园游憩机会满意度影响因素研究[J].人文地理, 2015(1):154-161.
[6]	安然, 基于IPA方法的福州国家森林公园旅游产品质量提升研究[J].林业资源管理, 2017(3):114-119.
[7]	周璐, 肖平, 汤澍, 等. 基于感知价值的城市森林游憩者满意度研究——以南京紫金山国家森林公园为例[J]. 生态经济, 2014,30(5):146-152.
[8]	李有绪, 陈秋华. 城郊森林旅游服务质量评价研究[J].林业经济, 2015(1):70-74.
[9]	Cheng Q, Guo J, Ling S. Fuzzy importance-performance analysis of visitor satisfaction for theme park:the case of Fantawild Adventure in Taiwan,China[J]. Current Issues in Tourism, 2016,19(9):895-912.
[10]	De Nisco A, Riviezzo A, Napolitano M R. An Importance-performance analysis of tourist satisfaction at destination level:evidence from Campania(Italy)[J]. 2015,10:64.
[11]	傅伟聪, 朱志鹏, 陈梓茹, 等. 千岛湖国家森林公园大气能见度变化特征及其影响因素[J]. 林业科学, 2018,54(1):22-31.
[12]	王钦安, 彭建, 孙根年. 基于IPA法的传统型景区游客满意度评价——以琅琊山景区为例[J]. 地域研究与开发, 2017,36(4):110-115.
[13]	董观志, 杨凤影. 旅游景区游客满意度测评体系研究[J]. 旅游学刊, 2005,20(1):27-30.
[14]	敬峰瑞, 孙虎, 龙冬平. 基于网络文本的西溪湿地公园旅游体验要素结构特征分析[J]. 浙江大学学报:理学版, 2017,44(5):623-630.
[15]	De Nisco A, Riviezzo A, Napolitano M R. An Importance-Performance analysis of tourist satisfaction at destination level:evidence from Campania(Italy)[J]. Varna University of Management, 2015,10:64.
[16]	高楠, 王馨, 马耀峰, 等. 石窟型世界文化遗产地旅游意象研究——以云冈石窟为例[J]. 干旱区资源与环境, 2016,30(9):203-208.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要

本文引用格式

Abstract

参考文献