我国国家公园特许经营制度的价值、现存问题与发展建议
收稿日期: 2023-09-19
修回日期: 2023-12-04
网络出版日期: 2024-02-21
基金资助
国家高端智库重点课题“我国自然保护地法律制度研究”(CCPSZKRL20220014);中央党校(国家行政学院)科研项目“基于权利体系化的自然资源法律制度研究”(2021ZXWZ008)
The Value,Existing Problems and Development Suggestions of China's National Park Concession System
Received date: 2023-09-19
Revised date: 2023-12-04
Online published: 2024-02-21
国家公园特许经营制度是我国政府特许经营在生态文明建设领域的创新,不仅为国家公园的建设注入资金,还通过市场竞争机制提高了公共服务的质量;既贯彻了国家公园保护生态环境这一公共利益的基本目标,也保障了原住居民的个人利益。但国家公园特许经营制度在实施过程中仍面临着特许经营协议性质存疑、准入机制的缺陷与退出机制尚未系统规定等问题,这对特许经营制度发挥效用造成了阻碍。基于此,应赋予特许经营协议兼具“行政”与“民事”的双重性质,在协议订立阶段为行政许可,在协议实施阶段为民事合同;应通过构建特许经营管理咨询委员会,限制优先续约权的使用,以及引入“负面清单”管理模式,进一步完善特许经营准入机制;应通过构建临时接管制度、完善特许经营的监督制度等方式建立退出机制。
王天蔚 , 刘锐 . 我国国家公园特许经营制度的价值、现存问题与发展建议[J]. 林草资源研究, 2023 , 0(6) : 8 -17 . DOI: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2023.06.002
The national park concession system is an innovation of Chinese government concessions in the field of ecological civilization construction,which not only injects funds into the construction of national parks,but also improves the quality of public services through market competition mechanism.It not only implements the basic goal of the public interest of national parks to protect the ecological environment,but also protects the personal interests of indigenous residents.However,in the process of implementation,the national park concession system still faces problems such as the questionable nature of the concession agreement,the defects of the access mechanism and the lack of systematic regulation of the exit mechanism,which hinders the effectiveness of the concession system.On this basis,the franchise agreement should be given the dual nature of both "administrative" and "civil",with an administrative license at the stage of agreement conclusion and a civil contract at the stage of agreement implementation;The franchise access mechanism should be further improved by establishing a franchise management advisory committee,restricting the use of priority renewal rights,and introducing a "negative list" management model.And through the establishment of a temporary takeover system,improve the franchise supervision system and other ways to establish an exit mechanism.
Key words: national park; franchising; franchise agreements; access mechanisms; exit mechanism
| [1] | 张海霞. 中国国家公园特许经营机制研究[M]. 北京: 中国环境出版集团, 2018:6. |
| [2] | 钟林生, 肖练练. 中国国家公园体制试点建设路径选择与研究议题[J]. 资源科学, 2017, 39(1):1-10. |
| [3] | 新华社. 中共中央办公厅国务院办公厅印发《建立国家公园体制总体方案》[EB/OL].(2017-09-26)[2023-07-15]. https://www.gov.cn/zhengce/2017-09/26/content_5227713.htm . |
| [4] | 新华社. 中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》[EB/OL].(2019-06-26)[2023-07-15]. https://www.gov.cn/zhengce/2019-06/26/content_5403497.htm . |
| [5] | 吴健, 王菲菲, 余丹, 等. 美国国家公园特许经营制度对我国的启示[J]. 环境保护, 2018, 46(24):69-73. |
| [6] | 陈朋, 张朝枝. 国家公园的特许经营:国际比较与借鉴[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2019, 18(1):80-87. |
| [7] | 刘超, 邓琼. 自然保护地特许经营制度的逻辑与构造[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2023, 23(4):23-36. |
| [8] | 吴迎霞, 徐鹏, 张林, 等. 我国国家公园特许经营管理机制比较与构建[J]. 旅游论坛, 2023, 16(2):118-125. |
| [9] | Thompson A, Massyn P J, Pendry J, et al. 自然保护地旅游特许经营管理指南[M]. 吴承照,陈涵子,译. 北京: 科学出版社, 2018:23-24. |
| [10] | 福建省人民政府办公厅. 福建省人民政府办公厅关于印发武夷山国家公园特许经营管理暂行办法的通知[EB/OL].(2020-07-02)[2023-07-15]. https://fujian.gov.cn/zwgk/zfxxgk/szfwj/jgzz/nlsyzcwj/202007/t20200702_5314299.htm . |
| [11] | 海南省人民代表大会常务委员会. 海南热带雨林国家公园特许经营管理办法[EB/OL].(2020-12-11)[2023-07-15]. https://www.hainan.gov.cn/hainan/dfxfg/202012/d0265af5ef2245c18854b9494fc7a13a.shtml. |
| [12] | 湖北省人民代表大会常务委员会. 神农架国家公园保护条例[EB/OL].(2017-11-30)[2023-07-16]. https://www.hubei.gov.cn/zwgk/zxwj/201711/t20171130_1229629.shtml. |
| [13] | 国家发展改革委. 基础设施和公用事业特许经营管理办法[EB/OL].(2015-04-25)[2023-07-16]. https://www.gov.cn/zhengce/2021-12/01/content_5713239.htm. |
| [14] | 侯圣贺. 国家公园特许经营合同的法律基础[J]. 甘肃理论学刊, 2022(1):87-96. |
| [15] | 柯珠军. 中国建设工程招标投标中越轨行为的阐释与分析[M]. 武汉: 华中科技大学出版社, 2015:31-34. |
| [16] | 张晓. 特许经营还是垄断经营——我国世界遗产地旅游经营透视之一[J]. 旅游学刊, 2012, 27(5):6-8. |
| [17] | 大熊猫国家公园陕西省管理局. 大熊猫国家公园特许经营管理办法(试行)[EB/OL].(2020-09-15)[2023-07-16]. http://lyj.shaanxi.gov.cn/zwxx/tzgg/202009/t20200915_2030419.html. |
| [18] | 四川省林业和草原局. 关于政协四川省第十三届委员会第一次会议第0631号提案办理答复的函[EB/OL].(2023-09-15)[2023-10-17]. https://lcj.sc.gov.cn/scslyt/jyta/2023/9/15/3ec6fac67ffb498d8862f79c74371874.shtml. |
| [19] | 罗玉珍. 民事主体论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1992:5-7. |
| [20] | 胡建淼. 行政法学[M]. 北京: 法律出版社, 2015:65-66. |
| [21] | 新华社. 中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》[EB/OL].(2018-03-21)[2023-11-23]. https://www.gov.cn/zhengce/2018-03/21/content_5276191.htm#1. |
| [22] | Ipsen H P. ?ffentliche subventionierung privater[M]. Berlin: Carl Heymanns, 1956:64-66. |
| [23] | U.S.National Park Service. National Parks Omnibus Management Act of 1998.[EB/OL].(1998-11-13)[2023-11-12]. https://home.nps.gov/subjects/concessions/upload/1998-11-13-PL-105-391-CMIA-only-2.pdf. |
| [24] | 王利明. 负面清单管理模式与私法自治[J]. 中国法学, 2014(5):26-40. |
| [25] | 张红显. 负面清单管理模式的法治之维[J]. 法学评论, 2015, 33(2):69-74. |
| [26] | 郭人菡, 夏立安. 简政放权的法治维度分析——基于“权力清单”、“权利清单”和“负面清单”的思考[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014(6):44-50. |
| [27] | 邢鸿飞, 朱菲. 论公用事业特许经营的临时接管[J]. 江苏警官学院学报, 2020, 35(6):14-20. |
| [28] | 赵颖. 公用事业临时接管的法律分析[J]. 商业时代, 2011(14):99-100. |
| [29] | 高俊杰. 公用事业临时接管的行政法规制[J]. 行政与法, 2014(1):95-100. |
| [30] | Parliamentary Counsel Office. National Parks Act 1980[EB/OL].(1980-12-17)[2023-11-20]. https://www.legislation.govt.nz/act/public/1980/0066/latest/whole.html. |
| [31] | Parliamentary Counsel Office. Conservation Act 1987[EB/OL].(1987-03-31)[2023-11-20]. https://www.legislation.govt.nz/act/public/1987/0065/latest/DLM103610.html. |
| [32] | 赵智聪. 新西兰保护部成立与改革的过程与特点分析[J]. 中国园林, 2015, 31(2):36-40. |
| [33] | 鲁晶晶. 新西兰国家公园立法研究[J]. 林业经济, 2018, 40(4):17-24. |
| [34] | 唐芳林等. 国家公园理论与实践[M]. 北京: 中国林业出版社, 2017:98. |
| [35] | 天恒可持续发展研究所, 保尔森基金会, 环球国家公园协会编. 国家公园体制的国际经验及借鉴[M]. 北京: 科学出版社, 2019:120,168. |
| [36] | 秦天宝, 刘彤彤. 央地关系视角下我国国家公园管理体制之建构[J]. 东岳论丛, 2020, 41(10):162-171. |
| [37] | 耿松涛, 张鸿霞, 严荣. 我国国家公园特许经营分析与运营模式选择[J]. 林业资源管理, 2021(5):10-19. |
| [38] | 刘锐, 张弼格. 统筹运用“三治”化解农村宅基地及相邻纠纷[J]. 行政管理改革, 2022(3):60-68. |
/
| 〈 |
|
〉 |