欢迎访问林草资源研究
科学研究

抚育间伐对川西柳杉人工林生长和土壤有机碳的影响

  • 龚映匀 ,
  • 王瑞辉 ,
  • 张斌 ,
  • 刘凯利 ,
  • 董凯丽 ,
  • 刘俊涛 ,
  • 赵苏亚 ,
  • 周钰淮
展开
  • 中南林业科技大学 林学院,长沙 410004
龚映匀(1995-),女,广西来宾人,在读硕士,主要从事森林培育方面的研究工作。Email: Ivy_623598581@qq.com

收稿日期: 2020-09-11

  修回日期: 2020-09-29

  网络出版日期: 2021-01-26

基金资助

国家林业局森林抚育成效监测国家级样地及监测体系建设项目(2018-28-11);湖南省研究生科研创新项目(CX20200706);中南林业科技大学研究生科技创新基金(CX20201005)

Effects of thinning on growth and soil organic carbon of Cryptomeria fortunei Plantation in Western Sichuan

  • Yingyun GONG ,
  • Ruihui WANG ,
  • Bin ZHANG ,
  • Kaili LIU ,
  • Kaili DONG ,
  • Juntao LIU ,
  • Suya ZHAO ,
  • Yuhuai ZHOU
Expand
  • College of Forestry,Central South University of Forestry and Technology,Changsha,Hunan 410004,China

Received date: 2020-09-11

  Revised date: 2020-09-29

  Online published: 2021-01-26

摘要

以川西9a生柳杉人工林为研究对象,设置对照(CK,0%)、轻度间伐(T1,21.1%)、中度间伐(T2,36.9%)、重度间伐(T3,49.0%)共4种处理,观测抚育间伐对林木生长和土壤有机碳的影响,结果表明:间伐4年后柳杉胸径、树高、蓄积量年平均生长量均为间伐>CK,两者间均存在显著差异(P<0.05),胸径年平均生长量大小排序为T3>T2>T1>CK,各处理间差异显著(P<0.05),间伐样地各处理间树高和蓄积量年平均生长量差异不显著(P>0.05);T2与T3林内径阶株数占比向更高径阶集中;0~40 cm土层有机碳含量与碳密度均值T2与T3显著大于CK(P<0.05);抚育间伐可显著降低土壤容重、提高毛管持水量,土壤全N均值T2和T3显著大于CK(P<0.05),间伐样地0~20 cm土层有机碳含量和碳密度与全N及全P之间存在极显著相关性(P<0.01)。中等间伐强度(T2)能够获得较高的生态和经济效益。

本文引用格式

龚映匀 , 王瑞辉 , 张斌 , 刘凯利 , 董凯丽 , 刘俊涛 , 赵苏亚 , 周钰淮 . 抚育间伐对川西柳杉人工林生长和土壤有机碳的影响[J]. 林草资源研究, 2020 , 0(6) : 96 -104 . DOI: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.06.016

Abstract

This paper takes the 9-year-old Cryptomeria fortunei Plantation in Ya'an of Sichuan Province as the research object and sets up four kinds of thinning intensities,including control (CK,0%),light (T1,21.1%),medium (T2,36.9%) and heavy (T3,49.0%) thinning,with the aim to study the effects of thinning on tree growth and soil organic carbon.The results show that the average annual growth of DBH,height and volume of stands were thinned plot>CK after 4 years of thinning,and there was significant difference between both (P<0.05).The annual average growth of DBH was T3>T2>T1>CK,and there was significant difference between all treatments (P<0.05),but there was no significant difference between the annual average growth of height and volume of thinning sample plot (P>0.05).The number of trees in the DBH class tends to the higher DBH class concentration in T2 and T3 treatments.The mean values of soil organic carbon (SOC) content and carbon density T2 and T3 in 0-40 cm soil layer are significantly higher than CK (P<0.05).Thinning significantly reduces the soil bulk density and improves capillary water holding capacity.T2 and T3 are significantly different from CK at the mean value of soil total N (P<0.05).After thinning,the SOC content and density (0-20 cm) are significantly correlated to total N and P nutrient content of soil (P<0.01).The results show that medium thinning intensity (T2) could obtain greater ecological and economic benefits.

参考文献

[1] 王江, 刘军, 黄永强, 等. 柳杉起源及天然分布[J]. 四川林业科技, 2007(4):92-94.
[2] 国家林业局. 中国森林资源报告——第七次全国森林资源清查[J]. 北京: 中国林业出版社, 2009.
[3] 郝建锋, 李艳, 王德艺, 等. 雅安市谢家山两种密度柳杉人工林群落结构和物种多样性研究[J]. 生态环境学报, 2015,24(2):217-223.
[4] 汤景明, 孙拥康, 冯骏, 等. 不同强度间伐对日本落叶松人工林生长及林下植物多样性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):90-93.
[5] 马双娇, 王庆成, 崔东海, 等. 抚育间伐对水曲柳天然林群落结构及植物多样性的影响[J]. 东北林业大学学报, 2019,47(2):1-7.
[6] Ares A, Neill A R, Puettmann K J. Understory abundance,species diversity and functional attribute response to thinning in coniferous stands[J]. Forest Ecology and Management, 2010,260:1104-1113.
[7] 周全, 王瑞辉, 钟呈, 等. 抚育间伐对不同龄林杉木人工林土壤理化性质和固土保水的影响研究[J]. 林业资源管理, 2018(4):47-54.
[8] 段梦成, 王国梁, 史君怡, 等. 间伐对油松人工林碳储量的长期影响[J]. 水土保持学报, 2018,32(5):190-196.
[9] 丁波, 丁贵杰, 李先周, 等. 短期间伐对杉木人工林生态系碳储量的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2016,36(8):66-71.
[10] 明安刚, 张治军, 谌红辉, 等. 抚育间伐对马尾松人工林生物量与碳贮量的影响[J]. 林业科学, 2013,49(10):1-6.
[11] Settineri G, Mallamaci C, Mitrovi M, et al. Effects of different thinning intensities on soil carbon storage in Pinus laricio forest of Apennine South Italy[J]. European Journal of Forest Research, 2018,137(2):131-141.
[12] 董凯丽, 张国湘, 王瑞辉, 等. 抚育间伐对湿地松人工林生长及林下植被多样性的影响[J]. 林业资源管理, 2019(4):59-68.
[13] 资源环境[EB/OL].[2020-08-27]. http://www.yayc.gov.cn/yucheng/d308b022d7e749a385d77dea66732c9e.html.
[14] 刘琪璟. 中国立木材积表[M]. 北京: 中国林业出版社, 2017: 1036.
[15] LY/T1215-1999,森林土壤水分-物理性质的测定[S].
[16] LY/T1228-2015,森林土壤氮的测定[S].
[17] LY/T1232-2015,森林土壤磷的测定[S].
[18] LY/T1234-2015,森林土壤钾的测定[S].
[19] 马履一, 李春义, 王希群, 等. 不同强度间伐对北京山区油松生长及其林下植物多样性的影响[J]. 林业科学, 2007(5):1-9.
[20] 温晶, 张秋良, 韩胜利, 等. 不同抚育间伐强度对兴安落叶松林分平均直径和树高生长的影响[J]. 西北林学院学报, 2018,33(5):163-166.
[21] 李春明, 杜纪山, 张会儒. 抚育间伐对森林生长的影响及其模型研究[J]. 林业科学研究, 2003(5):636-641.
[22] 徐金良, 毛玉明, 郑成忠, 等. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究, 2014,27(1):99-107.
[23] 吴建强, 王懿祥, 杨一, 等. 干扰树间伐对杉木人工林林分生长和林分结构的影响[J]. 应用生态学报, 2015,26(2):340-348.
[24] 周焘, 王传宽, 周正虎, 等. 抚育间伐对长白落叶松人工林土壤碳、氮及其组分的影响[J]. 应用生态学报, 2019,30(5):1651-1658.
[25] Nilsen P, Strand L T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Piceaabies (L.) Karst.) stand after 33 years[J]. Forest Ecology and Management, 2008,256(3):201-208.
[26] 殷博, 董鹏飞, 党坤良. 抚育间伐对红桦林生态系统碳密度的影响[J]. 西北林学院学报, 2019,34(1):105-112.
[27] 孙志虎, 王秀琴, 陈祥伟. 不同抚育间伐强度对落叶松人工林生态系统碳储量影响[J]. 北京林业大学学报, 2016,38(12):1-13.
[28] 戎建涛, 张晓红, 郜爱玲, 等. 不同间伐强度经营对柳杉人工林土壤理化性质的影响[J]. 西北林学院学报, 2019,34(4):206-211.
[29] 陈蕾, 董希斌. 抚育间伐强度对兴安落叶松林初冬时期土壤呼吸及理化性质的影响[J]. 东北林业大学学报, 2020,48(6):146-151.
[30] 彭信浩, 韩海荣, 徐小芳, 等. 间伐和改变凋落物输入对华北落叶松人工林土壤呼吸的影响[J]. 生态学报, 2018,38(15):5351-5361.
[31] 吕竟斌, 张秋良, 于楠楠, 等. 蛮汉山油松及华北落叶松抚育间伐对土壤理化性质及微生物影响[J]. 林业资源管理, 2012(4):74-79.
[32] 徐雪蕾, 孙玉军, 周华, 等. 间伐强度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 林业科学, 2019,55(3):1-12.
[33] 赵朝辉, 方晰, 田大伦, 等. 间伐对杉木林林下地被物生物量及土壤理化性质的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2012,32(5):102-107.
[34] Thorn K A, Mikita M A. Ammonia fixation by humic substances:a nitrogen-15 and carbon-13 NMR study[J]. Science of the Total Environment, 1992,113(1):67-87.
[35] Nommik H, Vahtras K. Retention and fixation of ammonium and ammonia in soils[J]. Nitrogen in Agricultural Soils, 1982: 123-171.
[36] 方华军, 耿静, 程淑兰, 等. 氮磷富集对森林土壤碳截存的影响研究进展[J]. 土壤学报, 2019,56(1):1-11.
文章导航

/