城市森林社会化服务功能评估体系探讨——基于市民获益视角的分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.001

摘要/Abstract

摘要：

结合城市森林的社会属性和市民的价值属性提炼出4个典型的城市森林功能类型,基于已有研究成果和北京市的实际情况构建了城市森林功能评价指标体系,在此基础上利用熵值法对各项功能的重要性进行讨论,采用模糊综合评价法和等级参数评价法对城市森林功能的总体水平进行综合评价和打分,采用单因素方差分析法对不同市民特征下城市森林功能的差异性评价结果进行进一步探讨。研究结果表明:(1)市民最看重的是城市森林给市民在教育文化方面带来的裨益,而非城市森林在传统意义上的健康功能;(2)市民认为城市森林功能仍处于中等偏下水平,尤其是教育文化功能发挥不佳;(3)市民对各类城市森林功能的评价会因年龄、学历、月收入、居住区位和居京年限等因素而体现出显著性差异。

关键词: 城市森林, 城市森林功能, 市民, 熵值法, 模糊综合评价法

Abstract:

In this study,four typical types of urban forest function were extracted from the social attributes of urban forests and the value attributes of citizens.Based on the existing research results and the actual situation of Beijing,an evaluation index system of urban forest function was constructed.On this basis,the importance of each function is discussed by using the method of entropy value,the overall level of urban forest function is evaluated and scored by using the method of fuzzy comprehensive evaluation and grade parameter evaluation,and the difference evaluation results of urban forest function under different citizen characteristics are evaluated by using the method of one-way ANOVA.The results show that:(1) Citizens value the benefits of urban forests in terms of education and culture,rather than the traditional health functions of urban forests;(2) Citizens believe that the function of urban forest is still in the lower middle level,especially the function of education and culture is not well developed;(3) Citizens' evaluation of urban forest function shows significant differences due to age,educational background,monthly income,residential location and length of residence in Beijing.

Key words: urban forest, urban forest function, citizens, entropy method, fuzzy comprehensive evaluation method

中图分类号:

S718.56

赵正, 刘云龙, 温亚利. 城市森林社会化服务功能评估体系探讨——基于市民获益视角的分析[J]. 林业资源管理, 2019,(4): 1-9.

ZHAO Zheng, LIU Yunlong, WEN Yali. Discussion on the Assessment System of the Social Service Function of Urban Forests — Analysis from the Perspective of Citizen Benefit[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019,(4): 1-9.

图/表 6

图1

图2

表1

表2

表3

表4

参考文献 28

[1]	邵永昌, 庄家尧, 李二焕 , 等. 城市森林冠层对小气候调节作用[J]. 生态学杂志, 2015,34(6):1532-1539.
[2]	Hirabayashi S, Nowak D . Future Tree Effects on Air Quality and Human Health in the United States[J]. Environmental Pollution, 2014,193(4):119-129.
[3]	Jim C Y, Chen W Y . Ecosystem services and valuation of urban forests in China[J]. Cities, 2009,26(4):187-194.
[4]	Nowak D J, Greenfield E J, Hoehn R E , et al. Carbon storage and sequestration by trees in urban and community areas of the United States[J]. Environmental Pollution, 2013,178(1):229.
[5]	姚先铭, 康文星 . 城市森林社会服务功能价值评价指标与方法探讨[J]. 世界林业研究, 2007,20(4):67-71.
[6]	欧阳志云, 王效科, 苗鸿 . 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]. 生态学报, 1999,19(5):607-613.
[7]	何兴元, 宁祝华 . 城市森林研究进展[M]. 北京: 中国林业出版社, 2002.
[8]	韩明臣, 李智勇 . 城市森林生态效益评价及模型研究现状[J]. 世界林业研究, 2011,24(2):42-46.
[9]	张亚鑫, 田晓晖, 刘珉 . 城市森林价值评估方法研究综述[J]. 林业经济, 2017,39(3):64-72.
[10]	王木林 . 城市林业的研究与发展[J]. 林业科学, 1995,31(5):460-466.
[11]	韩明臣 . 城市森林保健功能指数评价研究——以北宫国家森林公园为例[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2011.
[12]	Shawna C.Peckham, Peter N.Duinker, Camilo Ordonez . Urban forest values in Canada:Views of citizens in Calgary and Halifax[J]. Urban forests & Urban Greening,12(2), 2013: 154-16.
[13]	卢卫红 . 城市绿地的使用频率与城市居民心理健康的关系探讨[J]. 低碳世界, 2015(2):291-292.
[14]	蒋玲俐 . 城市森林公园学生科普旅游需求研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2006.
[15]	雷硕, 马奔, 温亚利 . 北京市民对古树名木保护支付意愿及影响因素研究[J]. 干旱区资源与环境, 2017,31(4):73-79.
[16]	张德成 . 城市森林福利效益评价研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2009.
[17]	陈勇 . 深圳市城市森林美景度研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2013.
[18]	Darling A H . Measuring Benefits Generated by Urban Water Parks[J]. Land Economics, 1973,49(1):22-34. doi: 10.2307/3145326
[19]	Tyrväinen L, Väänänen H . The economic value of urban forest amenities:an application of the contingent valuation method[J]. Landscape & Urban Planning, 1998,43(1-3):105-118.
[20]	尹中立, 小勇 . “住房灾难”国外的经验和教训[J]. 党建文汇月刊, 2004(5):41.
[21]	Rosiers F D, Bolduc A, Thériault M . Environment and value Does drinking water quality affect house prices[J]. Journal of Property Investment & Finance, 1999,17(5):444-463.
[22]	Anderson L M, Cordell H K . Influence of trees on residential property values in Athens,Georgia(U.S.A.):A survey based on actual sales prices[J]. Landscape & Urban Planning, 1988,15(1):153-164.
[23]	Crompton, J.L . The Impact of Park on Property Values:A Review of the Empirical Evidence[J]. 2001,33(1):1-31.
[24]	王德, 黄万枢 . 外部环境对住宅价格影响的Hedonic法研究——以上海市为例[J]. 城市规划, 2007,31(9):34-41.
[25]	石忆邵, 张蕊 . 大型公园绿地对住宅价格的时空影响效应——以上海市黄兴公园绿地为例[J]. 地理研究, 2010,29(3):510-520.
[26]	Arnberger A, Eder R . The influence of green space on community attachment of urban and suburban residents[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2012,11(1):41-49.
[27]	檀文迪, 高一帆 . 景观设计[M]. 清华大学出版社, 2015.
[28]	龙静云 . 生态文明建设与落实以人为本[N]. 光明日报, 2018-06-18(07).

目标层 (A)	准则层(B)	指标层(C)
城市森林功能 (A)	健康功能(B1)	改善身体健康(C1) 改善心理健康(C2) 人际交往活动(C3) 森林康养活动(C4)
	教育文化功能(B2)	历史文化普及(C5) 学术科研活动(C6) 青少年环境教育(C7)
	游憩娱乐功能(B3)	提供游憩空间(C8) 体育休闲活动(C9) 提供游憩设施(C10) 游览观赏活动(C11)
	房地产增值功能(B4)	改善人居环境(C12) 提供紧急避难空间(C13) 促进住房增值(C14)

目标层	准则层			指标层
目标层	指标	权重	指数值	指标	整体权重	内部权重	指数值
城市森林总功能 (A)	健康功能(B1)	0.1402	3.5041	改善身体健康 (C1)	0.0123	0.0879	1.2326
				改善心理健康 (C2)	0.0127	0.0909	1.2734
				人际交往活动 (C3)	0.0200	0.1426	1.9985
				森林康养活动 (C4)	0.0951	0.6786	9.5117
	教育文化功能(B2)	0.3412	11.3739	历史文化普及 (C5)	0.1327	0.3890	13.2722
				学术科研活动 (C6)	0.1745	0.5116	17.4550
				青少年环境教育 (C7)	0.0339	0.0995	3.3944
	游憩娱乐功能(B3)	0.3349	8.3728	提供游憩空间 (C8)	0.0800	0.2390	8.0030
				体育休闲活动 (C9)	0.0764	0.2280	7.6364
				提供游憩设施 (C10)	0.1145	0.3417	11.4450
				游览观赏活动 (C11)	0.0641	0.1913	6.4066
	房地产增值功能(B4)	0.1837	6.1237	改善人居环境 (C12)	0.1024	0.5575	10.2417
				提供紧急避难空间 (C13)	0.0240	0.1304	2.3958
				促进住房增值 (C14)	0.0573	0.3121	5.7336

目标层	准则层	权重	得分
城市森林总功能 (A)	健康功能(B1)	0.1402	3.0094
	教育文化功能(B2)	0.3412	2.6257
	游憩娱乐功能(B3)	0.3349	3.1627
	房地产增值功能(B4)	0.1837	3.0018
	等权重/平均得分	0.2500	2.9499

变量	属性水平	总功能		健康功能		教育文化功能		游憩娱乐功能		地产增值功能
变量	属性水平	均值	F值	均值	F值	均值	F值	均值	F值	均值	F值
性别	女	2.978	2.375	3.522	1.237	2.828	0.091	3.184	0.164	2.378	20.68^***
性别	男	3.045	2.375	3.575	1.237	2.848	0.091	3.215	0.164	2.542	20.68^***
年龄	18~29岁	2.953	1.489	3.46	4.233^***	2.805	1.096	3.085	1.802	2.46	1.538
	30~39岁	3.073		3.534		2.912		3.324		2.521
	40~49岁	3.034		3.628		2.849		3.273		2.384
	50~59岁	3.069		3.691		2.929		3.258		2.394
	60岁及以上	3.035		3.731		2.7		3.261		2.446
学历	小学及以下	3.002	3.42^***	3.619	1.486	2.856	3.608^***	3.238	2.044^*	2.286	5.25^***
	初中(中专)	2.983		3.675		2.777		3.157		2.322
	高中(大专)	3.099		3.554		2.996		3.277		2.57
	本科	3.034		3.55		2.856		3.256		2.474
	硕士及以上	2.856		3.453		2.624		2.974		2.371
月收入	5000及以下	2.972	2.034	3.519	2.981^**	2.789	1.815	3.133	1.598	2.444	0.33
	5001~10000	3.074		3.59		2.913		3.313		2.48
	10001~20000	2.958		3.394		2.748		3.256		2.433
	20001~30000	3.139		3.85		3.077		3.133		2.492
居住区域	二环以里	3.105	3.45^***	3.774	4.269^***	3.005	2.557^**	3.226	4.078^***	2.413	2.388^**
	二环—三环以里	2.989		3.669		2.686		3.168		2.432
	三环—四环以里	3.049		3.51		2.841		3.368		2.477
	四环—五环以里	3.115		3.574		2.993		3.33		2.564
	五环—六环以里	2.893		3.425		2.803		2.947		2.397
	六环以外	2.807		3.36		2.658		2.866		2.341
居京年限	1年以内	2.949	1.193	3.552	4.979^***	2.796	0.407	2.98	2.314^*	2.466	0.199
	1~5年	2.967		3.425		2.825		3.139		2.479
	5~10年	3.048		3.457		2.922		3.355		2.457
	10~15年	2.973		3.577		2.777		3.098		2.438
	15年及以上	3.063		3.674		2.846		3.287		2.442