Effects of Different Fertilization Measures on the Growth Characteristics of Catalpa bignonioides

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.01.012

Abstract

Abstract:

The effects of different fertilization measures on the growth characteristics of Catalpa bignonioides seedlings were studied to provide theoretical basis for fertilizer supply of Catalpa bignonioides seedlings.Three month old Catalpa bignonioides seedlings with good and even growth were used as materials,part of "3414" scheme was used to design test:three kinds of inorganic fertilizers,including N,P and K,were combined with biochar organic fertilizer,with a total of 8 treatments and 3 fertilization measures:indifferent levels of N,P and K,deficiency of different N,P and K fertilizers and biochar addition,the changes of growth indexes and chlorophyll content(SPAD value) of Catalpa bignonioides seedlings were analyzed.The results showed that:compared with P and k elements,Catalpa bignonioides needed more nitrogen regulation.Reasonable fertilization could promote the growth and development of Catalpa bignonioides seedlings.The fertilization ratio of N,P and K is 8g/plant,4g/plant and 6g/plant,can be used as a nutrient supply plan for the cultivation of Catalpa bignonioides seedlings.

Key words: fertilizers, biochar fertilizer, Catalpa bignonioides, growth index, chlorophyll content

CLC Number:

S725.5

LI Zhi, ZHOU Huina, WANG Yange, LIU Zhen, WANG Yanmei, LI Mingwan, BI Huitao. Effects of Different Fertilization Measures on the Growth Characteristics of Catalpa bignonioides[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(1): 94-103.

Figures/Tables 7

Tab.1

Tab.2

Fig.1

Tab.3

Fig.2

Fig.3

Tab.4

References 41

[1]	中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社, 2003:13-14.
[2]	朱国飞, 姜卫兵, 翁忙玲, 等. 梓树的文史内涵及其在园林绿化中的应用[J]. 中国农学通报, 2010, 26(15):301-305.
[3]	国家林业局国有林场和林木种苗工作组. 世界园林乔灌木[M].包志毅,译北京: 中国林业出版社, 2004:190-191.
[4]	魏左平. 呼和浩特地区园林植物评价筛选及繁殖特性研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2008.
[5]	Appleton B L, Chaplin L T. New York/Mid-Atlantic gardener's book of lists[M]. Michigan: Taylor Trade Publishing, 2001.
[6]	Dutton J P. Plants of colonial williamsburg:How to identify 200 of colonial America's flowers,herbs,and trees[M]. Williamsburg: Colonial Williamsburg Foundation,1979.
[7]	Shikhova N S. Some regularities in the accumulation of lead in urban plants(by example of Vladivostok)[J]. Contemporary problems of ecology, 2012, 5(2):215-222. doi: 10.1134/S1995425512020126
[8]	Onete M, Paucǎ-Comǎnescu M. Heavy metal content assessment in plants from Buchares. Species monitoring in the central parks of Bucharest[M], Romania: Tipografia Editurii Ars Docendi, 2008.
[9]	荣旭升, 孙迎坤, 赵爽, 等. 彩叶树种新品种——美国红枫[J]. 农业科技与信息, 2006(4):42-43.
[10]	陆秀君, 葛根塔娜, 梅梅, 等. N、P、K配比施肥对美国红枫幼苗生长及叶色变化的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(5):9-15.
[11]	付志高, 李莲芳. 复合肥和磷肥混施对云南松幼林生长的短期效应分析[J]. 林业资源管理, 2021(1):189-196.
[12]	矫健, 陈伟忠, 穆钰, 等. 国内外辣木产业发展现状及思考[J]. 世界农业, 2015(5):126-128.
[13]	Jeeyanny V, Aarasip A G, Rasidah K W, et al. Effects of macronutrient deficiencies on the growth and vigour of Khaya ivorensis seedlings[J]. Journal of Tropical Forest Science, 2009, 21(2):73-80.
[14]	罗汉东, 胡冬南, 朱丛飞, 等. 不同施肥模式对油茶植株营养生长和土壤养分的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8):1-4.
[15]	罗蜜, 黄昌谋, 韩华, 等. 袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2021(5):104-111.
[16]	唐海龙, 龚伟, 王景燕, 等. 氮磷钾不同配比对藤椒产量和品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2019, 47(10):18-26.
[17]	谢勇, 赵易艺, 张玉平, 等. 南方丘陵地区生物黑炭和有机肥配施化肥的应用研究[J]. 水土保持学报, 2018, 32(4):197-203.
[18]	胡冬南, 涂淑萍, 刘亮英, 等. 氮、磷、钾和灌水用量对油茶春梢生长的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(4):148-155.
[19]	尹丽, 胡庭兴, 刘永安, 等. 施氮量对麻疯树幼苗生长及叶片光合特性的影响[J]. 生态学报, 2011, 31(17):4977-4984.
[20]	胡厚臻, 侯文娟, 潘启龙, 等. 配方施肥对刨花润楠幼苗生长和光合生理的影响[J]. 西北林学院学报, 2015, 30(6):39-45.
[21]	曹梦, 潘萍, 欧阳勋志, 等. 基于哑变量的闽楠天然次生林单木胸径和树高生长模型研究[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(5):88-96.
[22]	伍杰, 彭克忠, 刘燕云, 等. 康定木兰嫁接幼苗年生长规律的研究[J]. 四川林业科技, 2017, 38(2):65-71.
[23]	薛建辉. 马尾松幼龄阶段的生长规律[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 1987(3):48-57.
[24]	麻文俊, 王军辉, 张守攻, 等. 楸树无性系苗期年生长参数的分析[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(1):4-7.
[25]	马正虎, 璩向宁, 赵希妮, 等. 宁夏沙湖南岸沙丘沙粒度特征及其成因分析[J]. 水土保持研究, 2019, 26(6):267-273.
[26]	付晓凤, 王莉姗, 朱原, 等. 不同施肥处理对海南风吹楠幼苗生长及生理特性影响[J]. 植物科学学报, 2018, 36(2):273-281.
[27]	王益明, 万福绪, 李瑞瑞, 等. 指数施肥对美国山核桃幼苗生长及养分积累的影响[J]. 东北林业大学学报, 2018, 46(9):21-25.
[28]	何茜, 王冉, 李吉跃, 等. 不同浓度指数施肥方法下马来沉香与土沉香苗期需肥规律[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5):1193-1203.
[29]	魏猛. 施肥对土壤养分及文冠果生长和养分吸收的影响研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2010.
[30]	关追追, 卢奇锋, 陈动, 等. 施肥方式对幼龄楸树非结构性碳器官分配和生长季动态的影响[J]. 西北植物学报, 2022, 42(8):1355-1362.
[31]	丁晓纲, 刘喻娟, 张晓珊, 等. 不同浓度指数施肥对美丽异木棉等3个树种幼苗生长的影响[J]. 生态环境学报, 2013(4):619-624.
[32]	何为媛, 王莉玮, 王春丽. 不同水体中叶绿素a与氮磷浓度关系及富营养化研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(14):121-123.
[33]	Ahmed A, Kurian J, Raghavan V. Biochar influences on agricultural soils,crop production,and the environment:A review[J]. Environmental Reviews, 2016, 24(4):495-502. doi: 10.1139/er-2016-0008
[34]	王典, 张祥, 姜存仓, 等. 生物质炭改良土壤及对作物效应的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(8):963-967.
[35]	Sterner C, Teixeira W G, Lehmann J, et al. Long term effects of manure,charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian uplandsoil[J]. Plant and Soil, 2007, 291:275-290. doi: 10.1007/s11104-007-9193-9
[36]	Yamato M, Okimori Y, Wibowo I F, et al. Effects of the application of charred bark of Acacia mangium on the yield of maizecowpea and peanut and soil chemical properties in South Suma-tra,Indonesia[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2006, 52(4):489-495. doi: 10.1111/j.1747-0765.2006.00065.x
[37]	何绪生, 张树清, 佘雕, 等. 生物炭对土壤肥料的作用及未来研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(15):16-25.
[38]	殷大伟, 金梁, 郭晓红, 等. 生物炭基肥替代化肥对砂壤土养分含量及青贮玉米产量的影响[J]. 东北农业科学, 2019, 44(4):19-24.
[39]	吴星慧, 苏宝玲, 齐麟, 等. 生物炭对白桦种子出苗率与幼苗生长的影响[J]. 林业资源管理, 2020(6):128-134.
[40]	许欣桐. 减肥条件下生物炭与耕作方式对玉米养分吸收及产量影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2019.
[41]	曲晶晶, 郑金伟, 郑聚锋, 等. 小麦秸秆生物质炭对水稻产量及晚稻氮素利用率的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2012, 28(3):288-293.

编号	处理	施肥水平	N	P	K	C
1	N₀P₀K₀	CK	0	0	0	0
2	N₁P₁K₁	少量肥	4	2	3	0
3	N₂P₂K₂	中量肥	8	4	6	0
4	N₃P₃K₃	增量肥	12	6	9	0
5	N₀P₂K₂	无氮	0	4	6	0
6	N₂P₀K₂	无磷	8	0	6	0
7	N₂P₂K₀	无钾	8	4	0	0
8	N₂P₂K₂+C	中量肥+生物炭肥	8	4	6	30

日期	指标	最小值(M)	最大值(X)	平均值(E)	标准偏差	偏度	峰度	变异系数/%
5月19日	地径/mm	6.58	20.50	12.06	3.43	0.45	-0.59	28.44
	株高/cm	26.50	101.20	53.42	19.31	0.62	0.06	36.15
	冠幅/cm²	1038.96	11013.94	3491.68	1930.28	1.74	4.84	55.28
	叶绿素SPAD值	33.00	57.00	43.15	4.92	0.64	0.77	11.41
5月29日	地径/mm	7.52	26.70	13.79	4.59	0.79	0.23	33.25
	株高/cm	31.70	132.90	64.76	24.33	0.73	0.27	37.57
	冠幅/cm²	1321.12	10572.88	4140.47	2114.31	1.05	1.13	51.06
	叶绿素SPAD值	27.20	64.90	48.30	7.72	-0.64	0.68	15.98
6月9日	地径/mm	7.68	30.00	17.23	5.55	0.30	-0.61	32.20
	株高/cm	37.30	183.20	86.68	34.75	0.76	0.34	40.09
	冠幅/cm²	1693.12	11533.95	4829.16	2285.42	0.98	0.87	47.33
	叶绿素SPAD值	28.17	64.50	48.70	7.60	-0.36	0.43	15.62
6月19日	地径/mm	7.98	34.60	18.87	6.29	0.59	-0.17	33.34
	株高/cm	37.60	202.30	99.85	35.19	0.67	0.87	35.24
	冠幅/cm²	1508.90	10950.30	5677.39	2323.35	0.58	0.18	40.92
	叶绿素SPAD值	32.87	68.07	50.18	7.55	0.01	-0.30	15.04

差异来源	地径/mm	株高/cm	冠幅/cm²	叶绿素SPAD值
不同水平氮、磷、钾配置	5.621^**	4.981^**	6.513^**	11.608^**
不同氮、磷、钾肥缺失	12.039^**	13.554^**	8.714^**	6.775^**
生物炭添加	6.926^**	5.421^**	4.408^**	15.905^**
不同处理	5.560^**	4.876^**	4.389^**	6.781^**

因子	日期	处理	地径/mm	株高/cm	冠幅/cm²	叶绿素SPAD值
日期	1
处理	0	1
地径/mm	0.470^**	0.046	1
株高/cm	0.530^**	0.146	0.888^**	1
冠幅/cm²	0.354^**	0.158^*	0.819^**	0.821^**	1
叶绿素SPAD值	0.321^**	0.227^**	0.572^**	0.566^**	0.549^**	1