Evaluation of Whooper Swan Wetland Habitats in the Middle Reaches of the Yellow River and Conservation Strategies

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.017

Abstract

Abstract:

This paper discusses the habitat evaluation procedures and criterion of whooper swan in the middle reaches of the Yellow River.Taking Pinglu of Shanxi Province as an example,it analyses the main factors affecting the habitat quality of whooper swan and comprehensively evaluates the distribution and habitat quality of whooper swan in this region.And on this basis the strategies on conservation are proposed.

Key words: Wetlands in the middle reaches of the Yellow River, whooper swan, GIS, habitat evaluation, conservation strategies

CLC Number:

S718.63

LI Yujie. Evaluation of Whooper Swan Wetland Habitats in the Middle Reaches of the Yellow River and Conservation Strategies[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017, 0(1): 98-104.

Figures/Tables 10

Tab.1

Fig.1

Tab.2

Tab.3

Tab.4

Fig.2

Fig.3

Tab.5

Fig.4

Tab.6

References 25

[1]	常中芳 . 黄河中游湿地生物多样性及保护对策[J]. 山西大学学报:自然科学版 2006,29(3):321-325.
[2]	魏雯, 孙吉雄, 苟万德 . 黄河湿地资源的保护与合理利用研究[J]. 草业科学, 2010,27(3):44-49.
[3]	上官铁梁, 宋伯为, 朱军 , 等. 黄河中游湿地资源及可持续利用研究[J]. 干旱区资源与环境. 2005,19(1):7-13.
[4]	马鸣 . 野生天鹅[M]. 北京: 气象出版社, 1993.
[5]	董超, 张国钢, 陆军 , 等. 新疆巴音布鲁克繁殖期大天鹅的生境选择[J]. 生态学报, 2013,33(16):4885-4891. doi: 10.5846/stxb201211281690
[6]	郑光美 . 中国濒危动物红皮书鸟类[M]. 北京: 科学出版社, 1988: 38-39.
[7]	约翰·马敬能, 卡伦·菲利普斯, 何芬奇 , 等. 中国鸟类野外手册[M]. 长沙: 湖南教育出版社, 2003.
[8]	王金亮, 陈姚 . 3S技术在野生动物生境研究中的应用[J]. 地理与地理信息科学, 2004,20(6):44-47.
[9]	李文军, 马志军, 王子健等. 自然保护区栖息地影响因素的研究[J]. 生态学报, 1999,19(3):427-430.
[10]	齐智, 毕延台, 王玺臣 , 等. 地理信息系统在野生动物生境选择研究中的应用[J]. 畜牧与饲料科学, 2009,30(1):27-28.
[11]	吴咏蓓, 张恩迪 . 地理信息系统(GIS)在动物生态学中的应用[J]. 生态科学, 2000,19(4):51-56.
[12]	赵天樑 . 运城湿地自然保护区生物多样性及其保护[J]. 山西大学学报:自然科学版, 2005,28(1):101-105.
[13]	平陆县志编委会. 山西:平陆县志[M]. 北京: 中国地图出版社, 2003.
[14]	中国天气网.平陆天气[EB/OL].http://www.weather.com.cn/weather/101010100.shtml .
[15]	秦晓娟 . 山西平陆黄河湿地植被数量生态研究[D]. 太原:山西大学, 2015.
[16]	董超, 张国钢, 陆军 , 等. 山西平陆越冬大天鹅日间行为模式[J]. 生态学报, 2015,35(2):290-297.
[17]	Yuan Li, Xiaomin Li , Hongxian Yu,et.The Status and Conservation of Whooper Swans(Cygnus cygnus)in China[J], Journal of Forestry Research. 1997,8(4):235-239. doi: 10.1007/BF02875012
[18]	刘艳丽, 刘玉生 . 黄河湿地:大天鹅的家乡[J]. 防灾博览, 2010(4):78-85.
[19]	张国钢, 董超, 陆军 , 等. 我国重要分布地大天鹅越冬种群动态调查[J]. 四川动物, 2014,33(2):456-459.
[20]	欧阳志云, 刘建国, 肖寒 , 等. 卧龙自然保护区大熊猫生境评价[J]. 生态学报, 2001,21(11):1869-1874.
[21]	于新建, 史瑞芳, 李经武 , 等. 大天鹅在山东荣成越冬习性观察[J]. 山东林业科技, 1997(1):5-7.
[22]	牛红星, 路纪琪, 吕九全 , 等. 豫北大天鹅越冬生态习性的研究[J]. 河北师范大学学报:自然科学版, 1997,2(3):314-316.
[23]	董超 . 大天鹅保护生物学研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2013.
[24]	董翠玲, 齐晓丽, 刘建 . 荣成天鹅湖湿地越冬大天鹅食性分析[J]. 动物学杂志, 2007,42(6):53-56.
[25]	章家恩 . 生态规划学[M]. 北京: 化学工业出版社, 2009.

土地利用类型	面积/hm²	百分比/%
河流水库	2223.79	43.91
有林地	977.32	19.30
内陆滩涂	903.77	17.85
耕地	667.10	13.17
草地	157.36	3.11
灌木林地	49.02	0.97
裸地	20.08	0.40
建设用地	19.70	0.39
疏林地	16.28	0.32
苗圃	15.45	0.30
坑塘水面	14.12	0.28
总计	5063.99	100.00%

生境适宜等级	物理环境因子			生物环境因子		赋值
生境适宜等级	海拔 /m	水源距离 /m		遮蔽高度	食源	赋值
最适宜	(315,318)		<20	无植被	水生生物	3
适宜	(318,320)		(20,40)	低	农作物	2
次适宜	(320,325)		(40,60)	中	杂草等其他食物	1
不适宜	<315或>325		>60	高	无食源	0

影响程度	人为活动因子		赋值
影响程度	公路	村庄	赋值
无影响	南侧300m外	距边界300m外	0
有影响	南侧(200,300)间	距边界(200,300)间	-4
较强烈	南侧(100,200)间	距边界(100,200)间	-8
强烈	两侧(0,100)间	距边界(0,100)	-12

潜在生境质量	人类活动的影响程度
潜在生境质量	强烈	较强烈	有影响	无影响
1	4	3	2	1
2	4	4	3	2
3	4	4	4	3
4	4	4	4	4

生境质量等级	面积/hm²			百分比/%
生境质量等级	潜在	实际	实际-潜在	潜在	实际	实际-潜在
最适宜	895.42	637.26	-258.16	17.68	12.58	-5.10
适宜	2300.90	1747.70	-553.20	45.44	34.51	-10.93
次适宜	1020.16	479.10	-541.06	20.15	9.46	-10.69
合计(适宜生境)	4216.48	2864.06	-1352.42	83.26	56.56	-26.70
不适宜	847.51	2199.93	1352.42	16.74	43.44	26.70