陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.04.015

摘要/Abstract

摘要：

为给半干旱黄土区的植被恢复与重建提供土壤养分的科学依据,对甘肃省陇中黄土丘陵区不同流域(龙滩、安家坡、窎沟)和不同土地利用类型(农田、撂荒地、草地、林地)的土壤养分进行了测定和分析。方差分析表明,土壤养分含量在3个流域间除全钾外差异均不显著(P>0.05),但在不同土地利用类型间差异均显著(P<0.05);在农田和撂荒地的不同坡向间差异均不显著(P>0.05),林地的不同植被类型间也均不显著(P>0.05),但在草地的不同植被类型间差异显著(P<0.05)。变异分析表明,不同流域间养分变异差异不大但不同土地利用类型间差异较大。相关性分析表明,土壤养分与养分间有显著的相关性(P<0.05)。综合分析认为,在半干旱黄土丘陵区,流域空间位置对土壤养分含量和分布没有明显影响,但土地利用类型对其含量和分布影响大,同一土地利用类型下坡向对土壤养分含量及分布也没有明显的影响,但植被类型对其含量及分布有一定影响,农田转变为林草地有利于土壤养分恢复。

关键词: 半干旱黄土区, 土地利用类型, 植被类型, 土壤养分, 养分分布

Abstract:

In order to provide scientific referencess for vegetation restoration and reconstruction in semi-arid loess area,the soil nutrients were measured and analyzed in 4 typical land use types(cropland,abandoned cropland,grassland,forestland) and 3 watersheds(Anjiagou,Longtan,Diaogou) in loess hilly area of Longzhong,Gansu Province.Variance analysis indicated that the soil nutrient content had no significant differences(P>0.05) among three watersheds except for total K,but had significant differences among different land use types(P<0.05);there were no significant differences(P>0.05) in soil nutrients between different slope aspects for cropland and abandoned cropland,also there were no significant differences(P>0.05) between different vegetations of forestland,but there were significant differences(P<0.05) between different vegetations of grassland.Variation analysis showed that there were small differences in nutrient variation among different watersheds,but great differences among different land use types.Correlation analysis showed that there was significant correlation among soil nutrients(P<0.05). The comprehensive analysis showed that in semi-arid loess hilly area,the geographical location of the watershed had no obvious influence on the content and distribution of soil nutrients,but the land use type had a great influence on the content and distribution of soil nutrients.Under the same land use type,slope aspect had no obvious influence on soil nutrient content and distribution,but the vegetation type had certain influence on soil nutrient content and distribution.The conversion of cropland to forestland and grassland was beneficial to the recovery of soil nutrients.

Key words: semi-arid loess area, land use type, vegetation type, soil nutrient, distribution of soil nutrient

中图分类号:

S714.5

柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.

CHAI Chunshan, WANG Ziting, ZHANG Yangdong, QI Jianli. Spatial Distribution Characteristics of Soil Nutrients in Semi-Arid Loess Hilly Area of Longzhong[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(4): 114-120.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 28

[1]	山仑, 徐炳成. 黄土高原半干旱地区建设稳定人工草地的探讨[J]. 草业学报, 2009, 18(2):1-2.
[2]	王子婷, 杨磊, 蔡国军, 等. 半干旱黄土区坡面尺度柠条生长状况及影响要素分析[J]. 生态学报, 2017, 37(23):7872-7881.
[3]	巩杰, 陈利顶, 傅伯杰, 等. 黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究[J]. 水土保持学报, 2005, 19(1):93-96.
[4]	李玉山. 黄土区土壤水分循环特征及其对陆地水分循环的影响[J]. 生态学报, 1983, 3(2):91-101.
[5]	徐志尧, 张钦弟, 杨磊. 半干旱黄土丘陵区土壤水分生长季动态分析[J]. 干旱区资源与环境, 2018. 32(3):145-151.
[6]	杨磊, 卫伟, 莫保儒, 等. 半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺[J]. 生态学报2011, 31(11):3060-3068.
[7]	王子婷, 于洪波, 莫保儒, 等. 定西龙滩流域不同人工植被类型土壤水分动态研究[J]. 甘肃林业科技, 2009, 34(1):14-19.
[8]	侯庆春, 黄旭, 韩世峰, 等. 黄土高原地区小老树成因及其改造途径的研究Ⅱ:土壤水分和养分状况及其与小老树生长的关系[J]. 水土保持学报, 1991, 5(2):75-83.
[9]	侯庆春, 黄旭, 韩世峰, 等. 关于黄土高原地区小老树成因及其改造途径的研究Ⅲ:小老树的成因及其改造途径[J]. 水土保持学报, 1991, 5(4):80-86.
[10]	胡小燕, 段爱国, 张建国, 等. 南亚热带杉木人工成熟林密度对土壤养分效应研究[J]. 林业科学研究, 2018, 31(3):15-23.
[11]	李裕元, 邵明安, 郑纪勇, 等. 黄土高原北部草地的恢复与重建对土壤有机碳的影响[J]. 生态学报, 2007, 27(6):2279-2287.
[12]	焦峰, 温仲明, 焦菊英, 等. 黄丘区退耕地植被与土壤水分养分的互动效应[J]. 草业学报, 2006, 15(2):79-84.
[13]	傅伯杰, 王军, 马克明. 黄土丘陵区土地利用对土壤水分的影响[J]. 中国科学基金, 1999(4):225-227.
[14]	徐炳成, 山仑. 半干旱黄土丘陵区白羊草人工草地生产力和土壤水分特征研究[J]. 草业科学, 2004, 21(6):6-10.
[15]	莫保儒, 蔡国军, 赵廷宁, 等. 甘肃半干旱黄土丘陵沟壑区人工植被土壤水分研究[J]. 水土保持研究, 2009, 16(6):126-128.
[16]	杨磊, 卫伟, 陈利顶, 等. 半干旱黄土丘陵区人工植被深层土壤干化效应[J]. 地理研究, 2012, 31(1):71-81. doi: 10.11821/yj2012010008
[17]	卫伟, 陈利顶, 傅伯杰, 等. 半干旱黄土丘陵沟壑区降雨特征值和下垫面因子影响下的水土流失规律[J]. 生态学报, 2006, 26(11):3817-3853.
[18]	郝文芳, 杜峰, 陈小燕, 等. 黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J]. 草地学报, 2012, 20(4):609-615.
[19]	刘海威, 张少康, 焦峰. 黄土丘陵区不同退耕年限草地群落特征及其土壤水分养分效应[J]. 草业学报, 2016, 25(10):31-39.
[20]	王春燕, 燕霞, 顾梦鹤. 黄土高原弃耕地植被演替及其对土壤养分动态的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(11):26-35.
[21]	韩国忠, 于博威, 刘高焕, 等. 晋西黄土区不同退耕年限刺槐林对土壤水分和养分的影响[J]. 水土保持通报, 2018, 38(5):15-20.
[22]	王俊, 李凤民, 贾宇, 等. 半干旱黄土区苜蓿草地轮作农田土壤氮、磷和有机质变化[J]. 应用生态学报, 2005, 16(3):439-444.
[23]	王思成, 王月玲, 许浩, 等. 半干旱黄土丘陵区不同植被恢复方式下土壤理化特性及相关分析[J]. 西北农业学报, 2009, 18(1):295-299.
[24]	王国梁, 刘国彬, 许明祥, 等. 黄土丘陵区纸坊沟流域植被恢复的土壤养分效应[J]. 水土保持通报, 2002, 22(1):1-5.
[25]	李嘉珏, 于洪波. 甘肃黄土高原立地分类与适地适树[M]. 北京: 北京科学技术出版社, 1990.
[26]	兰志龙, 赵英, 张建国, 等. 陕北黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤碳剖面分布特征[J]. 环境科学, 2018, 39(1):339-347.
[27]	王月玲, 马璠, 许浩, 等. 宁南山区不同年限撂荒梯田土壤碳氮磷化学计量特征[J]. 水土保持学报, 2019, 26(6):25-31.
[28]	龚月月, 朱新萍, 李典鹏, 等. 不同土地利用方式下干旱区湿地土壤活性有机碳组分特征[J]. 草业科学, 2019, 36(8):1944-1952.

流域名称	样地名称	海拔/m	坡向/(°)	整地方式	植被盖度/%	pH值
安家坡	阴坡农田	2073	东北/14°	水平梯田	0	8.36
	阳坡农田	2188	西/271°	水平梯田	0	8.38
	阴坡撂荒地	2061	西北/327°	坡耕地	70	8.33
	阳坡撂荒地	2148	西南/251°	水平梯田	50	8.47
	退耕苜蓿地	2197	西南/208°	退耕坡面	80	8.33
	天然荒草地	2199	西南/257°	天然荒坡	98	8.12
	灌木柠条林地	2177	北/354°	反坡台地	30	8.31
	乔木山杏林地	2010	西北/321°	反坡台地	80	8.21
龙滩	阴坡农田	2034	西/267°	水平梯田	0	8.71
	阳坡农田	2123	东南/144°	水平梯田	0	8.05
	阴坡撂荒地	2112	西北/323°	水平梯田	60	8.56
	阳坡撂荒地	2109	东南/161°	水平梯田	80	8.33
	退耕苜蓿地	2143	东/75°	退耕坡面	30	8.34
	天然荒草地	2074	东北56°	天然荒坡	85	8.12
	灌木柠条林地	2099	南/198°	反坡台地	43	8.27
	乔木山杏林地	2170	东/76°	反坡台地	80	8.24
窎沟	阴坡农田	2253	西北/316°	水平梯田	0	8.33
	阳坡农田	2263	东南/120°	水平梯田	0	8.31
	阴坡撂荒地	2251	西北/321°	水平梯田	40	8.36
	阳坡撂荒地	2226	东/85°	水平梯田	95	8.62
	退耕苜蓿地	2271	东/81°	退耕坡面	60	8.34
	天然荒草地	2171	东/78°	天然荒坡	40	8.18
	灌木柠条林地	2277	东南/98°	反坡台地	40	8.28
	乔木山杏林地	2264	西/277°	反坡台地	60	8.37

流域名称	有机碳	全氮	全磷	全钾
安家坡流域	8.99+4.53a	0.98+0.54a	0.64+0.05a	21.53+0.35a
龙滩流域	8.04+3.42a	0.89+0.44a	0.63+0.05a	21.28+0.64ab
窎沟流域	6.43+3.06a	0.81+0.39a	0.64+0.05a	20.90+0.53b
均值	7.82	0.89	0.64	21.23

土地类型	有机碳	全氮	全磷	全钾
农田	5.47+1.28b	0.59+0.19b	0.66+0.05a	21.23+0.41ab
撂荒地	5.45+2.24b	0.63+0.26b	0.66+0.03a	21.57+0.41a
草地	10.70+4.09a	1.24+0.55a	0.64+0.07ab	21.40+0.63a
林地	9.65+3.59a	1.12+0.34a	0.59+0.01b	20.73+0.52b

土地类型	坡向	有机碳	全氮	全磷	全钾
农田	阴坡	4.57+0.81a	0.48+0.15a	0.65+0.06a	21.40+0.00a
农田	阳坡	6.37+0.99a	0.70+0.17a	0.67+0.04a	21.07+0.58a
撂荒地	阴坡	5.57+2.55a	0.69+0.28a	0.65+0.03a	21.40+0.00a
撂荒地	阳坡	5.33+2.44a	0.57+0.28a	0.66+0.04a	21.73+0.58a
土地类型	植被类型	有机碳	全氮	全磷	全钾
草地	人工苜蓿	7.13+0.90b	0.75+0.08b	0.59+0.02a	21.07+0.58a
草地	天然荒草	14.27+1.67a	1.73+0.14a	0.69+0.07a	21.73+0.58a
林地	柠条灌木林	7.87+0.67a	0.96+0.07a	0.58+0.02a	20.73+0.58a
林地	山杏乔木林	11.43+4.72a	1.28+0.46a	0.59+0.01a	20.73+0.58a

科目	类型	有机碳	全氮	全磷	全钾
流域类型	安家坡流域	50.37	54.95	8.01	1.64
	龙滩流域	42.60	49.37	8.48	3.01
	窎沟流域	47.66	48.72	8.37	2.56
	平均变异系数	46.88	51.01	8.29	2.40
土地类型	农田	23.33	32.14	6.91	1.92
	撂荒地	41.09	41.03	5.25	1.89
	草地	38.21	44.19	10.46	2.96
	林地	37.21	30.31	1.99	2.49
	平均变异系数	34.96	36.92	6.15	2.32