基于分层的55a生人促米槠林特征

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.03.016

林业资源管理 ›› 2018, Vol. 0 ›› Issue (3): 88-92.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.03.016

基于分层的55a生人促米槠林特征

李志明()

福建省顺昌县林业局,福建顺昌 353200

收稿日期:2018-03-01 修回日期:2018-04-15 出版日期:2018-06-28 发布日期:2020-09-20
作者简介:李志明(1973-),男,福建莆田人,工程师,主要从事森林资源管理和森林可持续经营方面的研究。Email:npsclzm@163.com
基金资助:
国家自然科学基金资助项目中亚热带天然阔叶林林层特征研究(31370633)

Characteristics of 55a Castanopsis carlesii Forest by AMPR Based on Stratification

LI Zhiming()

Forestry Bureau of Shunchang County,Shunchang,Fujian 353200,China

Received:2018-03-01 Revised:2018-04-15 Online:2018-06-28 Published:2020-09-20

摘要/Abstract

摘要：

55a生人促(AMRP)米槠林乔木层层次结构分化明显,应用最大受光面(MLRP)法可将乔木层明显划分为2个亚层。第Ⅰ亚层树高≥17.6 m。乔木层共有25种树种,米槠占绝对优势,重要值达150.96%,是典型的米槠单优群落,第Ⅰ亚层有7种树种,米槠占绝对优势,重要值达218.20%;第Ⅱ亚层有25种树种。乔木层物种丰富度S、多样性指数SW、均匀度E和生态优势度ED分别为25,2.92,0.63和0.29,其中第Ⅰ亚层分别为7,1.08,0.23,0.68;第Ⅱ亚层分别为25,3.95,0.85,0.10。全林平均胸径24.69 cm,平均树高23.11 m,株数密度1 208 株/hm²,单位面积蓄积量612.73 m³/hm²。第Ⅰ亚层和第Ⅱ亚层的平均胸径分别为32.84 cm和10.99 cm。第Ⅰ亚层和第Ⅱ亚层的平均树高分别为24.31 m和11.99 m。第Ⅰ亚层和第Ⅱ亚层的株数密度分布占全林的51.03%和48.97%,单位面积蓄积量分布占全林的94.46%和5.54%。

关键词: 米槠林, 林分特征, 最大受光面法, 人工促进天然更新, 物种多样性

Abstract:

The 55a Castanopsis carlesii forest by AMPR (Artificial Measures Promoting Regeneration) was stratified obviously to 2 sub-strata (sub-stratum I and sub-stratum II) by MLRP (Maximum Light Receiving Plane) method.The tree height in sub-stratum I was higher than or equal to 17.6 m.It was typical mono-dominant community which was composed by 25 tree species and the important value of Castanopsis carlesii (the dominant tree species) was 150.96%.There was 7 and 25 tree species in sub-stratum I and sub-stratum II respectively.The important value of Castanopsis carlesii (the dominant tree species) in sub-stratum I was 218.20%.Its species richness (R),Shannon-Wiener index (SW),evenness (E) and ecological dominance (ED) in tree stratum were 25,2.92,0.63 and 0.29 respectively,with in sub-stratum I were 7,1.08,0.23 and 0.68 respectively,in sub-stratum II were 25,3.95,0.85 and 0.10 respectively.Its average stand DBH,height,density and growing stock in tree stratum were 24.69 cm,23.11 m,1 208 N/hm ² and 612.73 m³/hm² respectively.Its average stand DBH in sub-stratum I and sub-stratum II were 32.84 cm and 10.99 cm respectively.Its average stand height in sub-stratum I and sub-stratum II were 24.31 m and 11.99 m respectively.Its percentage of stand density in sub-stratum I and sub-stratum II were 51.03% and 48.97% respectively.Its percentage of growing stock in sub-stratum I and sub-stratum II were 94.46% and 5.54% respectively.

Key words: Castanopsis carlesii forest, forest characteristics, Maximum Light Receiving Plane (MLRP) method, Artificial Measures Promoting Regeneration (AMPR), species diversity

中图分类号:

李志明. 基于分层的55a生人促米槠林特征[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 88-92.

LI Zhiming. Characteristics of 55a Castanopsis carlesii Forest by AMPR Based on Stratification[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(3): 88-92.

图/表 4

表1

表2

表3

表4

参考文献 17

[1]	李元红. 阔叶林皆伐与天然更新[J]. 林业科技通讯, 1984 (8):16-19.
[2]	李元红. 闽北阔叶林天然更新技术[J]. 福建林学院学报, 1985,5(1):21-26.
[3]	黄清麟, 李元红, 黄界水, 等. 人促米槠闽粤栲速生丰产林调查报告[J]. 福建林学院学报, 1992,12(1):116-120.
[4]	黄清麟, 郑群瑞, 姚友荣, 等. 福建万木林米槠林特征研究[J]. 福建林学院学报, 1997,17(3):263-266.
[5]	江训强. 17 年生人促米槠林林分结构及生产力研究[J]. 福建林学院学报, 1998,18(3):263-266.
[6]	黄清麟, 董乃钧, 李元红. 中亚热带择伐阔叶林与人促阔叶林对比评价研究[J]. 应用与环境生物学报, 1999,5(4 ):342-346.
[7]	黄清麟, 董乃钧, 李元红. 福建中亚热带天然阔叶林的主要类型与特征[J]. 山地学报, 1999,17(4):368-374.
[8]	黄清麟, 李元红. 闽北短伐期阔叶林研究[J]. 林业科学, 2000,36(1):97-102. doi: 10.11707/j.1001-7488.20000116
[9]	游水生. 不同人为干扰强度对米槠林乔木层组成和物种多样性的影响[J]. 林业科学, 2001,37(S1):106-110.
[10]	黄清麟, 李志明, 郑群瑞. 福建中亚热带天然阔叶林理想结构探讨[J]. 山地学报, 2003,21(1):116-120.
[11]	黄清麟. 中亚热带天然阔叶林可持续经营技术研究[D]. 北京:北京林业大学, 1998.
[12]	王伯荪, 余世孝, 彭少麟, 等. 植物群落学实验手册[M]. 广州: 广东高等教育出版社, 1996
[13]	孟宪宇. 测树学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1996:45-65.
[14]	庄崇洋. 中亚热带天然阔叶林林层特征研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2016.
[15]	庄崇洋, 黄清麟, 马志波, 等. 中亚热带天然阔叶林林层划分新方法——最大受光面法[J]. 林业科学, 2017,53(3):1-11.
[16]	GB/T 26424-2010, 森林资源规划设计调查技术规程[S].
[17]	庄崇洋, 黄清麟, 马志波, 等. 典型中亚热带天然阔叶林林层特征及蓄积估计研究[J]. 林业科学研究, 2017,30(4):559-565.

林层	序号	树种	相对多度	相对频度	相对优势度	重要值
乔木层	1	米槠 Castanopsis carlesii	51.43	19.35	80.18	150.96
	2	山杜英 Elaeocarpus sylvestris	10.00	14.52	2.72	27.24
	3	木荷 Schima superba	7.86	9.68	4.93	22.47
	4	杜英 Elaeocarpus decipiens	4.29	6.45	1.10	11.84
	5	罗浮栲 Castanopsis faberi	2.14	4.84	3.22	10.20
	6	浙江桂 Cinnamomum chekiangense	2.86	3.23	3.11	9.20
	7	山矾 Symplocos sumuntia	2.86	4.84	0.23	7.93
	8	光叶山矾 Symplocos lancifolia	2.14	4.84	0.22	7.20
	9	华杜英 Elaeocarpus chinensis	2.14	3.23	0.32	5.69
		其他16种树种	14.28	29.02	7.97	47.27
第Ⅰ亚层	1	米槠 Castanopsis carlesii	82.19	50.00	86.01	218.20
	2	木荷 Schima superba	6.85	20.83	4.70	32.38
	3	浙江桂 Cinnamomum chekiangense	4.11	8.33	3.34	15.78
	4	罗浮栲 Castanopsis faberi	2.74	8.33	3.40	14.47
	5	虎皮楠 Daphniphyllum glaucescens	1.37	4.17	1.49	7.03
	6	山杜英 Elaeocarpus sylvestris	1.37	4.17	0.55	6.09
	7	杜英 Elaeocarpus decipiens	1.37	4.17	0.51	6.05
第Ⅱ亚层	1	山杜英 Elaeocarpus sylvestris	19.4	16.98	23.52	59.90
	2	米槠 Castanopsis carlesii	17.91	13.21	24.26	55.38
	3	木荷 Schima superba	8.96	9.43	7.15	25.54
	4	杜英 Elaeocarpus decipiens	7.46	5.66	6.82	19.94
	5	山矾 Symplocos sumuntia	5.97	5.66	2.44	14.07
	6	华杜英 Elaeocarpus chinensis	4.48	5.66	3.41	13.55
	7	光叶山矾 Symplocos lancifolia	4.48	5.66	2.38	12.52
	8	乐东拟单性木兰 Parakmeria lotungensis	1.49	1.89	7.13	10.51
	9	冬青 Ilex purpurea	2.99	3.77	2.8	9.56
		其他16种树种	26.86	32.08	20.09	79.03

基于分层的55a生人促米槠林特征

Characteristics of 55a Castanopsis carlesii Forest by AMPR Based on Stratification

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 17

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

林层	S	SW	E	ED
乔木层	25	2.92	0.63	0.29
第Ⅰ亚层	7	1.08	0.23	0.68
第Ⅱ亚层	25	3.95	0.85	0.10

林层	平均胸径/cm	平均树高/m	株数密度		单位面积蓄积量
林层	平均胸径/cm	平均树高/m	绝对值/(株/hm²)	百分比/%	绝对值/(m³/hm²)	百分比/%
乔木层	24.69	23.11	1208	100.00	612.73	100.00
第Ⅰ亚层	32.84	24.31	617	51.03	578.81	94.46
第Ⅱ亚层	10.99	11.99	591	48.97	33.92	5.54

项目	平均值			标准差			变异系数/%
项目	全林	第Ⅰ亚层	第Ⅱ亚层	全林	第Ⅰ亚层	第Ⅱ亚层	全林	第Ⅰ亚层	第Ⅱ亚层
胸径/cm	24.69	32.84	10.99	12.9	7.1	4.3	52	22	39
树高/m	23.11	24.31	11.99	9.83	2.83	3.92	43	12	33

[1]	李志明. 基于分层的典型猴欢喜天然林特征分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 72-77.
[2]	王加国, 李苇洁, 张红军, 吴迪, 张建利, 贾真真. 贵州百里杜鹃景区植物群落多样性与稳定性研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 120-125.