华北落叶松人工林不同间伐水平下林下植物多样性研究——以山西关帝山龙兴林场为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.010

林业资源管理 ›› 2017, Vol. 0 ›› Issue (1): 50-56.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.010

华北落叶松人工林不同间伐水平下林下植物多样性研究——以山西关帝山龙兴林场为例

刘红炎¹(), 陈东莉¹, 柳杰¹, 赵宇¹, 张芸香¹, 郭晋平²()

^1. 山西农业大学林学院,山西太谷 030801
^2. 山西农业大学城乡建设学院,山西太谷 030801

收稿日期:2016-10-25 修回日期:2016-11-14 出版日期:2017-02-28 发布日期:2020-10-03
通讯作者: 郭晋平
作者简介:刘红炎(1990-),女,山西洪洞县人,在读硕士,主要从事景观生态学与森林植被生态学研究。Email: 276171253@qq.com
基金资助:
林业公益性行业专项“太行山西侧生态公益林提质增效关键技术研究”(201404417);山西省攻关项目“油松人工林高产高效适应性经营和林地管理技术体系研究”(20140311014-3);山西省国际合作项目“华北山地森林结构多样性对森林生产力的效应及其作用机制”(2015081001)

Research on Undergrowth Plant Diversity in Larix Principis-rupprechtii Plantation with Different Thinning Levels —Taking Longxing Forest Farm of Guandishan in Shanxi Province as an Example

LIU Hongyan¹(), CHENG Dongli¹, LIU Jie¹, ZHAO Yu¹, ZHANG Yunxiang¹, GUO Jinping²()

^1. College of Forestry,Shanxi Agricultural University,Taigu 030801,China
^2. College of Urban and Rural Construction,Shanxi Agricultural University,Taigu 030801,China

Received:2016-10-25 Revised:2016-11-14 Online:2017-02-28 Published:2020-10-03
Contact: GUO Jinping

摘要/Abstract

摘要：

抚育间伐是森林经营的重要技术措施之一,是保持和提高森林生物多样性和森林可持续经营的重要途径。因此,通过间伐试验和定点观测阐明间伐对林下植物多样性的作用,不同间伐强度影响林下植物多样性的差异,不同间伐强度影响林下植物多样性的持续时间和动态变化,对揭示经营活动在森林生物多样性形成和维持机制中的作用,具有重要理论和实践意义。通过对关帝山林区龙兴林场华北落叶松人工林的不同强度间伐试验和6年定点观测,采用植物种类组成和物种多样性指数对比分析法、群落相似性Sorensen指数分析法,以揭示不同强度间伐对华北落叶松人工林林下植物种类组成、植物物种多样性的影响及其动态趋势,研究结果表明:间伐会显著增加华北落叶松人工林的林下灌木和草本植物种类,且间伐强度越大种类增加越多,间伐还能显著提高华北落叶松人工林的林下植物多样性,不仅间伐与未间伐之间有显著差异,不同间伐强度之间林下植物多样性指数的差别也很明显,而中度和强度间伐的效应更显著;在伐后6年内林下植物种数和多样性指数都在持续增加,伐后6年的效应仍然显著。间伐林分与对照林分相比,林下植物共有种和相似性系数显著降低,而且间伐强度差别越大,共有种和相似性系数越低。

关键词: 华北落叶松人工林, 间伐效应, 林下植被, 物种多样性, 效应持续期

Abstract:

Thinning is one of the important technical measures of forest management and also an important way to improve and maintain forest diversity and sustainability.Therefore,thinning and fixed-point observation which can clarify the impacts the thinning operations have on undergrowth diversity,the difference which different thinning intensities make in undergrowth diversity and the effects the different thinning intensities have on the duration and dynamic change of plant diversity,which can also reveal the impacts the management activities have on the formation of forest diversity and the role in maintaining mechanism and have important theoretical and practical significance.In this paper,through a series of different thinning intensity tests and a 6a fixed observation in Larix principis-rupprechtii plantation in Longxing Forest Farm,using plant species composition,species diversity index and community similarity index of Sorensen to analyze and reveal the difference which different thinning intensities made on the Larix principis-rupprechtii plantation undergrowth species composition and its influence on the plant species diversity and its dynamic change.Results suggest that thinning can significantly increase the undergrowth plant diversity.The plant species increased as the thinning was enhanced.In addition,thinning can also increase species diversity of undergrowth plants significantly.There are significant differences between the thinned and the unthinned.The difference of species diversity under different thinning intensities is also obvious.Medium and heavy thinning had more significant influence.After thinning for 6a,plant species of undergrowth plants and diversity index continued to increase and the thinning effect was still significant.Compared to the control stands,the mutual plant and similarity coefficient of undergrowth plants were significantly lower.The mutual plant and similarity coefficient would be lower if there was greater difference in thinning intensity.

Key words: Larix Principis-rupprechtii plantation, thinning effect, undergrowth plants, plant diversity, duration of effect

中图分类号:

S718.5
X176

刘红炎, 陈东莉, 柳杰, 赵宇, 张芸香, 郭晋平. 华北落叶松人工林不同间伐水平下林下植物多样性研究——以山西关帝山龙兴林场为例[J]. 林业资源管理, 2017, 0(1): 50-56.

LIU Hongyan, CHENG Dongli, LIU Jie, ZHAO Yu, ZHANG Yunxiang, GUO Jinping. Research on Undergrowth Plant Diversity in Larix Principis-rupprechtii Plantation with Different Thinning Levels —Taking Longxing Forest Farm of Guandishan in Shanxi Province as an Example[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017, 0(1): 50-56.

图/表 10

表1

表2

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表3

表4

参考文献 27

[1]	Houston M . Biological diversity,soil,and economics[J]. Science, 1993,262:1676-1680. doi: 10.1126/science.262.5140.1676 pmid: 17781786
[2]	Odum E P. Basic Ecology[M]. Philadelphia: Saunders College Publishing, 1983.
[3]	Mcnaughton S J . Diversity and stability[J]. Nature, 1988,333:204-205. doi: 10.1038/333204a0
[4]	Glowka L, Burhenne G F, Synge H , et al. A Guide to the Convention on Biological Diversity[M]. Cambridge. UK:IUCN-The World Conservation Union.The Burlington Press, 1994.
[5]	陈凤娟, 谷建才, 黄冬梅 , 等. 不同间伐强度对华北落叶松人工林林下植物多样性的影响研究[J]. 中国农学通报, 2008(11):169-173.
[6]	周志庭, 李增利, 徐国巧 . 不同间伐强度对华北落叶松人工林林下植被生物多样性影响的研究[J]. 山东林业科技, 2013(2):45-47.
[7]	段劼, 马履一, 贾黎明 , 等. 抚育间伐对侧柏人工林及林下植被生长的影响[J]. 生态学报, 2010(6):1431-1441.
[8]	柏广新, 张命军 . 不同抚育间伐强度对长白山硬阔叶林林下植物多样性的影响[J]. 东北林业大学学报, 2011(12):27-29.
[9]	王祖华, 李瑞霞, 王晓杰 , 等. 间伐对杉木人工林林下植被多样性及生物量的影响[J]. 生态环境学报, 2010(12):2778-2782.
[10]	李瑞霞, 马洪靖, 闵建刚 , 等. 间伐对马尾松人工林林下植物多样性的短期和长期影响[J]. 生态环境学报, 2012(5):807-812.
[11]	任立忠, 罗菊春, 李新彬 . 抚育采伐对山杨次生林植物多样性影响的研究[J]. 北京林业大学学报, 2000(4):14-17.
[12]	孙广贵, 张命军 . 不同强度间伐对长白山天然林林下植物多样性的影响[J]. 森林工程, 2011(5):13-19.
[13]	秦燕燕, 蒋斌, 曹秀文 , 等. 间伐强度对白龙江林区云杉人工林下植物多样性及其更新的影响[J]. 草业科学, 2014(4):599-606.
[14]	张宏芝, 白庆红, 徐成立 , 等. 间伐对华北落叶松人工林林下植被的短期影响[J]. 林业资源管理, 2010(6):40-44.
[15]	林平, 刘勇, 李国雷 , 等. 间伐强度对华北落叶松人工林植被物种多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2006(8):158-161.
[16]	杨育林, 李贤伟, 王海明 , 等. 抚育间伐对川中丘陵区柏木人工林生长和植物多样性的影响[J]. 山地学报, 2015(2):199-207.
[17]	龚固堂, 牛牧, 慕长龙 , 等. 间伐强度对柏木人工林生长及林下植物的影响[J]. 林业科学, 2015(4):8-15.
[18]	陈东莉, 郭晋平, 杜宁宁 . 间伐强度对华北落叶松林下生物多样性的影响[J]. 东北林业大学学报, 2011(4):37-38.
[19]	Histomo T, Takenari I . Responses of community structure,diversity,and abundance of understory plants and insect assemblages to thinning in plantations[J]. Forest Ecology and Management, 2010,259(3):607-613. doi: 10.1016/j.foreco.2009.11.019
[20]	马履一, 李春义, 王希群 , 等. 不同强度间伐对北京山区油松生长及其林下植物多样性的影响[J]. 林业科学, 2007(5):1-9.
[21]	刘红梅, 王祖华, 关庆伟 , 等. 间伐对杉木和马尾松人工林生长及植物多样性的影响[J]. 林业科技开发, 2010(3):33-37.
[22]	Simpson E H . Measurement of Diversity[J]. Nature, 1949,163:688. doi: 10.1038/163688a0
[23]	Shannon C E W . The Mathematical Theory of Communication[M] Chicageo: University of Illinois Press, 1949
[24]	Pielou E C . The measurement of diversity in different types of biological collections[J]. Journal of Theoretical Biology, 1966,238(13):131-144.
[25]	臧润国, 刘静艳, 董大方 , 等. 林隙动态与森林生物多样性[M]. 北京: 中国林业出版社, 1999: 9-37.
[26]	于立忠, 朱教君, 孔祥文, 等. 人为干扰(间伐) 对红松人工林林下植物多样性的影响[J]. 生态学报, 2006(11):3757-3764.
	YU L Z, ZHU J J, KONG X W , et al. The effects of anthropogenic disturbances(thinning)on plant species diversity of Pinus koreansis plantations[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006,11:3757-3764.
[27]	毛志宏, 朱教君, 刘足根 , 等. 间伐对落叶松人工林内草本植物多样性及其组成的影响[J]. 生态学杂志, 2006(10):1201-1207.

地点	海拔/m	坡向	坡位	郁闭度	保留密度/(株/hm²)	间伐强度/%	间伐强度类型
	1760	半阴坡	中	0.93	5500	0
南介沟	1740	半阴坡	中	0.92	5200	0	对照(CK)
	1720	阴坡	中	0.90	5000	0
	1710	半阴坡	中	0.85	4500	12.3
丁羊沟	1730	阴坡	中	0.80	4350	20.4	弱度(L)
	1690	半阴坡	中	0.78	4000	23.5
	1760	阴坡	中上	0.70	3800	27.5
五叶沟	1740	半阴坡	中	0.68	3720	30.3	中度(M)
	1750	半阴坡	中	0.65	3500	34.4
	1720	阴坡	中	0.63	2800	40.6
李山沟	1740	半阴坡	中	0.62	2700	41.3	重度(H)
	1710	半阴坡	中	0.60	2500	43.6

时间	相似系数			共有种数
时间	M/H	M/L	H/L	M/H	M/L	H/L
间伐后1年	89.66	89.64	79.52	39	35	33
间伐后3年	89.58	87.36	76.40	43	38	34
间伐后6年	97.09	86.60	86.00	50	42	43

时间	相似系数			共有种数
时间	L	M	H	L	M	H
间伐后1年	75.06	76.71	69.23	26	28	27
间伐后3年	77.78	68.35	56.79	28	27	23
间伐后6年	71.79	56.79	59.52	28	23	25

华北落叶松人工林不同间伐水平下林下植物多样性研究——以山西关帝山龙兴林场为例

Research on Undergrowth Plant Diversity in Larix Principis-rupprechtii Plantation with Different Thinning Levels —Taking Longxing Forest Farm of Guandishan in Shanxi Province as an Example

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

植被	间伐后第1年					间伐后第3年				间伐后第6年
植被	CK	L	M	H	CK	L	M	H	CK	L	M	H
灌木	9	10	13	15	9	13	16	17	8	16	17	19
灌木	100	111	144	167	100	144	178	189	100	200	213	238
草本	23	27	28	31	23	27	31	32	23	31	33	34
草本	100	117	122	135	100	117	135	139	100	135	143	148
合计	32	37	41	46	32	40	47	49	31	47	50	53
合计	100	116	128	144	100	125	147	153	100	152	161	171

[1]	李志明. 基于分层的典型猴欢喜天然林特征分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 72-77.
[2]	王加国, 李苇洁, 张红军, 吴迪, 张建利, 贾真真. 贵州百里杜鹃景区植物群落多样性与稳定性研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 120-125.
[3]	李志明. 基于分层的34a生人促木荷林树种组成与多样性[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 94-98.
[4]	郑心炫, 张增可, 林华贞, 林欣, 王齐, 黄柳菁. 平潭岛不同演替阶段植被群落物种多样性特征[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 66-73.
[5]	王梓璇, 周梅, 赵鹏武, 王鼎, 杨磊, 丁兆华. 不同火烧木管理方式火烧迹地林下物种多样性及地上生物量研究——以寒温带兴安落叶松林为例[J]. 林业资源管理, 2018, 0(4): 28-33.
[6]	李志明. 基于分层的55a生人促米槠林特征[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 88-92.
[7]	胡中岳, 刘萍. 西天山国家级自然保护区天山云杉林分结构与物种多样性[J]. 林业资源管理, 2017, 0(6): 67-71.
[8]	张琳, 孟亚南, 王佩佩, 谢珊珊, 刘艺平, 孔德政. 郑州城市园林植物群落物种多样性研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(6): 72-76.
[9]	高远, 刘建, 赵卫光. 蒙山沟谷次生林群落结构和物种多样性[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 69-74.
[10]	林夏斌, 彭东辉, 黄华达, 陈淑萍, 黄诗佳, 叶小霖. 福州长安山森林公园植物群落物种多样性研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(1): 104-109.