海南省古榕树资源与生长特征研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.03.016

林业资源管理 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (3): 121-127.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.03.016

海南省古榕树资源与生长特征研究

林玲¹(), 陈飞飞¹(), 黄川腾¹, 洪文君², 张孟文¹

1.海南省林业科学研究院(海南省红树林研究院),海口 571100
2.三亚市林业科学研究院,三亚 72000

收稿日期:2023-04-21 修回日期:2023-05-29 出版日期:2023-06-28 发布日期:2023-08-09
通讯作者: 陈飞飞(1983-),男,安徽阜阳市,高级工程师,主要研究方向:热带林木育种、森林培育。Email: cfifi@163.com
作者简介:林玲(1986-),女,海南海口市,工程师,主要研究方向:热带林木育种、热带野生植物保护。Email: lling008@163.com
基金资助:
海南省林业科学研究院(海南省红树林研究院)基础性科研工作(SQKY20022-0003)

Resources and Growth Characteristics of Ancient Ficus microcarpa in Hainan

LIN Ling¹(), CHEN Feifei¹(), HUANG Chuanteng¹, HONG Wenjun², ZHANG Mengwen¹

1. Hainan Academy of Forestry(Hainan Academy of Mangrove)Haikou 571100,China
2. Sanya Academy of Forest,Sanya,Hainan 572000,China

Received:2023-04-21 Revised:2023-05-29 Online:2023-06-28 Published:2023-08-09

摘要/Abstract

摘要：

采用文献分析和野外植物调查法,对海南省古榕树(Ficus microcarpa)资源进行系统调查研究,分析古榕树的资源现状、分布格局和生长特征,构建树龄-树高模型,揭示海南省古榕树的衰老机制,为古榕树的日常养护管理和复壮提供理论和实践依据。结果表明:此次调查共记录到海南省古榕树3 715株,呈集群分布,海口市和临高县分布株数较多,占总株数的48.7%;乡村是海南省古榕树的主要分布地点,占总株数的92.84%。大部分海南省古榕树生长状况和立地条件良好,树龄、胸径及树高结构均呈正态分布,拟合结果表明,逻辑斯蒂模型y=1.369/(1+7.053e^-2^.⁸⁵²^x)(R²=0.998)适用于表示海南省古榕树的树龄与树高间的关系。叶片生理检测结果显示:古榕树正常株的叶绿素含量和SOD活性均高于衰弱株,但MDA含量低于衰弱株。这表明植物的叶绿素含量、SOD活性、MDA含量可作为判断古榕树衰老的生理指标。

关键词: 海南省, 古榕树, 资源特征, 生长特征, 生理指标

Abstract:

The study used a combination of literature collection and field plant investigation to conduct a systematic of and study ancient Ficus microcarpa resources in Hainan Province.The resource status,distribution pattern,and growth characteristics of ancient F.microcarpa were analyzed,and a tree age-height model was constructed to reveal the senescence mechanism of ancient F.microcarpa in Hainan,and to provide theoretical and practical basis for the daily maintenance management and rejuvenation of ancient F.microcarpa.The results showed that a total of 3 715 ancient F.microcarpa were recorded in Hainan Province,distributed in cluster.Haikou City and Lingao County had a higher distribution of trees,accounting for 48.7% of the total number of trees;the countryside is the main distribution area of Hainan ancient F.microcarpa,accounting for 92.84% of the total number of trees.Most of the ancient F.microcarpa also had good growth status and site conditions,and their age,diameter at breast height and height structure are normally distributed,and a logistic model equation of y=1.369/(1+7.053e^-2^.⁸⁵²^x)(R²=0.998) was fitted to represent the relationship between age and height of ancient Ficus microcarpa.The results of leaf physiological tests showed that the chlorophyll content and SOD enzyme activity of the normal plant of ancient F.microcarpa were higher than those of the weakened plant,but the MDA content was lower than that of the weakened plant,indicating that the chlorophyll content,SOD enzyme activity and MDA content of the plant can be used as one of the physiological indicators to determine the senescence of ancient trees.

Key words: Hainan Province, ancient Ficus microcarpa, resource characteristics, growth characteristics, physiological index

中图分类号:

S718

林玲, 陈飞飞, 黄川腾, 洪文君, 张孟文. 海南省古榕树资源与生长特征研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 121-127.

LIN Ling, CHEN Feifei, HUANG Chuanteng, HONG Wenjun, ZHANG Mengwen. Resources and Growth Characteristics of Ancient Ficus microcarpa in Hainan[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(3): 121-127.

图/表 6

表1

图1

表2

图2

图3

表3

参考文献 38

[1]	全国绿化委员会办公室. 中国最美古树[M]. 北京: 国土绿化, 2016.
[2]	赵忠. 古树保护理论与技术[M]. 北京: 科学出版社, 2021.
[3]	全国绿化委员会办公室. 古树名木复壮养护技术和保护管理办法[M]. 北京: 中国民族摄影艺术出版社, 2013.
[4]	张亚敏. 第二次全国古树名木资源普查结果公布[J]. 国土绿化, 2022(9):16-17.
[5]	魏丹, 代色平. 广东榕属古树分布及历史文化研究[J]. 广东园林, 2022, 44(6):2-5.
[6]	洪文君, 叶永昌, 张浩. 香港古树名木资源特征与分布格局[J]. 广东园林, 2021, 43(1):56-59.
[7]	邹嫦, 康秀琴, 罗开文. 广西北海市古树名木资源特征分析[J]. 林业资源管理, 2017(3):128-132.
[8]	张昌达. 海南省古树名木资源现状及保护问题探究[J]. 南方农业, 2019, 13(20):77-79.
[9]	陈赛赛, 李祉宣, 张明娟. 国内外古树研究进展[J]. 中国城市林业, 2022, 20(3):147-152.
[10]	杨清云, 薛春泉, 江建发, 等. 广东省古树名木资源现状及保护利用探讨[J]. 广东林业科技, 2004(3):46-49.
[11]	黄茂根. 福建沙县名木古树资源调查研究[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(12):61-64.
[12]	邱族周, 胡希军, 钱惠, 等. 新田县古树名木资源组成和空间分布特征分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(10):46-56.
[13]	戴边疆. 海南省古树名木资源特征及保护策略研究[D]. 海口: 海南大学, 2020.
[14]	高芳志, 王钦城, 高芳娥, 等. 东方市古树名木分布现状及保护建议[J]. 热带林业, 2020, 48(4):76-80.
[15]	陈伟玉. 三亚市古树名木资源调查与景观分析[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2014.
[16]	海南省统计局,国家统计局海南调查总队. 海南统计年鉴(2021)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021.
[17]	Su Zhiyao, Chen Beiguang, Chang Yong, et al. Environmental correlates of distribution of the 25 broad-leaved tree species indigenous to Guangdong Province,China[J]. Forestry Studies in China, 2004, 6(4):23-28. doi: 10.1007/s11632-004-0026-0
[18]	黄应锋, 孙冰, 廖绍波. 深圳市古树资源特征与分布格局[J]. 植物资源与环境学报, 2015, 24(2):104-111.
[19]	万核洋, 齐泓玮, 尚松浩. 河套灌区土壤质地克里金插值与平滑效应校正[J]. 农业机械学报, 2023, 54(1):339-350.
[20]	刘鹏. 铁岭市六种主要乔木生长规律研究[D]. 沈阳: 沈阳农业学, 2018.
[21]	张妍. 古树树龄判别回归模型研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2019.
[22]	陈建勋, 王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2015.
[23]	LY/T 2737—2016,古树名木鉴定规范[S].
[24]	荆涵玉. 榕树及其在园林绿化中应用的分析[J]. 农村实用技术, 2020(8):171-172.
[25]	郇恒福, 刘国道, Webb M, 等. 施用不同土壤改良剂对砖红壤交换性能影响的初步研究[J]. 热带作物学报, 2009, 30(11):1595-1601.
[26]	Lai Poying, Jim C Y, Tang Guangda, et al. Spatial differentiation of heritage trees in the rapidly-urbanizing city of Shenzhen,China[J]. Landscape and Urban Planning, 2019, 181:148-156. doi: 10.1016/j.landurbplan.2018.09.017
[27]	易绮斐, 王发国, 叶琦君, 等. 广州从化市古树名木资源调查初报[J]. 植物资源与环境学报, 2011, 20(1):69-73.
[28]	洪文君, 叶永昌, 张浩. 香港古树名木资源特征与分布格局[J]. 广东园林, 2021, 43(1):56-59.
[29]	刘东明, 王发国, 陈红锋, 等. 香港古树名木的调查及保护问题[J]. 生态环境, 2008, 17(4):1560-1565.
[30]	吕浩荣, 刘颂颂, 叶永昌, 等. 东莞市古树名木数量特征及分布格局[J]. 华南农业大学学报, 2008, 29(4):65-69.
[31]	Jim C Y, Zhang Hao. Species diversity and spatial differentiation of old-valuable trees in urban Hong Kong[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2013, 12(2):171-182.
[32]	陈森, 李道梅, 陈炜, 等. 广西南宁市古树名木年龄的确定[J]. 云南林业调查规划设计, 1997(1):1-7.
[33]	Lu Congming. Lu Qingtao, Zhang Jianhua, et al. Characterization of photosynthetic pigment composition,photosystem II photochemistry and thermal energy dissipation during leaf senescence of wheat plants grown in the field[J]. Journal of Experimental Botany, 2001, 52(362):1805-1810. pmid: 11520868
[34]	李付广. 双价转基因抗虫棉的获得及其抗虫性与生理生化特征[D]. 北京: 中国农业科学院, 2003.
[35]	马林. 植物衰老期间生理生化变化的研究进展[J]. 生物学杂志, 2007, 24(3).12-15.
[36]	李庆, 马建鑫, 赵凤君, 等. 戒台寺和潭柘寺古树衰老的几个生理特征研究[J]. 湖北林业科技, 2004(3):5-9.
[37]	汤珧华, 程敏. 透气砖对古树复壮作用的探索[J]. 中南林学院学报, 2004(5):120-123.
[38]	何英姿, 刘忠敏. 古白皮松衰老机理初探——超氧化物歧化酶及脂质过氧化物与衰老的关系[J]. 广西工学院学报, 1994(2):58-61.

分布区域	株数/ 株	占比/ %	面积/ km²	密度/ (株/km²)
海口市	939	25.3	2 290	0.41
临高县	861	23.2	1 343	0.64
儋州市	659	17.7	3 399	0.19
文昌市	309	8.3	2 459	0.13
澄迈县	206	5.5	2 076	0.10
东方市	163	4.4	2 273	0.07
定安县	113	3.0	1 197	0.09
屯昌县	108	2.9	1 224	0.09
琼海市	70	1.9	1 710	0.04
乐东黎族自治县	61	1.6	2 766	0.02
三亚市	52	1.4	1 922	0.03
昌江黎族自治县	44	1.2	1 621	0.03
白沙黎族自治县	40	1.1	2 116	0.02
陵水黎族自治县	28	0.8	1 108	0.03
琼中黎族苗族自治县	26	0.7	2 704	0.01
保亭黎族苗族自治县	16	0.4	1 153	0.01
万宁市	13	0.3	1 901	0.01
五指山市	7	0.2	1 144	0.01
合计	3 715	100.0	34 406	0.01

分布地点	株数/株	占比/%
乡村	3 449	92.84
国有农、林场	131	3.53
城镇	95	2.56
山区	24	0.65
公园及风景名胜古迹区	16	0.42
合计	3 715	100.00

生长势	MDA含量/ (μmol/g)	SOD活性/ (u/g)	叶绿素a含量/ (mg/g)	叶绿素b含量/ (mg/g)	叶绿素总含量/ (mg/g)	叶绿素a/b
正常株	23.57±2.70b	102.4±2.80a	0.31±0.07a	0.20±0.09a	0.51±0.16a	1.74±0.46a
衰弱株	33.71±2.73a	81.61±3.63b	0.24±0.06a	0.14±0.11a	0.39±0.17a	2.39±1.31a

海南省古榕树资源与生长特征研究

Resources and Growth Characteristics of Ancient Ficus microcarpa in Hainan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 38

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石田, 武健伟, 李晓霞, 吴帮鳌, 张宏巍. 林地分等定级模式构建与实践——以海南省林地为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 19-25.
[2]	宿少锋, 林之盼, 王小燕, 雷湘龄, 薛杨. 海南红树林湿地生态系统退化程度评价指标体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 54-60.
[3]	佘宇晨, 陈彩虹, 常双双, 董雅雯. 基于箱线图的海南省东方市景观格局适宜窗口分析[J]. 林业资源管理, 2016, 0(3): 104-111.
[4]	陈林川, 林百波, 周玉萍. Web模式下海南常见园林花卉信息管理系统的设计与开发[J]. 林业资源管理, 2014, 0(5): 132-136.