濒危植物景宁木兰分布特征及其与生境土壤性质的关联分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.01.008

林业资源管理 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (1): 62-70.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.01.008

濒危植物景宁木兰分布特征及其与生境土壤性质的关联分析

邬宇峰¹(), 徐建恩², 申亚梅¹, 石从广³(), 任明杰¹, 仇建习⁴, 叶珊⁴, 胡伟⁴

1.浙江农林大学风景园林与建筑学院,杭州 311300
2.丽水市莲都区峰源林业工作中心站,浙江丽水 323000
3.浙江省林业科学研究院,杭州 310023
4.丽水市莲都区生态林业发展中心,浙江丽水 323000

收稿日期:2022-11-21 修回日期:2023-01-17 出版日期:2023-02-28 发布日期:2023-05-05
通讯作者: 石从广(1981-),男,浙江杭州人,副研究员,博士,主要研究方向为林木遗传育种。Email:419782450@qq.com
作者简介:邬宇峰(1999-),男,浙江宁波人,硕士研究生,主要研究方向为园林植物与观赏园艺。Email:1908175815@qq.com
基金资助:
浙江省林业科学研究院科研横向“景宁木兰珍稀濒危野生植物保护繁育研究”(2021HX006)

Distribution Characteristics of the Endangered Plant Magnolia sinostellata and its Correlation Analysis with Habitat Soil Properties

WU Yufeng¹(), XU Jianen², SHEN Yamei¹, SHI Congguang³(), REN Mingjie¹, QIU Jianxi⁴, YE Shan⁴, HU Wei⁴

1. College of Landscape Architecture,Zhejiang A&F University,Hangzhou 311300,China
2. Lishui Liandu Fengyuan Forestry Work Station,Lishui,Zhejiang 323000,China
3. Zhejiang Academy of Forestry,Hangzhou 310023,China
4. Lishui Liandu Ecological Forestry Development Center,Lishui,Zhejiang 323000,China

Received:2022-11-21 Revised:2023-01-17 Online:2023-02-28 Published:2023-05-05

摘要/Abstract

摘要：

以位于浙南山区的丽水市莲都区峰源乡为研究地点,调查濒危植物景宁木兰(Magnolia sinostellata)的种群分布情况,采集生境土壤样品测定理化指标,并采用灰色关联分析法探讨土壤性质对景宁木兰分布特征的影响。结果表明:景宁木兰主要分布在公益林,萌生能力极强,但大部分植株的每丛萌条数量不多;分布区生境土壤pH均值4.96,含水率极低,有机质丰富,有效磷明显不足,上层植被不是影响居群间土壤性质差异的唯一因素;关联分析显示,景宁木兰的分布情况和生境土壤的pH值、有效磷和速效钾3个理化指标关联密切,其中pH值的影响程度最高,与景宁木兰植株数关联度最大的是中土层有效磷含量,与平均每丛萌条数关联度最大的是表土层pH值。

关键词: 景宁木兰, 分布, 萌条, 生境土壤, 灰色关联度分析

Abstract:

In this research,the population distribution of Magnolia sinostellata was studied in Fengyuan Township,Liandu District,Lishui City,southern Zhejiang Province.Soil samples were collected to determine physicochemical properties,and the effects of soil properties on the distribution of Magnolia sinostellata were studied by grey correlation analysis.The results showed that Magnolia sinostellata was mainly distributed in public welfare forests,the germination ability was very strong,but most of the plants had a small number of sprouts per cluster.The mean habitat soil pH value was 4.96,the moisture content was very low,the organic matter was rich,and the available phosphorus was significantly insufficient.The upper vegetation wasn’t the only factor affecting soil property differences among populations.Correlation analysis showed that the distribution of Magnolia sinostellata was closely related to soil pH value,available phosphorus and rapidly available potassium.Among them,pH value had the highest correlation.The content of available phosphorus in the middle soil layer was the most correlated with the number of plants (clusters) of Magnolia sinostellata,and the pH value in the topsoil layer was the most correlated with the average number of sprouts per cluster.

Key words: Magnolia sinostellata, distribution, sprouts, habitat soil, grey correlation analysis

中图分类号:

Q948

邬宇峰, 徐建恩, 申亚梅, 石从广, 任明杰, 仇建习, 叶珊, 胡伟. 濒危植物景宁木兰分布特征及其与生境土壤性质的关联分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 62-70.

WU Yufeng, XU Jianen, SHEN Yamei, SHI Congguang, REN Mingjie, QIU Jianxi, YE Shan, HU Wei. Distribution Characteristics of the Endangered Plant Magnolia sinostellata and its Correlation Analysis with Habitat Soil Properties[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(1): 62-70.

图/表 9

表1

表2

图1

表3

图2

图3

表4

表5

表6

参考文献 36

[1]	陈翔翔, 卢璐, 范李节, 等. 景宁木兰远缘杂交授粉过程障碍研究[J]. 植物研究, 2017, 37(6):816-824. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2017.06.003
[2]	刘兴剑, 汤诗杰, 孙起梦, 等. 华东植物区木兰科植物的地理分布[J]. 林业调查规划, 2008, 33(5):40-43.
[3]	周秀兰, 季必浩, 金民忠, 等. 景宁木兰原生地植物多样性及其保护现状评价[J]. 福建农业科技, 2015(12):66-67.
[4]	刘饶, 徐端妙, 潘智慧, 等. 景宁木兰濒危原因初探[J]. 河北农业科学, 2009, 13(6):31-32.
[5]	余泽智, 陈翔翔, 卢璐, 等. 玉景宁玉兰种群分布与群落结构研究[J]. 浙江林业科技, 2015, 35(3):47-52.
[6]	杜有新, 吴伟建, 刘跃钧, 等. 不同生境下景宁玉兰灌丛萌株形态及其生殖特征[J]. 生态学报, 2018, 38(23):154-161.
[7]	梅中海, 徐瑞妙, 林秀君, 等. 景宁县畲乡草鱼塘国家森林公园景宁木兰资源调查与保护[J]. 绿色科技, 2021, 23(13):168-169.
[8]	斯金平, 徐端妙, 钟炳武, 等. 景宁木兰生物生态特性的初步研究[J]. 浙江林业科技, 2001, 21(4):11-12.
[9]	王旭, 黄世能, 李家湘, 等. 冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性[J]. 林业科学, 2010, 46(11):66-72.
[10]	Lu Danying, Liu Bin, Ren Mingjie, et al. Light deficiency inhibits growth by affecting photosynthesis efficiency as well as JA and ethylene signaling in endangered plant Magnolia sinostellata[J]. Plants, 2021, 10(11):2261. doi: 10.3390/plants10112261
[11]	李满婷. 重庆中梁山植物群落多样性及其与土壤理化性质的关系研究[D]. 重庆: 西南大学, 2021.
[12]	Franco-vizcaino E, GrahamR C, Alexander E B. Plant species diversity and chemical properties of soils in the central desert of Baja Califonia,Mexico[J]. Soil Science, 1993, 155(6):406-416. doi: 10.1097/00010694-199306000-00006
[13]	仲崇庆, 王进欣, 钦佩. 苏北海岸带盐沼植物分布与土壤理化性质的关系[J]. 海洋湖沼通报, 2011(4):151-157.
[14]	李积兰, 乔占明, 李希来, 等. 青海省东南部黄河二级支流流域矮嵩草种群分布特征[J]. 西北农业学报, 2022, 31(4):1-9.
[15]	黄雅茹, 郝玉光, 董礼隆, 等. 乌兰布和沙漠东北缘典型固沙林土壤养分特征研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(2):1-9.
[16]	Zuver S M, Behnke G D, Nafziger E D, et al. Crop rotation and tillage effects on soil physical and chemical properties in illinois[J]. Agronomy Journal, 2015, 107(3):971-978. doi: 10.2134/agronj14.0465
[17]	胡伟, 仇建习, 吴彬, 等. 莲都峰源自然保护区植物区系和地理成分[J]. 福建林业科技, 2020, 47(2):89-94.
[18]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[19]	申紫雁, 刘昌义, 胡夏嵩, 等. 黄河源区高寒草地不同深度土壤理化性质与抗剪强度关系研究[J]. 干旱区研究, 2021, 38(2):392-401.
[20]	熊毅, 李庆逵. 中国土壤[M]. 2版, 北京: 科学出版社,1987.
[21]	张松, 唐亚, 王静, 等. 凹叶木兰萌枝更新及其在物种保存中的意义[J]. 西北植物学报, 2010, 30(4):769-775.
[22]	Aubin I, Messier C, Kneeshaw D. Population structure and growth acclimation of mountain maple along a successional gradient in the southern boreal forest[J]. Acoscience, 2005, 12(4):540-548.
[23]	Bond W J, Mindgley J J. Ecology of sprouting in woody plants:The persistence niche[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2001, 16(1):45-51. doi: 10.1016/S0169-5347(00)02033-4
[24]	高洪娣, 应宝根, 李土生, 等. 浙江省国家级公益林建设管理现状与对策[J]. 浙江林业科技, 2016, 36(3):77-81.
[25]	Vesk P A. Plant size and resprouting ability:Trading tolerance and avoidance of damage?[J]. Journal of Ecology, 2006, 5(94):1027-1034.
[26]	黄昌勇. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[27]	杨欢, 尹春英, 唐波, 等. 川西亚高山针叶林树种云杉和冷杉土壤酸碱性差异及其机制[J]. 生态学报, 2018, 38(14):5017-5026.
[28]	曾晓敏. 亚热带典型森林植被类型下土壤磷素特征及其影响因素[D]. 福州: 福建师范大学, 2019.
[29]	尤育克, 杨帆, 白尚斌, 等. 竹扩张对亚热带常绿阔叶林土壤理化性质的潜在影响研究[J]. 绿色科技, 2022, 24(9):86-89.
[30]	王晓荣, 胡文杰, 庞宏东, 等. 湖北省主要森林类型土壤理化性质及土壤质量[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(11):156-166.
[31]	宋庆妮. 毛竹扩张对常绿阔叶林氮磷分配格局与过程的影响[D]. 北京: 清华大学, 2017.
[32]	祁荣频, 柴勇, 武力, 等. 馨香木兰集中分布地生境的土壤理化性状研究[J]. 西部林业科学, 2010, 39(4):95-98.
[33]	田淑娟, 喻理飞. 珍稀濒危植物单性木兰(Kmeria septentrionalis)胁迫条件下的种子发芽特性研究[J]. 种子, 2010, 29(3):4-8.
[34]	伍杰, 刘燕云, 兰常军, 等. 土壤pH值对康定木兰幼苗生长的影响[J]. 四川林业科技, 2017, 38(3):88-92.
[35]	杨均科, 胡海波, 王永昌, 等. 连云港沙质海岸造林地土壤理化性质研究[J]. 林业科技开发, 2011, 25(5):46-49.
[36]	张雨瑶, 李世友. 土壤磷与植物关系研究进展[J]. 世界林业研究, 2013, 26(5):19-24.

行政村	林业小班号	森林类型	植株数/ 株(丛)	合计/ 株(丛)	占比/ %
尤源村	00079	商品林	1	92	65.7
	00077	商品林	14
	00066	公益林	3
	00048	商品林	16
	00073	商品林	1
	00031	公益林	51
	00040	商品林	5
	00030	商品林	1
葑垟村	00047	公益林	4	45	32.2
	00041	公益林	18
	00049	公益林	3
	00051	公益林	6
	00007	公益林	5
	00043	公益林	1
	90003	耕地	8
西坑村	00157	公益林	3	3	2.1

植株与萌条数	I级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	合计
植株数/株(从)	119	15	5	1	140
萌条数/支	396	197	126	37	756

居群	生境类型	纬度	经度	海拔/m	植株数/株(丛)	萌条数/支	涉及小班号
葑垟1(FYZ)	毛竹+阔叶林	28°11'16″N	119°49'20″E	990	7	53	90003,00043
葑垟2(FYG)	毛竹林	28°11'15″N	119°49'12″E	1000	22	49	00047,00041
葑垟村后(FYCH)	针叶林	28°11'38″N	119°49'11″E	1060	7	30	00007,90003
尤源1(YYZ)	针阔混交林	28°12'51″N	119°46'12″E	970	16	92	00048
尤源2(YYG)	针阔混交林	28°12'51″N	119°46'15″E	990	5	51	00040
尤源3(YYH)	针阔混交林	28°12'57″N	119°46'12″E	990	28	158	00031
尤源4(YYJ)	针阔混交林	28°12'58″N	119°46'11″E	980	23	132	00031

统计因子	pH值	含水率	有机质	有效磷	速效钾	水解性氮
pH值	1
含水率	-0.539^**	1
有机质	-0.313^*	0.704^**	1
有效磷	0.122	-0.123	-0.030	1
速效钾	0.212	0.177	0.393^**	0.339^**	1
水解性氮	-0.304^*	0.674^**	0.893^**	-0.007	0.408^**	1

植株与萌条数	pH值			含水率			有机质
植株与萌条数	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm
植株数	-0.525	-0.820^*	-0.036	0.179	-0.086	-0.416	-0.420	-0.143	-0.648
平均每丛萌条数	0.530	0.030	0.650	-0.189	-0.714	-0.024	-0.006	-0.657	-0.045
植株与萌条数	有效磷			速效钾			水解性氮
植株与萌条数	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm
植株数	-0.163	0.257	0.575	-0.587	-0.829^*	-0.486	-0.346	-0.600	-0.758
平均每丛萌条数	0.426	0.600	0.178	0.854^*	0.086	0.539	-0.096	-0.429	0.046

濒危植物景宁木兰分布特征及其与生境土壤性质的关联分析

Distribution Characteristics of the Endangered Plant Magnolia sinostellata and its Correlation Analysis with Habitat Soil Properties

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

植株与萌条数	土层深度	关联情况	pH值	含水率	有机质	有效磷	速效钾	水解性氮
植株数	0~25cm	关联度	0.6209	0.6702	0.5610	0.6233	0.5586	0.5985
	0~25cm	排序	3(9)	1(2)	5(16)	2(8)	6(17)	4(11)
	>25~50cm	关联度	0.6497	0.6679	0.6565	0.6817	0.5840	0.6488
	>25~50cm	排序	4(6)	2(3)	3(4)	1(1)	6(14)	5(7)
	>50cm	关联度	0.6533	0.5846	0.4947	0.5875	0.6144	0.5634
	>50cm	排序	1(5)	4(13)	6(18)	3(12)	2(10)	5(15)
平均每丛萌条数	0~25cm	关联度	0.8531	0.7346	0.7232	0.7200	0.8516	0.7279
	0~25cm	排序	1(1)	3(10)	5(12)	6(13)	2(2)	4(11)
	>25~50cm	关联度	0.8285	0.7942	0.6817	0.8086	0.7535	0.7031
	>25~50cm	排序	1(3)	3(7)	6(16)	2(5)	4(8)	5(15)
	>50cm	关联度	0.8147	0.7496	0.6452	0.6602	0.7950	0.7172
	>50cm	排序	1(4)	3(9)	6(18)	5(17)	2(6)	4(14)

[1]	蒋孟多, 马映栋, 蒋睿, 戴小芬, 刘剑丛, 赵雅玲. 小陇山蒙古栎林群落结构与稳定性评价[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 36-44.
[2]	杨琼, 林知远, 丁鹏飞, 刘刚铭, 王海洋. 重庆渝北区古树空间分布特征及土地利用变化对其影响分析[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 157-165.
[3]	段河, 张建波, 张忠旺. 内蒙古三北工程区退化林现状分析与修复建议[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 174-179.
[4]	刘增力, 胡理乐. 珍稀植物篦子三尖杉潜在分布范围及气候变化影响预测[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 35-42.
[5]	赵恺, 岳永杰, 贺嵘, 王雅倩, 乌云珠拉. 奈曼旗土地沙漠化敏感性空间分布研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 52-60.
[6]	张向龙, 王冰, 张秋良. 内蒙古大兴安岭白桦次生林空间结构特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 80-86.
[7]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.
[8]	吴二焕, 李东海, 杨小波, 左永令, 杨宁. 海南苏铁野生种群分布特点及种群动态研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 130-137.
[9]	肖越, 许晓东, 龙江平, 林辉. 基于国产高分数据的森林蓄积量反演研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 101-107.
[10]	何斌, 李青, 李仰征, 李望军. 黔西北地区云南松种群数量动态及空间分布格局[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 149-157.
[11]	刘迎春, 高显连, 贺岩, 崔晨彦, 高剑新, 俞家勇, 蔡龙涛, 吴发云. 全国林草资源调查机载大光斑激光雷达挂飞检校和验证[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 52-60.
[12]	蒋永泉, 史正涛, 高书鹏. 基于多源遥感数据橡胶林识别及其种植适宜区研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 54-60.
[13]	汪少华, 黄炳智, 牛攀新. 古尔班通古特沙漠南缘梭梭林分距离结构模拟[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 50-57.
[14]	徐瑞钧, 周汝良, 刘乾飞, 李唯, 王艳霞. 气候变暖趋势下松墨天牛适生区分布模拟与预测[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 109-116.
[15]	肖义发, 王梦君, 李昕宇, 陈飞, 王继山, 张海武, 次旦普尺. 云杉大小蠹在西藏的适生区分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 141-145.