Forest and Grassland Resources Research ›› 2025›› Issue (6): 26-37.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.06.003
• Policy Discussion • Previous Articles Next Articles
Received:2025-09-11
Revised:2025-12-12
Online:2025-12-28
Published:2026-04-17
CLC Number:
LI Tao, ZHANG Yuan. Impact mechanism and spatial effect of forestry modernization on common prosperity[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025, (6): 26-37.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.lyzygl.com.cn/EN/10.13466/j.cnki.lczyyj.2025.06.003
Tab.1
Evaluation index system for common prosperity
| 一级指标 | 二级指标 | 计算公式 | 属性 | 权重/% |
|---|---|---|---|---|
| 发展性 | 人均国内生产总值/元 | 国内生产总值÷常住总人口 | + | 21.70 |
| 工业化水平/% | 工业增加值÷国内生产总值×100% | + | 6.94 | |
| 城镇化率/% | 城镇人口÷常住总人口×100% | + | 5.35 | |
| 共享性 | 城乡发展差距/% | 城市居民人均可支配收入÷农村居民人均可支配收入×100% | - | 6.73 |
| 人均拥有公共图书馆藏书量/册 | 公共图书藏书量÷常住总人口 | + | 25.86 | |
| 每千人拥有医疗机构床位数/张 | 医疗机构床位数÷常住总人口×1000 | + | 10.47 | |
| 可持续性 | 生活垃圾无害化处理率/% | 统计数值 | + | 1.52 |
| 研发经费投入强度/% | 统计数值 | + | 19.18 | |
| 平均受教育年限/a | (小学学历人数×6+初中学历人数×9+高中和中职学历人数×12+大专及本科以上学历人数×16)÷6岁以上总人口数 | + | 2.24 |
Tab.2
Evaluation index system for forestry modernization
| 一级指标 | 二级指标 | 计算公式 | 属性 | 权重/% |
|---|---|---|---|---|
| 生态资源 维度 | 森林覆盖率/% | 森林面积÷国土面积×100% | + | 2.84 |
| 森林资源增长率/% | 新造林面积÷森林面积×100% | + | 4.07 | |
| 单位面积森林蓄积量/(m3/hm2) | 森林蓄积量÷森林面积 | + | 2.76 | |
| 自然保护区面积占比/% | 自然保护区面积÷森林面积×100% | + | 10.20 | |
| 城市绿化覆盖率/% | 城市绿地面积÷城市建成区面积×100% | + | 3.08 | |
| 产业发展 维度 | 林业产业贡献率/% | 林业总产值÷国内生产总值×100% | + | 3.60 |
| 林业劳动生产率/(万元/人) | 林业产业总产值÷林业就业人数 | + | 6.69 | |
| 木材产量/万m3 | 统计数值 | + | 9.69 | |
| 林业第二、三产业产值贡献率/% | 林业第二、三产业产值÷林业总产值×100% | + | 1.70 | |
| 社会文化 维度 | 林业系统年末从业人数/人 | 现价绝对值 | + | 6.14 |
| 林业在岗人员平均工资/元 | 现价绝对值 | + | 2.88 | |
| 林业旅游人次/人次 | 林业旅游人次 | + | 6.45 | |
| 人均森林公园面积/(hm2/万人) | 森林公园面积÷总人口 | + | 11.44 | |
| 建设保障 维度 | 林业投资完成额/万元 | 现价绝对值 | + | 4.95 |
| 大专以上文化程度人员/人 | 统计数值 | + | 3.33 | |
| 林业专业技术服务占比/% | 林业专业技术服务产值÷林业第三产业总产值×100% | + | 9.04 | |
| 林业研究与试验发展占林业产业总产值的比例/% | 林业科技支撑与保障÷林业产业总产值×100% | + | 11.15 |
Tab.3
Descriptive statistics of variables
| 变量类型 | 变量名称 | 观测值 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 被解释变量 | 共同富裕(C) | 310 | 0.342 | 0.131 | 0.059 | 0.829 |
| 解释变量 | 林业现代化(F) | 310 | 0.149 | 0.048 | 0.055 | 0.327 |
| 中介变量 | 产业结构优化(i) | 310 | 0.907 | 0.051 | 0.749 | 0.998 |
| 人力资本升级(h) | 310 | 0.109 | 0.080 | 0.008 | 0.557 | |
| 生态环境维护(l) | 310 | 11.750 | 1.395 | 7.541 | 14.439 | |
| 控制变量 | 对外开放水平(o) | 310 | 1.554 | 8.701 | 0.050 | 96.787 |
| 政府干预程度(g) | 310 | 0.282 | 0.203 | 0.107 | 1.379 | |
| 金融发展水平(f) | 310 | 1.604 | 0.448 | 0.769 | 3.085 | |
| 城镇就业水平(e) | 310 | 1.593 | 3.013 | 0.040 | 16.722 | |
| 社会人口结构(P) | 310 | 12.014 | 3.207 | 4.984 | 21.058 | |
| 自然条件约束(t) | 310 | 14.714 | 5.072 | 5.000 | 25.800 |
Tab.4
Benchmark regression results
| 变量名称 | OLS_none | FE_id | FE_no_both | FE_both |
|---|---|---|---|---|
| 林业现代化 (F) | 0.223* (0.132) | 0.589*** (0.173) | 0.317*** (0.109) | 0.343*** (0.112) |
| 对外开放水平 (o) | 0.001 (0.000) | 0.000*** (0.000) | -0.000 (0.000) | |
| 政府干预程度 (g) | -0.422*** (0.052) | -0.282*** (0.083) | 0.013 (0.048) | |
| 金融发展水平 (f) | 0.167*** (0.016) | -0.005 (0.020) | -0.044** (0.017) | |
| 城镇就业水平 (e) | -0.003** (0.001) | -0.002*** (0.001) | 0.001 (0.001) | |
| 社会人口结构 (P) | 0.011*** (0.002) | 0.021*** (0.002) | 0.005** (0.002) | |
| 自然条件约束 (t) | -0.001 (0.001) | 0.011** (0.005) | -0.000 (0.004) | |
| 截距项 | 0.048 (0.044) | -0.065 (0.075) | 0.231*** (0.015) | 0.236*** (0.060) |
| 个体固定效应 | 否 | 是 | 是 | 是 |
| 时间固定效应 | 否 | 否 | 是 | 是 |
| 样本量(N) | 310 | 310 | 310 | 310 |
| R2 | 0.616 | 0.885 | 0.928 | 0.944 |
Tab.5
Analysis of different dimensions in forestry modernization and common prosperity
| 林业现代化 维度 | 共同富裕 发展性 | 共同富裕 共享性 | 共同富裕 可持续性 |
|---|---|---|---|
| 生态资源维度 | 0.544** (0.223) | -0.378** (0.155) | 0.170 (0.139) |
| 产业发展维度 | 0.169 (0.263) | 0.194 (0.129) | 0.124 (0.164) |
| 社会文化维度 | 0.208 (0.206) | 0.165 (0.118) | 0.067 (0.077) |
| 建设保障维度 | 0.326*** (0.091) | -0.082 (0.092) | 0.082 (0.052) |
Tab.9
Analysis results of heterogeneity in different forest resources and the scale of the poor population
| 变量名称 | 森林资源 富集区 | 森林资源 贫乏区 | 高度 贫困区 | 低度 贫困区 |
|---|---|---|---|---|
| 林业现代化 (F) | 0.294*** (0.095) | 0.292*** (0.090) | 0.152* (0.081) | 0.430*** (0.094) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 个体固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 时间固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量(N) | 170 | 140 | 150 | 160 |
| R2 | 0.960 | 0.936 | 0.976 | 0.931 |
Tab.10
Mechanism test results
| 变量名称 | 产业结构优化 | 共同富裕1 | 人力资本升级 | 共同富裕2 | 生态环境维护 | 共同富裕3 | 共同富裕4 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 林业现代化 (F) | 0.157*** (0.038) | 0.529*** (0.079) | 1.148*** (0.173) | 0.499*** (0.083) | 5.456* (2.826) | 0.564*** (0.077) | 0.398*** (0.084) |
| 产业结构优化 | 0.384*** (0.124) | 0.350*** (0.129) | |||||
| 人力资本升级 | 0.079*** (0.027) | 0.100*** (0.027) | |||||
| 生态环境维护 | 0.005*** (0.002) | 0.004** (0.002) | |||||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 个体固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 时间固定效应 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| N | 310 | 310 | 310 | 310 | 310 | 310 | 310 |
| R2 | 0.184 | 0.889 | 0.261 | 0.888 | 0.547 | 0.888 | 0.896 |
Tab.11
Results of the global Moran's I test
| 年份 | 林业现代化 | 共同富裕 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 莫兰指数 | Z值 | 莫兰指数 | Z值 | ||
| 2014 | 0.219** | 2.178 | 0.373*** | 3.556 | |
| 2015 | 0.249** | 2.409 | 0.393*** | 3.725 | |
| 2016 | 0.256** | 2.493 | 0.402*** | 3.804 | |
| 2017 | 0.241** | 2.506 | 0.417*** | 3.961 | |
| 2018 | 0.381*** | 3.530 | 0.410*** | 3.907 | |
| 2019 | 0.393*** | 3.659 | 0.394*** | 3.801 | |
| 2020 | 0.361*** | 3.414 | 0.407*** | 3.902 | |
| 2021 | 0.371*** | 3.517 | 0.411*** | 3.934 | |
| 2022 | 0.387*** | 3.550 | 0.416*** | 3.968 | |
| 2023 | 0.433*** | 3.964 | 0.417*** | 3.972 | |
Tab.12
Specification test of spatial econometric model
| 检验方法 | 检验说明 | 统计量 | P值 |
|---|---|---|---|
| LM检验空间误差 | Lagrange multiplier | 3.297 | 0.069 |
| Robust Lagrange multiplier | 8.365 | 0.004 | |
| LM检验空间滞后 | Lagrange multiplier | 4.316 | 0.038 |
| Robust Lagrange multiplier | 9.384 | 0.002 | |
| Hausman检验 | 固定效应或随机效应 | 102.210 | 0.000 |
| LR检验 | 个体固定或双向固定 | 41.300 | 0.000 |
| 时间固定或双向固定 | 993.430 | 0.000 | |
| Wald检验 | SDM能否简化为SAR | 40.170 | 0.000 |
| SDM能否简化为SEM | 38.780 | 0.000 | |
| LR检验 | SDM能否简化为SAR | 37.680 | 0.000 |
| SDM能否简化为SEM | 37.480 | 0.000 |
| [1] | 刘峥晖, 谢彦明, 支玲. 云南省林业现代化评价指标体系的构建与实证分析[J]. 林业经济问题, 2016, 36(2):103-108. |
| [2] | 赵会杰, 赵璟. 云南省林业现代化发展水平聚类分析的研究[J]. 林业经济, 2018, 40(1):92-97. |
| [3] | 杨超, 高磊, 林恩惠, 等. 中国式现代化视域下林业服务化转型:动因、方向与驱动力[J]. 世界林业研究, 2024, 37(5):61-66. |
| [4] | 何世祯, 马紫媛, 戴永务. 促进新型林业经营主体数字化转型与农户增收[J]. 宏观经济管理, 2024(4):70-77. |
| [5] | 罗贤宇, 吴兴强, 黄登良. 新质生产力赋能森林“四库”建设的理论逻辑、现实困境与破解路径[J]. 林业经济问题, 2025, 45(4):350-359. |
| [6] | 罗贤宇, 吴兴强, 黄登良. 林业新质生产力赋能森林生态产品价值实现的耦合机理、作用机制与实践路径[J]. 价格月刊, 2025(6):11-18. |
| [7] | 叶遄, 余忠, 戴永务, 等. 中国林业产业高质量发展现代化路径选择[J]. 林业经济问题, 2022, 42(1):45-53. |
| [8] | 杨学儒, 王少妆. 特色农业发展的县域共同富裕效应[J]. 中国农村经济, 2025(3):81-100. |
| [9] | 高静, 朱金涛, 杨云皓, 等. 农村集体产权制度改革推动乡村共同富裕的效应及其实证[J]. 农业技术经济, 2025(7):130-144. |
| [10] | 常璇. 农民现代化促进乡村共同富裕的内在逻辑、现实困境与实践路径[J]. 当代经济研究, 2025(6):91-101. |
| [11] | 庞丹. 面向全体人民共同富裕:农业社会化服务体系建设的路径创新[J]. 当代经济研究, 2025(6):29-39. |
| [12] | 唐任伍, 史晓雯. 数字技术创新的共同富裕效应:基于277个城市的经验证据[J]. 探索, 2025(2):98-114. |
| [13] | 张恒, 白秀广, 赵茂, 等. 数字乡村建设对共同富裕的影响:基于县域数据的实证检验[J]. 统计与决策, 2025, 41(10):65-70. |
| [14] |
ZHAO Xin, ZHANG Ke, ZHAO Rong. Sustainable forest development in the digital era:The impact of internet use on the happiness of forest farmers’ families in ecologically fragile ethnic areas of China[J]. Forests, 2024, 15(3):564.
doi: 10.3390/f15030564 |
| [15] | 盛明泉, 鹿晓晴, 胡中应. 新质生产力对地区共同富裕的空间溢出效应[J]. 华东经济管理, 2025, 39(5):13-22. |
| [16] |
陈小龙, 狄乾斌, 梁晨露. 中国式现代化视域下新质生产力赋能共同富裕的机制与效应[J]. 地理科学, 2025, 45(7):1393-1406.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.20240296 |
| [17] | 邢继军, 侯莎莎, 陈芸霞. 新质生产力、新型农村集体经济与农民农村共同富裕[J]. 统计与决策, 2025, 41(15):35-40. |
| [18] |
LIU Qiang, JIN Xinyu, LI Lanying, et al. Easement reform and employment transfer of forest farmers:Evidence from China’s National Parks[J]. Forests, 2024, 15(8):1406.
doi: 10.3390/f15081406 |
| [19] | 杨涛涛, 李桦, 翁飞龙. 林地转入对林农的收入效应分析:以福建省为例[J]. 林业经济, 2020, 42(12):27-37. |
| [20] | 郑希贤, 田鹏, 廖文梅, 等. 森林生态产品价值实现效率对共同富裕的影响[J]. 林业经济问题, 2025, 45(2):131-141. |
| [21] | 林红, 翟绪军. 国有林场人力资本的存量与质量提升[J]. 林业经济问题, 2023, 43(5):460-466. |
| [22] | 李祗辉. 韩国森林福祉服务体系构建研究:基于韩国林业发展理念、机制与经验的分析[J]. 林业经济, 2021, 43(4):57-69. |
| [23] | 徐彩瑶, 任燕, 孔凡斌, 等. 林业产业升级对森林生态产品价值实现效率的影响:考察乡村数字化和环境规制的作用[J]. 林业经济问题, 2024, 44(6):561-573. |
| [24] | 王丽, 宋凤轩. 新质生产力对共同富裕的影响效应研究:基于多重人口红利的考察视角[J]. 调研世界, 2025(5):3-14. |
| [25] | 徐玮, 孔祥慧, 包庆丰. 中国林业现代化水平的地区差异及动态演进研究[J]. 林业经济问题, 2018, 38(4):86-90,111. |
| [26] | 雷江梅, 陈雪锐. 人口老龄化背景下的共同富裕:机遇、挑战及实现路径[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2025, 45(6):15-26,181. |
| [27] | 国家统计局. 四、统计制度及分类标准(16)[EB/OL].(2024-12-03)[2025-10-30]. https://www.stats.gov.cn/hd/cjwtjd/202302/t20230207_1902279.html. |
| [28] | 国家统计局住户调查办公室. 中国农村贫困监测报告:2015[M]. 北京: 中国统计出版社, 2015. |
| [29] | 汤慧敏, 刘辉. 农业技术进步对农业碳排放的影响研究:基于空间溢出效应与衰减边界的视角[J]. 中国农机化学报, 2025, 46(7):335-345. |
| [30] | 裴广一. 习近平关于共同富裕重要论述的生成逻辑、科学内涵和实践要求[J]. 广东社会科学, 2023(4):5-16. |
| [1] | HAN Gaoxiang, MA Guoyong. China’s new-quality forestry productive forces—theoretical logic, realistic meaning and practical paths [J]. Forest and Grassland Resources Research, 2025, 0(2): 24-33. |
| [2] | MENG Gui, NING Youliang, WU Shuirong, LIU Yefei. Research on the Development Model of Holistic Tourism in Libo County of Guizhou Province Based on E-RMP Analysis [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(5): 139-145. |
| [3] | LI Yaojun, WANG Ye, LIU Guobin, LIAO Ting, GUO Liqin, YAO Yanwu, CAO Jun. The Analysis of Typical Forestry Financing Models in China and its Innovative Development [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(4): 23-28. |
| [4] | CHEN Boyu. Discussion on REITs applied in Forestry Financing [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(1): 37-43. |
| [5] | LIU Xingyi, XIONG Kangning, LIU Yanhong, CHEN Yongbi, WANG Jianbin, JIN Guozhen, PI Jiaquan. A Preliminary Study on the Poverty Alleviation Mode of Broussonetia papyrifera’s Ecological Industry in Rocky Desertification Area of China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(2): 29-34. |
| [6] | CHEN Xiaoyan, YU Guangjun. Analysis on the Countermeasures of Promoting Sustainable Forest Management after the Reform of Collective Forest Property Right System in Inner Mongolia [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(2): 8-12. |
| [7] | CHENG Kun, MA Jianzhang. The Measures of Improving Effectiveness of Nature Reserve Management in China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2008, 0(2): 11-14. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
