Distribution Characteristics of the Endangered Plant Magnolia sinostellata and its Correlation Analysis with Habitat Soil Properties

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.01.008

Abstract

Abstract:

In this research,the population distribution of Magnolia sinostellata was studied in Fengyuan Township,Liandu District,Lishui City,southern Zhejiang Province.Soil samples were collected to determine physicochemical properties,and the effects of soil properties on the distribution of Magnolia sinostellata were studied by grey correlation analysis.The results showed that Magnolia sinostellata was mainly distributed in public welfare forests,the germination ability was very strong,but most of the plants had a small number of sprouts per cluster.The mean habitat soil pH value was 4.96,the moisture content was very low,the organic matter was rich,and the available phosphorus was significantly insufficient.The upper vegetation wasn’t the only factor affecting soil property differences among populations.Correlation analysis showed that the distribution of Magnolia sinostellata was closely related to soil pH value,available phosphorus and rapidly available potassium.Among them,pH value had the highest correlation.The content of available phosphorus in the middle soil layer was the most correlated with the number of plants (clusters) of Magnolia sinostellata,and the pH value in the topsoil layer was the most correlated with the average number of sprouts per cluster.

Key words: Magnolia sinostellata, distribution, sprouts, habitat soil, grey correlation analysis

CLC Number:

Q948

WU Yufeng, XU Jianen, SHEN Yamei, SHI Congguang, REN Mingjie, QIU Jianxi, YE Shan, HU Wei. Distribution Characteristics of the Endangered Plant Magnolia sinostellata and its Correlation Analysis with Habitat Soil Properties[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023, 0(1): 62-70.

Figures/Tables 9

Tab.1

Tab.2

Fig.1

Tab.3

Fig.2

Fig.3

Tab.4

Tab.5

Tab.6

References 36

[1]	陈翔翔, 卢璐, 范李节, 等. 景宁木兰远缘杂交授粉过程障碍研究[J]. 植物研究, 2017, 37(6):816-824. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2017.06.003
[2]	刘兴剑, 汤诗杰, 孙起梦, 等. 华东植物区木兰科植物的地理分布[J]. 林业调查规划, 2008, 33(5):40-43.
[3]	周秀兰, 季必浩, 金民忠, 等. 景宁木兰原生地植物多样性及其保护现状评价[J]. 福建农业科技, 2015(12):66-67.
[4]	刘饶, 徐端妙, 潘智慧, 等. 景宁木兰濒危原因初探[J]. 河北农业科学, 2009, 13(6):31-32.
[5]	余泽智, 陈翔翔, 卢璐, 等. 玉景宁玉兰种群分布与群落结构研究[J]. 浙江林业科技, 2015, 35(3):47-52.
[6]	杜有新, 吴伟建, 刘跃钧, 等. 不同生境下景宁玉兰灌丛萌株形态及其生殖特征[J]. 生态学报, 2018, 38(23):154-161.
[7]	梅中海, 徐瑞妙, 林秀君, 等. 景宁县畲乡草鱼塘国家森林公园景宁木兰资源调查与保护[J]. 绿色科技, 2021, 23(13):168-169.
[8]	斯金平, 徐端妙, 钟炳武, 等. 景宁木兰生物生态特性的初步研究[J]. 浙江林业科技, 2001, 21(4):11-12.
[9]	王旭, 黄世能, 李家湘, 等. 冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性[J]. 林业科学, 2010, 46(11):66-72.
[10]	Lu Danying, Liu Bin, Ren Mingjie, et al. Light deficiency inhibits growth by affecting photosynthesis efficiency as well as JA and ethylene signaling in endangered plant Magnolia sinostellata[J]. Plants, 2021, 10(11):2261. doi: 10.3390/plants10112261
[11]	李满婷. 重庆中梁山植物群落多样性及其与土壤理化性质的关系研究[D]. 重庆: 西南大学, 2021.
[12]	Franco-vizcaino E, GrahamR C, Alexander E B. Plant species diversity and chemical properties of soils in the central desert of Baja Califonia,Mexico[J]. Soil Science, 1993, 155(6):406-416. doi: 10.1097/00010694-199306000-00006
[13]	仲崇庆, 王进欣, 钦佩. 苏北海岸带盐沼植物分布与土壤理化性质的关系[J]. 海洋湖沼通报, 2011(4):151-157.
[14]	李积兰, 乔占明, 李希来, 等. 青海省东南部黄河二级支流流域矮嵩草种群分布特征[J]. 西北农业学报, 2022, 31(4):1-9.
[15]	黄雅茹, 郝玉光, 董礼隆, 等. 乌兰布和沙漠东北缘典型固沙林土壤养分特征研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(2):1-9.
[16]	Zuver S M, Behnke G D, Nafziger E D, et al. Crop rotation and tillage effects on soil physical and chemical properties in illinois[J]. Agronomy Journal, 2015, 107(3):971-978. doi: 10.2134/agronj14.0465
[17]	胡伟, 仇建习, 吴彬, 等. 莲都峰源自然保护区植物区系和地理成分[J]. 福建林业科技, 2020, 47(2):89-94.
[18]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[19]	申紫雁, 刘昌义, 胡夏嵩, 等. 黄河源区高寒草地不同深度土壤理化性质与抗剪强度关系研究[J]. 干旱区研究, 2021, 38(2):392-401.
[20]	熊毅, 李庆逵. 中国土壤[M]. 2版, 北京: 科学出版社,1987.
[21]	张松, 唐亚, 王静, 等. 凹叶木兰萌枝更新及其在物种保存中的意义[J]. 西北植物学报, 2010, 30(4):769-775.
[22]	Aubin I, Messier C, Kneeshaw D. Population structure and growth acclimation of mountain maple along a successional gradient in the southern boreal forest[J]. Acoscience, 2005, 12(4):540-548.
[23]	Bond W J, Mindgley J J. Ecology of sprouting in woody plants:The persistence niche[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2001, 16(1):45-51. doi: 10.1016/S0169-5347(00)02033-4
[24]	高洪娣, 应宝根, 李土生, 等. 浙江省国家级公益林建设管理现状与对策[J]. 浙江林业科技, 2016, 36(3):77-81.
[25]	Vesk P A. Plant size and resprouting ability:Trading tolerance and avoidance of damage?[J]. Journal of Ecology, 2006, 5(94):1027-1034.
[26]	黄昌勇. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[27]	杨欢, 尹春英, 唐波, 等. 川西亚高山针叶林树种云杉和冷杉土壤酸碱性差异及其机制[J]. 生态学报, 2018, 38(14):5017-5026.
[28]	曾晓敏. 亚热带典型森林植被类型下土壤磷素特征及其影响因素[D]. 福州: 福建师范大学, 2019.
[29]	尤育克, 杨帆, 白尚斌, 等. 竹扩张对亚热带常绿阔叶林土壤理化性质的潜在影响研究[J]. 绿色科技, 2022, 24(9):86-89.
[30]	王晓荣, 胡文杰, 庞宏东, 等. 湖北省主要森林类型土壤理化性质及土壤质量[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(11):156-166.
[31]	宋庆妮. 毛竹扩张对常绿阔叶林氮磷分配格局与过程的影响[D]. 北京: 清华大学, 2017.
[32]	祁荣频, 柴勇, 武力, 等. 馨香木兰集中分布地生境的土壤理化性状研究[J]. 西部林业科学, 2010, 39(4):95-98.
[33]	田淑娟, 喻理飞. 珍稀濒危植物单性木兰(Kmeria septentrionalis)胁迫条件下的种子发芽特性研究[J]. 种子, 2010, 29(3):4-8.
[34]	伍杰, 刘燕云, 兰常军, 等. 土壤pH值对康定木兰幼苗生长的影响[J]. 四川林业科技, 2017, 38(3):88-92.
[35]	杨均科, 胡海波, 王永昌, 等. 连云港沙质海岸造林地土壤理化性质研究[J]. 林业科技开发, 2011, 25(5):46-49.
[36]	张雨瑶, 李世友. 土壤磷与植物关系研究进展[J]. 世界林业研究, 2013, 26(5):19-24.

行政村	林业小班号	森林类型	植株数/ 株(丛)	合计/ 株(丛)	占比/ %
尤源村	00079	商品林	1	92	65.7
	00077	商品林	14
	00066	公益林	3
	00048	商品林	16
	00073	商品林	1
	00031	公益林	51
	00040	商品林	5
	00030	商品林	1
葑垟村	00047	公益林	4	45	32.2
	00041	公益林	18
	00049	公益林	3
	00051	公益林	6
	00007	公益林	5
	00043	公益林	1
	90003	耕地	8
西坑村	00157	公益林	3	3	2.1

植株与萌条数	I级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	合计
植株数/株(从)	119	15	5	1	140
萌条数/支	396	197	126	37	756

居群	生境类型	纬度	经度	海拔/m	植株数/株(丛)	萌条数/支	涉及小班号
葑垟1(FYZ)	毛竹+阔叶林	28°11'16″N	119°49'20″E	990	7	53	90003,00043
葑垟2(FYG)	毛竹林	28°11'15″N	119°49'12″E	1000	22	49	00047,00041
葑垟村后(FYCH)	针叶林	28°11'38″N	119°49'11″E	1060	7	30	00007,90003
尤源1(YYZ)	针阔混交林	28°12'51″N	119°46'12″E	970	16	92	00048
尤源2(YYG)	针阔混交林	28°12'51″N	119°46'15″E	990	5	51	00040
尤源3(YYH)	针阔混交林	28°12'57″N	119°46'12″E	990	28	158	00031
尤源4(YYJ)	针阔混交林	28°12'58″N	119°46'11″E	980	23	132	00031

统计因子	pH值	含水率	有机质	有效磷	速效钾	水解性氮
pH值	1
含水率	-0.539^**	1
有机质	-0.313^*	0.704^**	1
有效磷	0.122	-0.123	-0.030	1
速效钾	0.212	0.177	0.393^**	0.339^**	1
水解性氮	-0.304^*	0.674^**	0.893^**	-0.007	0.408^**	1

植株与萌条数	pH值			含水率			有机质
植株与萌条数	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm
植株数	-0.525	-0.820^*	-0.036	0.179	-0.086	-0.416	-0.420	-0.143	-0.648
平均每丛萌条数	0.530	0.030	0.650	-0.189	-0.714	-0.024	-0.006	-0.657	-0.045
植株与萌条数	有效磷			速效钾			水解性氮
植株与萌条数	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm	0~25cm	>25~50cm	>50cm
植株数	-0.163	0.257	0.575	-0.587	-0.829^*	-0.486	-0.346	-0.600	-0.758
平均每丛萌条数	0.426	0.600	0.178	0.854^*	0.086	0.539	-0.096	-0.429	0.046