FOREST RESOURCES WANAGEMENT ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (2): 164-171.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.02.022
LI Lanli(), YANG Ali(), WANG Jiyun
Received:
2022-01-10
Revised:
2022-03-28
Online:
2022-04-28
Published:
2022-06-13
Contact:
YANG Ali
E-mail:llilanli@126.com;yal@nwnu.edu.cn
CLC Number:
LI Lanli, YANG Ali, WANG Jiyun. Assessment and Optimization of Recreation Value Perception in Forest Parks in the Context of National Parks: A Case Study of Horseshoe Temple Forest Park[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022, 0(2): 164-171.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.lyzygl.com.cn/EN/10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.02.022
Tab.1
Summary table of reference system for the selection of recreation value perception evaluation indicators in Horseshoe Temple Forest Park
准则层 | 作者 | 评价指标层 | 文献 |
---|---|---|---|
资源赋存游憩价值 | Raymond等 | 美学、游憩、知识、文化 | [ |
陈幺等 | 风景价值、游憩价值、文化价值、经济价值、成就价值、精神价值 | [ | |
李伯华等 | 自然景观、文化内涵、宜居价值、环境价值 | [ | |
李双容 | 动植物资源、空气、水体、风景优美 | [ | |
周璨 | 植被覆盖率、水资源质量、古建筑保护情况、动植物多样性 | [ | |
张晓利等 | 精神享受、文化底蕴、改善思维、素养提升 | [ | |
生态系统游憩价值 | 缪雯纬 | 气体、气候、水文、水质、生物多样性及其保护价值 | [ |
交通网络游憩价值 | 周璨 | 景区拥挤程度、休息区拥挤程度、进园等待时间 | [ |
基础设施游憩价值 | 李双容 | 景区内外交通、解说牌与标志系统、游览路线、服务设施、商品种类、服务态度、餐饮 | [ |
周璨 | 垃圾数量、厕所数量、休息区数量、指示牌数量 | [ | |
邓宗敏 | 卫生间数量、休息区面积、游憩设施数量 | [ | |
张晓利等 | 饮食、住宿、景区交通、游乐设施、购物及其他服务 | [ | |
公园管理游憩价值 | 邓宗敏 | 服务态度、经营管理、景区秩序、卫生条件 | [ |
Tab.2
Evaluation index system of recreation value of Horseshoe Temple Forest Park
目标层 | 准则层 | 评价指标层 | 含义 |
---|---|---|---|
马蹄寺森林公园游憩价值 | 资源赋存游憩价值 | 文化资源与品牌 | 文化内涵,文化资源禀赋,品牌知名度与影响力 |
植被覆盖 | 覆盖面积、植被种类等 | ||
水文条件 | 河流湖泊数量、水质等 | ||
视觉美感 | 景观观赏价值 | ||
生态系统游憩价值 | 生物多样性 | 动植物种类及珍稀程度 | |
公园生态保护工作 | 生态保护价值、生态保护理念、生态保护举措,环境保护教育 | ||
交通网络游憩价值 | 交通区位条件 | 地理位置、在交通领域的重要性、与周边省市的交通关联 | |
到达公园所耗时间 | 时间长短、相关时间管制等 | ||
公园可达性与可进入性 | 景区外部交通网与景区内部道路网 | ||
基础设施游憩价值 | 餐饮设施 | 卫生、特色、价格等 | |
住宿设施 | 卫生、配套设施、价格、服务质量等 | ||
游憩设施 | 椅凳、亭廊、休息室等 | ||
便民设施 | 无障碍设施、ATM、雨伞、手机充电设备等 | ||
公共卫生 | 卫生间、垃圾箱等分布情况、便利度 | ||
标示牌 | 分布、清晰度 | ||
环保设施 | 污水处理、环境绿化等 | ||
公园管理游憩价值 | 信息咨询服务 | 信息发布与更新、信息完整度等 | |
智慧旅游 | 自助导览、WIFI、线上预约、支付等 | ||
公共安全 | 安保、游客秩序 | ||
服务质量 | 工作人员仪容仪表、服务态度 |
Tab.3
Demographic and sociological tables
项目 | 类别 | 比例/% | 项目 | 类别 | 比例/% |
---|---|---|---|---|---|
性别 | 男 | 54.62 | 政府公务人员 | 2.52 | |
女 | 45.38 | 企事业单位 | 27.73 | ||
年龄 | 18岁以下 | 12.61 | 自由职业 | 18.49 | |
18~30岁 | 44.54 | 工人 | 2.52 | ||
31~50岁 | 32.77 | 其他 | 17.65 | ||
51~60岁 | 2.52 | 客源地 | 本地 | 22.69 | |
60岁以上 | 7.56 | 外地 | 77.31 | ||
受教育程度 | 小学及以下 | 10.08 | 家庭人均年收入 | 5000元以下 | 21.80 |
初中 | 12.61 | 5000~10000元 | 30.20 | ||
高中/中专 | 27.73 | 10001~30000元 | 10.92 | ||
本科/大专 | 29.41 | 30001~50000元 | 12.61 | ||
研究生及以上 | 20.17 | 50001元及以上 | 24.37 | ||
职业 | 学生 | 31.09 |
Tab.6
Weight of recreation value assessment indicators
目标层 | 准则层 | 准则层因子在目标 层所占权重(Hi) | 评价指标层 | 得分系数 | 评价指标层因子在 准则层所占权重(Pi) | 评价指标层因子在 目标层所占权重(ωi) |
---|---|---|---|---|---|---|
马蹄寺森林公园游憩价值 | 资源赋存游憩 价值(F1) | 0.2037 | 文化资源与品牌(X1) | 0.193 | 0.2518 | 0.0513 |
植被覆盖(X2) | 0.200 | 0.2602 | 0.0530 | |||
水文条件(X3) | 0.223 | 0.2906 | 0.0592 | |||
视觉美感(X4) | 0.151 | 0.1974 | 0.0402 | |||
生态系统游憩 价值(F2) | 0.1113 | 生物多样性(X5) | 0.228 | 0.5436 | 0.0605 | |
公园生态保护工作(X6) | 0.191 | 0.4564 | 0.0508 | |||
交通网络游憩 价值(F3) | 0.1589 | 交通区位条件(X7) | 0.213 | 0.3568 | 0.0567 | |
到达公园所耗时间(X8) | 0.203 | 0.3386 | 0.0538 | |||
公园可达性与可进入性(X9) | 0.182 | 0.3046 | 0.0484 | |||
基础设施游憩 价值(F4) | 0.3492 | 餐饮设施(X10) | 0.194 | 0.1478 | 0.0516 | |
住宿设施(X11) | 0.157 | 0.1194 | 0.0417 | |||
游憩设施(X12) | 0.194 | 0.1475 | 0.0515 | |||
便民设施(X13) | 0.188 | 0.1429 | 0.0499 | |||
公共卫生(X14) | 0.185 | 0.1403 | 0.0490 | |||
标示牌(X15) | 0.202 | 0.1532 | 0.0535 | |||
环保设施(X16) | 0.196 | 0.1489 | 0.0520 | |||
公园管理游憩 价值(F5) | 0.1769 | 信息咨询服务(X17) | 0.194 | 0.2917 | 0.0516 | |
智慧旅游(X18) | 0.177 | 0.2663 | 0.0471 | |||
公共安全(X19) | 0.139 | 0.2091 | 0.0370 | |||
服务质量(X20) | 0.155 | 0.2329 | 0.0412 |
Tab.7
Recreational value perception scores
目标层 | 准则层 | 评价指标层 | 因子得分 | 综合得分 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
马蹄寺森林公园游憩价值 | 资源赋存游憩价值(F1) | 文化资源与品牌(X1) | 4.000 | 4.032 | 2 |
植被覆盖(X2) | 3.639 | ||||
水文条件(X3) | 4.118 | ||||
视觉美感(X4) | 4.462 | ||||
生态系统游憩价值(F2) | 生物多样性(X5) | 3.941 | 4.071 | 1 | |
公园生态保护工作(X6) | 4.227 | ||||
交通网络游憩价值(F3) | 交通区位条件(X7) | 3.403 | 3.427 | 5 | |
到达公园所耗时间(X8) | 3.899 | ||||
公园可达性与可进入性(X9) | 2.933 | ||||
基础设施游憩价值(F4) | 餐饮设施(X10) | 2.941 | 3.557 | 3 | |
住宿设施(X11) | 2.882 | ||||
游憩设施(X12) | 4.034 | ||||
便民设施(X13) | 3.193 | ||||
公共卫生(X14) | 3.311 | ||||
标示牌(X15) | 4.185 | ||||
环保设施(X16) | 4.168 | ||||
公园管理游憩价值(F5) | 信息咨询服务(X17) | 3.496 | 3.503 | 4 | |
智慧旅游(X18) | 3.277 | ||||
公共安全(X19) | 2.924 | ||||
服务质量(X20) | 4.286 |
[1] | 中共中央办公厅国务院办公厅印发《建立国家公园体制总体方案》[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2017(29):7-11. |
[2] | 陈鑫峰, 王剑波. 生态旅游与森林公园中开展生态旅游实践的探讨[J]. 世界林业研究, 2001(4):74-80. |
[3] |
Heyes C L, Heyes A. Recreational benefits from the Dartmoor National Park[J]. Journal of Environmental Management, 1999, 55(2):69-80.
doi: 10.1006/jema.1998.0244 |
[4] | 任希. 旅游资源游憩价值评估研究综述[J]. 中南林业科技大学学报:社会科学版, 2014, 8(1):39-43. |
[5] | Bultena G L, Taves M J. Changing wilderness images and forestry policy[J]. Journal of Forestry, 1961, 59(3):167-171. |
[6] | Driver B L, Tocher S R. Toward a behavioral interpretation of recreational engagements with implications for planning[M]// Land and Leisure. London: Routledge, 2019:86-104. |
[7] | Hu YingChun. The Application Research of Contingent Valuation Method in Urban Park[C]// Applied Mechanics and Materials. Switzerland: Trans Tech Publications Ltd, 2014, 448:4150-4153. |
[8] |
Gillespie R, Collins D, Bennett J. Adapting the travel cost method to estimate changes in recreation benefits in the Hawkesbury-Nepean River[J]. Australasian Journal of Environmental Management, 2017, 24(4):375-391.
doi: 10.1080/14486563.2017.1354236 |
[9] |
Kang Nannan, Wang Erda, Yu Yang. Valuing forest park attributes by giving consideration to the tourist satisfaction[J]. Tourism Economics, 2019, 25(5):711-733.
doi: 10.1177/1354816618803272 |
[10] | Shangi Z A D, Hasan M T, Ahmad M I. Rethinking Urban Waterfront as a Potential Public Open Space:Interpretative Framework of Surma Waterfront[J]. Architecture Research, 2020, 10(3):69-74. |
[11] | 董雪旺, 张捷, 蔡永寿, 等. 基于旅行费用法的九寨沟旅游资源游憩价值评估[J]. 地域研究与开发, 2012, 31(5):78-84. |
[12] | 何宣仪, 魏枝岐. 基于AITCM的游憩价值评估——以汉口江滩为例[J]. 中国管理信息化, 2014, 17(23):101-103. |
[13] | 伍磊, 董朝阳, 马仁锋, 等. 景区游憩价值评估的ZTCIA模型及 其普陀山实证研究[J]. 宁波大学学报:理工版, 2016, 29(3):107-111. |
[14] | 何爱红. 甘肃国家级自然保护区旅游资源的游憩价值评估[J]. 资源开发与市场, 2012, 28(12):1129-1130. |
[15] | 王晋楠. 基于选择实验法的村镇景观游憩价值评估[D]. 北京: 北京林业大学, 2014. |
[16] | 邴振华. 自然保护区景观服务及其价值评估研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2013. |
[17] | 王一晴, 陆明, 吴远翔, 等. 国内外游憩服务价值评估研究热点及趋势特征——基于知识图谱的文献计量分析[EB/OL]. 知网阅读, [2022-02-24]. https://mall.cnki.net/magazine/article/CPFD/ZHCG202109008030.htm . |
[18] | 刘建国, 黄杏灵, 晋孟雨. 游客感知:国内外文献的回顾及展望[J]. 经济地理, 2017, 37(5):216-224. |
[19] | 王莉, 张宏梅, 陆林, 等. 湿地公园游客感知价值研究——以西溪/溱湖为例[J]. 旅游学刊, 2014, 29(6):87-96. |
[20] | 刘佳, 高峰, 张生瑞. 滨海旅游目的地游客感知价值的影响因素研究——以广西北海银滩国家级旅游度假区为例[J]. 中国生态旅游, 2021, 11(4):644-657. |
[21] | 郭苏明, 冯美玲. 基于游客感知的乡村景观评价因子分析——以苏州市树山村为例[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(1):253-258. |
[22] | 亢楠楠. 国家森林公园游憩价值评价研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2019. |
[23] | 敬峰瑞, 孙虎. 基于游客视角的城市湿地公园游憩体验价值评价——以西安灞桥湿地公园为例[J]. 陕西师范大学学报:自然科学版, 2016, 44(3):110-117. |
[24] | 李双容. “旅游凝视”视角下淮北市南湖国家湿地公园游憩价值感知评估[J]. 云南地理环境研究, 2020, 32(3):25-33. |
[25] |
Raymond C, Brown G. A Method for assessing protected area allocations using a typology of landscape values[J]. Journal of Environmental Planning and Management, 2006, 49(6):797-812.
doi: 10.1080/09640560600945331 |
[26] |
陈幺, 赵振斌, 张铖, 等. 遗址保护区乡村居民景观价值感知与态度评价——以汉长安城遗址保护区为例[J]. 地理研究, 2015, 34(10):1971-1980.
doi: 10.11821/dlyj201510014 |
[27] | 李伯华, 杨家蕊, 刘沛林, 等. 传统村落景观价值居民感知与评价研究——以张谷英村为例[J]. 华中师范大学学报:自然科学版, 2018, 52(02):248-255. |
[28] | 周璨. 舜皇山国家森林公园游憩资源价值评估研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2018. |
[29] | 张晓利, 马力, 鲁小珍, 顾叶, 阮宏华. 游憩价值评价方法探讨——以凤阳山自然保护区为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(S1):213-216. |
[30] | 缪雯纬. 城市湖泊资源价值评估与保护策略研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2019. |
[31] | 邓宗敏. 森林游憩价值评估研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2017. |
[32] |
Tosun C. Host perceptions of impacts:A comparative tourism study[J]. Annals of Tourism Research, 2002, 29(1):231-253.
doi: 10.1016/S0160-7383(01)00039-1 |
[33] | 郭洋, 杨飞龄, 王军军, 等. “三江并流”区游憩文化生态系统服务评价研究[J]. 生态学报, 2020, 40(13):4351-4361. |
[1] | GENG Songtao, ZHANG Hongxia, YAN Rong. Concession Management Analysis and Operation Model Selection of China's National Parks [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(5): 10-19. |
[2] | TANG Xiaoping. National Park System Leads the Mainstreaming of Biodiversity [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(4): 1-8. |
[3] | LIANG Bingkuan, LIU Yang, TANG Xiaoping, BAN Yong, JIANG Yafang, KONG Ying, LI Bingbing, BAI Ling. Research on the Planning of Amur Tiger and Amur Leopard National Park [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(6): 23-30. |
[4] | DING Wenguang, MU Yangjie, LI Weili, LI Tiantian. Preliminary Exploration of Co-management of National Parks in China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(5): 23-29. |
[5] | TANG Xiaoping, JIANG Yafang, ZHAO Zhicong, LIANG Bingkuan, MA Wei. Study on Standards for Establishing National Parks in China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(2): 1-8. |
[6] | YE Jing, SONG Tianyu, CHEN Junzhi. Research on the Developing an Indicator System for Monitoring in Giant Panda National Park [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(2): 53-60. |
[7] | YI Guixiu, DENG Zhaofang, HU Ersi. The Path and Strategies for Developing a Natural Reserve System in Jiangxi Province with National Parks as Its Main Body [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(2): 67-72. |
[8] | TANG Xiaoping, LIU Zengli, MA Wei. A Study on Integration and Optimization Rules and Paths for Natural Protected Areas in China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(1): 1-10. |
[9] | CHEN Junzhi, NI Jianwei, TANG Xiaoping, LIANG Bingkuan, WANG Shu. Research on the Construction of Chinese National Park Standard System [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(6): 1-6. |
[10] | SHANG Xinhai, WANG Xuejun. Discussion on the Integration and Optimization of Nature Reserves and Countermeasures for Sustainable Development [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(6): 32-37. |
[11] | WANG Libo, JIANG Hui, REN Yijun, XIE Shengbin, AN Yuting. Feasibility Study on Establishing a National Park in Yancheng Yellow Sea Wetland,Jiangsu [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(5): 18-22. |
[12] | TANG Xiaoping, JIANG Yafang, LIU Zengli, CHEN Junzhi, LIANG Bingkuan, LIN Chen. Top-level Design of the Natural Protected Area System in China [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(3): 1-7. |
[13] | WANG Jinrong, GUO Zhenyuan, XU Peng. Study on Construction of the Protection and Management Mechanism of National Parks [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(3): 26-29. |
[14] | HAN Aihui. Discussion on Natural Resources Asset Management in National Parks [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019, 0(1): 1-5. |
[15] | ZHANG Zhizhong, LI Wei, ZHANG Mingchun, LIU Dingzhen. Study on Sustainable Development Strategies of the Giant Panda Nature Reserve in New Period [J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, 0(5): 1-7. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||