Effects of the Cutting Intensity on Stand Growth and Structure for Querus mongolica Secondary Forests

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.02.012

Abstract

Abstract:

It is of great significance to study the changes of stand growth and stand structure under different cutting intensities for sustainable forest management.In this study,a natural secondary forest of 52 years old Quercus mongolica in mountainous area of eastern Liaoning was studied,and three fixed sample plots of high intensity (40%),medium intensity (29%)and control (0%)were set,respectively.Based on the long-term continuous observation data of 7 years in the after-cutting period,the effects of different cutting intensities on growth and stand structure were compared and analyzed.The results showed as follows:(1)cutting promoted the increase of mean DBH and individual volume.After 7 years of cutting,the average DBH of high intensity and medium intensity stands increased by 6.9cm and 5.2cm,respectively,and the individual volume was 1.8 times and 1.5 times than that of the control,respectively.(2)The cutting reduced the stand volume and increased the stand volume growth rate.The average annual growth rate of the stand volume during the 7-year period was medium intensity >high intensity >control.(3)The cutting reduces average value of mingling degree of stands,which makes the whole stand tend to be pure forest.In the spatial distribution pattern of stands,medium intensity increased the proportion of randomly distributed trees,and the whole stand distribution pattern showed randomly distribution;On the contrary,high intensity reduced the proportion of randomly distributed trees,and the whole stand distribution pattern showed aggregated distribution.Cutting promoted the growth of natural secondary forest of Quercus mongolica,optimized the stand structure,and medium intensity should be adopted.

Key words: stand growth, diameter class structure, spatial structure, cutting intensity

CLC Number:

S753.5

DONG Lili, LIU Hongmin, WANG Chengcheng, YING Fangsheng, GAO Yingxu, DING Lei, LU Aijun. Effects of the Cutting Intensity on Stand Growth and Structure for Querus mongolica Secondary Forests[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021, 0(2): 83-91.

Figures/Tables 11

Tab.1

Fig.1

Fig.2

Tab.2

Tab.3

Fig.3

Fig.4

Tab.4

Tab.5

Fig.5

Fig.6

References 40

[1]	惠刚盈, 赵中华, 陈明辉. 描述森林结构的重要变量[J]. 温带林业研究, 2020,3(1):14-20.
[2]	I Tomášková. Evaluation of changes in the tree species composition of Czech forests[J]. Journal of Forest Science, 2018,50(1):31-37. doi: 10.17221/JFS
[3]	李建, 李晓宇, 曹静, 等. 长白山次生针阔混交林群落结构特征及群落动态[J]. 生态学报, 2020,40(4):1195-1206.
[4]	吴文君, 胥辉, 黄明泉, 等. 思茅松天然成熟林林分直径结构及环境解释[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):41-49.
[5]	王文杰, 杜红居, 肖路, 等. 凉水自然保护区3种森林类型的植物组成和林分结构特征[J]. 林业科学, 2019,55(9):166-176.
[6]	毛沂新, 张慧东, 王睿照, 等. 辽东山区原始阔叶红松林主要树种空间结构特征[J]. 应用生态学报, 2019,30(9):2933-2940.
[7]	王伟平, 王玉杰, 李绍才, 等. 四川盆周山地5种典型林分的空间结构对比分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2020,40(2):43-53.
[8]	胡文杰, 潘磊, 雷静品, 等. 三峡库区马尾松(Pinus massoniana)林林分结构特征对灌木层物种多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2019,28(7):1332-1340.
[9]	陈昊泓, 朱昕, 朱光玉, 等. 林分结构对湖南栎类天然次生林林下植被生物量的影响[J]. 应用生态学报, 2020,31(2):349-356.
[10]	王奕茹, 李际平, 曹小玉, 等. 杉木-闽楠混交林林分结构与生产力功能耦合关系研究[J]. 林业资源管理, 2019(2):54-59.
[11]	曹小玉, 李际平, 委霞. 中亚热带典型林分空间结构对土壤养分含量的影响[J]. 林业科学, 2020,56(1):20-28.
[12]	殷晓洁, 周广胜, 隋兴华, 等. 蒙古栎地理分布的主导气候因子及其阈值[J]. 生态学报, 2013,33(1):103-109.
[13]	尤文忠, 赵刚, 张慧东, 等. 抚育间伐对蒙古栎次生林生长的影响[J]. 生态学报, 2015,35(1):56-64.
[14]	Huang S M. Diameter and height growth models[D]. Edmonton: Thesis in University of Alberta, 1992.
[15]	胡云云, 闵志强, 高延, 等. 择伐对天然云冷杉林林分生长和结构的影响[J]. 林业科学, 2011,47(2):15-24.
[16]	惠刚盈, 胡艳波. 混交林树种空间隔离程度表达方式的研究[J]. 林业科学研究, 2001,14(1):23-27.
[17]	惠刚盈. 角尺度——一个描述林木个体分布格局的结构参数[J]. 林业科学, 1999,35(1):39-44.
[18]	Hegyi F. A simulation model for managing Jack-Pine stands,in growth models for tree and stand simulation[D]. Stockholm: Royal College of Forestry, 1974.
[19]	Crecente-campo F, Pommerening A, Rodríguez-soalleiro R. Impacts of thinning on structure,growth and risk of crown fire in a Pinus Sylvestris,L plantation in northern Spain[J]. For Ecol Manage, 2009,257(9):1945-1954. doi: 10.1016/j.foreco.2009.02.009
[20]	何怀江, 张忠辉, 张春雨, 等. 采伐强度对东北针阔混交林林分生长和物种多样性的短期影响[J]. 林业科学, 2019,55(2):1-12.
[21]	吴建强, 王懿祥, 杨一, 等. 干扰树间伐对杉木人工林林分生长和林分结构的影响[J]. 应用生态学报, 2015,26(2):340-348.
[22]	姚甲宝, 曾平生, 袁小平, 等. 间伐强度对木荷-萌芽杉木中龄混交林生长和林分结构的影响[J]. 林业科学研究, 2017,30(3):511-517.
[23]	Lei Xiangdong, Lu Yuanchang, Peng Changhui, et al. Growth and structure development of semi-natural larch-spruce-fir forests in northeast China:12-year results after thinning[J]. Forest Ecology and Management, 2007,240(1-3):165-177. doi: 10.1016/j.foreco.2006.12.019
[24]	徐金良, 毛玉明, 郑成忠, 等. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究, 2014,27(1):99-107.
[25]	包也, 于大炮, 周莉, 等. 择伐对阔叶红松林资源可持续利用的影响[J]. 生态学报, 2015,35(1):31-37.
[26]	曾冀, 雷渊才, 贾宏炎, 等. 桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应[J]. 林业科学研究, 2017,30(2):335-341.
[27]	Buffum B, Gratzer G, Tenzin Y. The sustainability of selection cutting in a late successional broadleaved community forest in Bhutan[J]. Forest Ecology and Management, 2008,256(12):2084-2091. doi: 10.1016/j.foreco.2008.07.031
[28]	李春义, 马履一, 王希群, 等. 抚育间伐对北京山区侧柏人工林林下植物多样性的短期影响[J]. 北京林业大学学报, 2007,29(3):60-66.
[29]	汤景明, 孙拥康, 冯骏, 等. 不同强度间伐对日本落叶松人工林生长及林下植物多样性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):90-93.
[30]	楚秀丽, 刘青华, 范辉华, 等. 不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J]. 林业科学研究, 2014,27(4):445-453.
[31]	董希斌. 森林择伐对林分的影响[J]. 东北林业大学学报, 2002,30(5):15-18.
[32]	雷相东, 陆元昌, 张会儒, 等. 抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响[J]. 林业科学, 2005,41(4):78-85.
[33]	温晶, 张秋良, 韩胜利, 等. 不同抚育间伐强度对兴安落叶松林分平均直径和树高生长的影响[J]. 西北林学院学报, 2018,33(5):163-166.
[34]	郑丽凤, 周新年. 择伐强度对中亚热带天然针阔混交林林分空间结构的影响[J]. 武汉植物学研究, 2009,27(5):515-521.
[35]	Valverde-Barrantes O J, Rocha O J. Logging impacts on forest structure and seeding dynamics in a Prioria copaifera(Fabaceae)dominated tropical rain forest(Taiamanca,Costa Rica)[J]. Revista De Biologia Tropical, 2014,62(1):347-357. pmid: 24912364
[36]	王晓荣, 曾立雄, 雷蕾, 等. 抚育择伐对马尾松林主要树种空间分布格局及其关联性的短期影响[J]. 生态学报, 2019,39(12):4421-4431.
[37]	吴蒙蒙, 王立海, 侯红亚, 等. 采伐强度对阔叶红松林空间结构的影响[J]. 东北林业大学学报, 2013,41(9):6-9.
[38]	李建, 彭鹏, 何怀江, 等. 采伐对吉林蛟河针阔混交林空间结构的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017,39(9):48-57.
[39]	赖阿红, 巫志龙, 周新年, 等. 择伐强度对杉阔混交人工林空间结构的影响[J]. 北华大学学报:自然科学版, 2016,17(1):109-115.
[40]	王晓荣, 胡文杰, 雷蕾, 等. 不同营林措施对马尾松林物种组成及空间结构的短期影响[J]. 西南林业大学学报:自然科学版, 2019,39(1):9-19.

采伐强度	坡度/(°)	坡向	林龄/a	海拔/m	平均胸径/cm	蓄积量/(m³/hm²)	保留株数/(株/hm²)
强度采伐(40%)	32	阳坡	52	718	23.5	148.04	470
中度采伐(29%)	31	阳坡	52	698	21.9	158.10	640
对照(0%)	32	阳坡	52	694	17.4	191.46	1260

采伐强度	伐后时间/a				增加量
采伐强度	0	2	5	7	增加量
强度采伐	0.296±0.017a	0.314±0.016a	0.355±0.018a	0.388±0.022a	0.092±0.011a
中度采伐	0.255±0.011b	0.277±0.012a	0.310±0.013a	0.330±0.014b	0.075±0.004b
对照	0.152±0.010c	0.165±0.011b	0.189±0.014b	0.217±0.016c	0.065±0.004c

采伐强度	蓄积量/(m³/hm²)				蓄积年生长率/%
采伐强度	伐后当年	伐后2年	伐后5年	伐后7年	0—2年	2—5年	5—7年	7年平均
强度采伐	148.04	150.71	170.41	186.40	0.9	4.1	4.6	3.32
中度采伐	158.10	171.52	192.15	201.57	4.1	3.8	2.5	3.50
对照	191.46	203.23	209.39	213.08	3.0	1.0	0.9	1.55

采伐强度	0—2年	2—5年	5—7年	7年总枯死率
强度采伐	4.00	0.00	0.00	4.00
中度采伐	0.00	0.00	1.61	1.61
对照	1.59	10.48	11.71	22.22

采伐强度	混交度频率分布					平均值
采伐强度	0	0.25	0.5	0.75	1	平均值
强度采伐	0.90	0.08	0.00	0.00	0.03	0.04
中度采伐	1.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
对照	0.28	0.26	0.12	0.12	0.22	0.43