林地分等定级模式构建与实践——以海南省林地为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.06.004

林业资源管理 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (6): 19-25.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.06.004

林地分等定级模式构建与实践——以海南省林地为例

石田¹(), 武健伟¹(), 李晓霞², 吴帮鳌³, 张宏巍¹

1.国家林业和草原局林草调查规划院,北京 100714
2.北京通州投资发展有限公司,北京 101100
3.北京朔扬园林绿化有限公司,北京 100007

收稿日期:2022-09-30 修回日期:2022-11-07 出版日期:2022-12-28 发布日期:2023-01-16
通讯作者: 武健伟
作者简介:石田(1982-),男,湖北人,高工,硕士,主要从事自然资源资产评价评估工作及研究。Email:3403545@qq.com

Construction and Practices of Forest Land Gradation and Classification—A Case Study of Forest Land in Hainan Province

SHI Tian¹(), WU Jianwei¹(), LI Xiaoxia², WU Bangao³, ZHANG Hongwei¹

1. Academy of Forestry Inventory and Planning,National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China
2. Beijing Tongzhou Investment Development Co.,Ltd.Beijing 101100,China
3. Beijing Shuoyang Landscape Engineering and Design Co.,Ltd.Beijing 100007,China

Received:2022-09-30 Revised:2022-11-07 Online:2022-12-28 Published:2023-01-16
Contact: WU Jianwei

摘要/Abstract

摘要：

以海南省林地资源为例,开展基于《自然资源分等定级通则》的实践研究工作。创建了不能直接获取数据的分等定级指标解译模型,利用因素法及修正法,构建了海南省林地分定等级的评价方案,明确采用五等五级评价系统。结果表明:海南省国土三调阶段性成果林地1 824.74万hm²,林地分等定级基本单元212.52万个图斑,每个图斑一等一级。实际存在1—4等4个等别;商品林林地788.09万hm²,实际存在1—5级5个级别;公益林林地1 036.65万hm²,实际存在1—5级5个级别。评价结果较好地反映出海南林地实际情况,可为全国林地分等定级工作的规范化、程序化及促进林地资源保护与合理开发利用提供参考。

关键词: 林地分等定级, 公益林, 商品林, 林地资源, 海南省

Abstract:

This paper took the forest land resources in Hainan Province as an example to carry out the practical research work based on the General Rules for Gradation and Classification of Natural Resources for the first time.This paper had created a classification index interpretation model that could not directly obtain data,which constructed an evaluation scheme for the classification of forest land in Hainan Province by the method of factor and correction,and clearly adopted the five grade and five class evaluation system.The results indicated that 18.2474 million hm² of forest land was the phased achievement of the "The Third Land Survey" project in Hainan Province and there were 2.1252 million basic units for forest land classification and grading,with one grade of each plot.There were actually four grades from 1 to 4;The commercial forest land was 7.8809 million hm²,and there were actually five grades from 1-5;The forest land of public welfare forest was 10.3665 million hm²,and there were actually 1-5 levels.The evaluation results reflected the actual situation of forest land in Hainan,and provided a reference for the standardization and procedure of national forest land classification with the promotion of forest land resources protection and rational development and utilization.

Key words: forestland gradation and classification, commercial forest, public welfare forest, forest land resources, Hainan Province

中图分类号:

F301.2

石田, 武健伟, 李晓霞, 吴帮鳌, 张宏巍. 林地分等定级模式构建与实践——以海南省林地为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 19-25.

SHI Tian, WU Jianwei, LI Xiaoxia, WU Bangao, ZHANG Hongwei. Construction and Practices of Forest Land Gradation and Classification—A Case Study of Forest Land in Hainan Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022, 0(6): 19-25.

图/表 9

图1

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 15

[1]	TD/T 1060—2021,自然资源分等定级通则[S].
[2]	伍育鹏, 吴克宁, 廖佳佳, 等. 技术指导更规范成果评价更科学——《自然资源分等定级通则》解析[J]. 资源导刊, 2021(5):18-19.
[3]	邱尧荣, 郑云峰. 林地分等评级的背景分析与技术构架[J]. 林业资源管理, 2006(4):1-5.
[4]	伍育鹏. 我国土地分等定级的实践与发展[J]. 中国土地, 2022(3):26-29.
[5]	吴瑶, 张金富, 张明华, 等. 红松大径材林立地质量评价[J]. 林业科技, 2021(2):9-12.
[6]	陆海飞, 刘望舒, 徐建民, 等. 广西中南部尾巨桉人工林立地类型划分及立地质量评价[J]. 林业科学. 2021, 57(5):13-24.
[7]	哈雪梅. 基于综合竞争指数和数量化理论模型的红松人工林立地质量评价[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2021.
[8]	易志军, 吴晓芙, 胡曰利. 人工林地土壤质量指标及评价[J]. 农业科技, 2002(4):31-34.
[9]	陈宝晖. 福建省林地分等定级与估价技术的研究[D]. 福州: 福建农林科技大学, 2005.
[10]	庄晨辉, 江希钿, 张惠光. 用材林林地定级与估价技术研究[J]. 林业资源管理, 2006(3):39-43.
[11]	张凤荣. 园地林地和草地分等定级的思想原则和指标体系探讨[J]. 中国土地, 2020(10):18-19.
[12]	伍育鹏, 薛红霞, 吴克宁. 林地分等定级的技术规范构建[J]. 中国土地, 2022(1):20-21.
[13]	倪绍祥. 土地类型与土地评价概论[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社,1999.
[14]	易志军, 吴晓芜, 胡日利. 人工林地土壤质量指标及评价[J]. 林业资源管理, 2002(4):31-34.
[15]	庆瑞. 主成分分析在划分黑土耕地地力等级及地力评价中的应用[J]. 国土与自然资源研究, 1993(4):38-41.

影响因子	权重	等别分值
影响因子	权重	100分	80分	60分	40分	20分
有效土层厚度/cm	0.2	>80	50~80	40~50	15~40	≤15
坡度	0.2	平	缓	斜	陡	急、险
腐殖质层厚度/cm	0.1	>20	15~20	10~15	5~10	≤5
生物多样性	0.1	丰富	较丰富	一般	较不丰富	不丰富
年均降水量/mm	0.2	>2000	1800~2000	1500~1800	1000~1500	≤1000
年均气温/℃	0.2	>22	20~22	18~20	16~18	≤16

指标	要素	权重	分值
指标	要素	权重	90分	70分	50分	30分	10分
腐殖质厚度	土层厚度/cm	0.2	>80	50~80	40~50	15~40	≤15
	坡度	0.2	平	缓	斜	陡	急、险
	起源	0.3	天然	—	—	人工	—
	林木类别	0.3	阔叶林	混交乔木林	纯林乔木林	经济林	其他
生物多样性	起源	0.3	天然	—	—	人工	—
生物多样性	林木类别	0.7	阔叶林	混交乔木林	纯林乔木林	经济林	其他

等别	一等地	二等地	三等地	四等地	五等地
指数中值	92	76	60	44	28
分等区间	≥84	68~84	52~68	36~52	<36

序号	集材和运输距离和可及度			经营等级
序号	林地基本单元到最近乡镇的距离/m	可及度		优势树种	经营等级
1	<9000		即可及	经济林	集约
2	9000~10000		将可及	其他	一般
3	≥10000		不可及	灌木	粗泛

影响因素	影响因子	评价指标	权重	级别分值
影响因素	影响因子	评价指标	权重	100分	80分	60分	40分	20分
生态因素	自然度	自然度	0.30	I	II	III	IV	V
生态因素	生产力	郁闭度或覆盖度	0.35	0.80~1.0	0.60~0.79	0.40~0.59	0.20~0.39	<0.2
特殊因素	功能因子	公益林保护等级	0.35	国家一级	国家二级	国家三级	地方重点	地方一般

林地分等定级模式构建与实践——以海南省林地为例

Construction and Practices of Forest Land Gradation and Classification—A Case Study of Forest Land in Hainan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

级别	1	2	3	4	5
指数中值	150	118	86	54	22
定级区间	≥134	102~134	70~102	38~70	<38

等别	面积/万hm²	面积占比/%	图斑/万个	图斑占比%
1	115.77	6.34	23.58	11.10
2	1004.72	55.06	128.04	60.25
3	689.11	37.76	59.60	28.04
4	15.14	0.83	1.30	0.61
5	0.00	0.00	0.00	0.00
合计	1824.74	100.00	212.52	100.00

林地定级	商品林林地		公益林林地
林地定级	面积/万hm²	占比/%	面积/万hm²	占比/%
1	84.39	10.71	3.18	0.31
2	378.50	48.03	103.12	9.95
3	257.18	32.63	617.72	59.59
4	65.84	8.35	306.31	29.55
5	2.18	0.28	6.32	0.61
合计	788.09	100.00	1036.65	100.00

[1]	宿少锋, 林之盼, 王小燕, 雷湘龄, 薛杨. 海南红树林湿地生态系统退化程度评价指标体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 54-60.
[2]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[3]	齐联, 叶家义, 韦幸力, 秦一超, 覃远芳. 生态扶贫视角下公益林预期收益权质押贷款机制的探索与实践——以广西河池为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 1-5.
[4]	梅浩, 彭泰来, 桂来庭. 广东省国家级公益林质量评价[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 15-20.
[5]	孙宇, 李际平, 曹小玉, 徐占勇. 不同龄组杉木生态公益林土壤肥力综合评价[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 57-62.
[6]	许等平, 罗鹏, 郑冬梅, 任怡, 闫哲. 林地一张图国家级互联网服务平台设计与实现[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 121-128.
[7]	许雪玲. 基于水文与几何网络分析的闽江流域核心区生态公益林布局[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 142-150.
[8]	尹建平, 车少辉. 商品林投融资政策分析与建议[J]. 林业资源管理, 2016, 0(5): 30-33.
[9]	陈磊, 李际平, 唐宪, 曹小玉, 陈靖, 高宇. 三亚市生态补偿区森林生态评价[J]. 林业资源管理, 2016, 0(3): 92-97.
[10]	佘宇晨, 陈彩虹, 常双双, 董雅雯. 基于箱线图的海南省东方市景观格局适宜窗口分析[J]. 林业资源管理, 2016, 0(3): 104-111.
[11]	过珍元. 国家级公益林管理现状与发展对策研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(2): 14-18.
[12]	欧阳君祥, 张岗岗, 王得祥, 刘文桢, 郭小龙. 小陇山林区党川林场生态公益林经营类型划分研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(5): 18-25.
[13]	陈臻, 石程远, 边更战, 吕勇. 生态公益林分级补偿研究——以株洲市为例[J]. 林业资源管理, 2015, 0(5): 44-49.
[14]	陶泽良, 陈卫洪. 林地资源利用对林业可持续发展的影响分析——以贵州省为例[J]. 林业资源管理, 2015, 0(2): 13-19.
[15]	李际平, 邓超, 曹小玉, 费皓柏. 不同龄组杉木生态公益林多功能研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(1): 60-63.