基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.06.014

林业资源管理 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (6): 85-89.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.06.014

基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价

陈敏¹(), 叶金盛², 刘萍¹()

1.华南农业大学林学与风景园林学院,广州 510642
2.广东省林业调查规划院森林资源监测中心,广州 510520

收稿日期:2020-09-12 修回日期:2020-11-23 出版日期:2020-12-28 发布日期:2021-01-26
通讯作者: 刘萍
作者简介:陈敏(1995-),女,贵州毕节人,在读硕士,研究方向:森林可持续经营。Email: chinmi719@qq.com
基金资助:
林业公益性行业科研专项(201504303)

Site Quality Evaluation on Pinus massoniana Based on the Data of National Forest Inventory

CHEN Min¹(), YE Jinsheng², LIU Ping¹()

1. College of Forestry and Landscape Architecture,South China Agricultural University,Guangzhou,510642
2. Forest Resources Monitoring Center,Guangdong Forestry Survey and Planning Institute,Guangzhou,510520

Received:2020-09-12 Revised:2020-11-23 Online:2020-12-28 Published:2021-01-26
Contact: LIU Ping

摘要/Abstract

摘要：

基于2017年广东省第九次森林资源连续清查马尾松77块固定样地数据,采用主成分分析和聚类分析方法评价马尾松立地质量。结果表明:砾石含量、土壤厚度、地貌、坡位、腐殖质层厚度、坡度和枯枝落叶层厚度等7个主成分的累计贡献率达到86.32%,对马尾松立地质量综合影响较大;阈值为0.081时77个样地可以聚为4类,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类型单位面积蓄积分别为59.41,45.38,80.07,73.48m³/hm²,Ⅲ和Ⅳ类型明显高于Ⅰ和Ⅱ类型,砾石含量、土壤厚度、腐殖质层厚度和枯枝落叶层厚度等立地因子对马尾松立地质量影响较大。

关键词: 立地质量, 评价, 马尾松, 主成分分析, 聚类分析, 森林连续清查

Abstract:

Based on data from 77 fixed plots of Pinus massoniana in the 9th consecutive forest inventory data in Guangdong Province in 2017,principal component analysis and cluster analysis methods are used to evaluate the site quality of Pinus massoniana in this study.Research results showed that according to the principal component analysis method,the cumulative contribution rate of the seven principal components including gravel content,soil thickness,landform,slope position,humus layer thickness,slope and litter layer thickness reached 86.32%,and the overall impact is great.The cluster analysis method shows that when the threshold value is 0.081,77 plots can be grouped into 4 types,and the unit area accumulation of type Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,and Ⅳ is 59.41m³/hm²,45.38m³/hm²,80.07m³/hm² and 73.48m³/hm²,types Ⅲ and Ⅳ are significantly higher than types Ⅰ and Ⅱ.Site factors such as gravel content,soil thickness,humus layer thickness and litter layer thickness have a greater effect on the site quality of Pinus massoniana.

Key words: site quality, evaluation, Pinus massoniana, principal component analysis, clustering analysis, national forest inventory

中图分类号:

S758.5

陈敏, 叶金盛, 刘萍. 基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 85-89.

CHEN Min, YE Jinsheng, LIU Ping. Site Quality Evaluation on Pinus massoniana Based on the Data of National Forest Inventory[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, 0(6): 85-89.

图/表 4

表1

表2

表3

表4

参考文献 15

[1]	张超, 彭道黎, 黄国胜等. 基于森林清查数据的三峡库区林地立地质量评价[J]. 东北林业大学学报, 2015,43(11):56-61.
[2]	付晓, 王雪军, 马炜等. 内蒙古大兴安岭林区立地质量评价及生产潜力研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2019,50(2):221-230.
[3]	雷相东, 符利勇, 李海奎等. 基于林分潜在生长量的立地质量评价方法与应用[J]. 林业科学, 2018,54(12):116-126.
[4]	李宗俊, 刘萍, 朱英娟等. 纸浆材桉树人工林地位指数表的编制[J]. 林业资源管理, 2016(1):59-64.
[5]	沈剑波, 雷相东, 雷渊才等. 长白落叶松人工林地位指数及立地形的比较研究[J]. 北京林业大学学报, 2018,40(6):1-8.
[6]	肖春莲. 立地分类与评价研究现状[J]. 四川林业科技, 2019,40(1):92-97.
[7]	郭艳荣, 吴保国, 刘洋等. 立地质量评价研究进展[J]. 世界林业研究, 2012,25(5):47-52.
[8]	詹昭宁. 森林立地生产力评价[J]. 中南林业调查规划, 1985(1):55-64.
[9]	黄国胜, 马炜, 王雪军等. 基于一类清查数据的福建省立地质量评价技术[J]. 北京林业大学学报, 2014,36(3):1-8.
[10]	骆期邦, 吴志德, 蒋菊生等. 用于立地质量评价的杉木标准蓄积量收获模型[J]. 林业科学研究, 1989,2(5):447-453.
[11]	朱光玉, 康立. 森林立地生产力评价指标与方法[J]. 西北林学院学报, 2016,31(6):275-281.
[12]	王璐, 王海燕, 何丽鸿等. 天然云冷杉针阔混交林立地质量评价[J]. 东北林业大学学报, 2016,44(3):1-7.
[13]	肖化顺, 邵柏, 欧阳君祥. 臭松天然次生林立地质量综合评价系统研究[J]. 林业资源管理, 2016(4):34-40.
[14]	赵月玲, 林玉玲, 曹丽英等. 基于主成分分析和聚类分析的土壤养分特性研究[J]. 华南农业大学学报, 2013,34(4):484-488.
[15]	解迎革, 李霞. 土壤中砾石含量的测定方法研究进展[J]. 土壤, 2012,44(1):17-22.

指标	林龄/a	胸径/cm	树高/m	蓄积量/(m³/hm²)	郁闭度
平均	24.96	14.96	9.55	66.33	0.51
最小值	3.00	2.00	1.50	0.00	0.20
最大值	79.00	38.50	19.60	201.06	0.90
标准差	12.50	6.17	3.60	54.54	0.15

项目	主成分1	主成分2	主成分3	主成分4	主成分5	主成分6	主成分7	主成分8	主成分9	主成分10
特征根	1.95	1.51	1.37	1.18	0.99	0.90	0.75	0.54	0.49	0.33
贡献率/%	19.45	15.11	13.70	11.80	9.87	8.95	7.45	5.39	4.95	3.34
累计贡献率/%	19.45	34.56	48.26	60.06	69.93	78.87	86.32	91.71	96.66	100.00

变量	主成分1	主成分2	主成分3	主成分4	主成分5	主成分6	主成分7
地貌	-0.1118	0.1736	-0.4761	0.5551	0.0770	-0.2993	0.2514
坡向	-0.3465	0.2866	0.4197	0.0180	0.3107	0.3048	-0.1245
坡位	-0.0827	0.0462	0.2547	0.7628	-0.0896	0.1796	-0.2668
坡度	-0.3133	0.4509	-0.0703	-0.2316	0.2414	-0.4997	-0.0331
土壤类型	0.2856	0.4531	-0.2825	-0.0044	-0.4306	0.3286	0.2520
土层厚度	0.2895	0.4843	0.0450	0.0020	0.4932	0.3084	0.2331
土壤质地	0.4481	0.2953	0.1783	-0.1084	-0.2717	-0.1474	-0.4716
砾石含量	-0.4924	-0.0146	-0.0566	-0.1924	-0.3020	0.4185	0.2484
腐殖质层厚度	0.2307	-0.3254	-0.4307	-0.0432	0.4799	0.3243	-0.2284
枯枝落叶层厚度	0.3172	-0.2216	0.4743	0.0731	0.0850	-0.1743	0.6284

类别	样地数/个	比例/%	平均年龄/a	平均胸径/cm	平均树高/m	蓄积量/(m³/hm²)
Ⅰ	25	32.47	23.7	14.8	9.5	59.41
Ⅱ	12	15.58	23.8	12.8	8.0	45.38
Ⅲ	21	27.27	27.3	15.6	9.7	80.07
Ⅳ	19	24.68	24.8	15.9	10.5	73.48
合计	77	100.00	25.0	15.0	9.6	66.33

基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价

Site Quality Evaluation on Pinus massoniana Based on the Data of National Forest Inventory

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王益和. 套种阔叶树对水土流失区马尾松林分质量提升效果分析——以福建长汀为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 116-122.
[2]	孙忠秋, 吴发云, 胡杨, 高显连, 高金萍. 基于Landsat-8 OLI数据的马尾松林蓄积量饱和点确定及估测[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 135-142.
[3]	王倩, 王红春. 福建省永安市森林可持续经营状况评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 79-84.
[4]	闵志强, 胡云云, 王得军, 孙景梅, 李宏韬, 李卫忠. 基于哑变量的秦巴山区天然栎类林胸径和树高生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 89-99.
[5]	李江伟, 刘雪英, 肖志飚, 黄红兰. 木兰科植物引种适应研究及其园林景观评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 161-168.
[6]	叶伟. 泉州湾河口湿地自然保护区综合效益模型构建与评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 37-43.
[7]	江仕嵘, 童亚文, 刘耀华, 张青峰, 洪波. 秦岭国家植物园生态环境质量评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 85-88.
[8]	彭其龙, 陈哲夫, 陈端吕. 湖南栎类-马尾松天然混交林单木生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 94-102.
[9]	彭检贵. 不同发育阶段马尾松人工林经营效果动态分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 62-69.
[10]	雍倩仪, 唐佳乐, 彭重华. 醴陵官庄湖湿地土壤重金属污染现状及潜在生态风险评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 92-101.
[11]	彭楚才, 佃袁勇, 周志翔, 程维金, 肖之炎, 董炼, 李新玉. 武汉环城林带质量评价及影响因素分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 75-83.
[12]	王金池, 黄如楚, 黄清麟, 马志波, 郑群瑞, 严铭海. 马尾松人工林皆伐1年后新增天然阔叶幼树初报[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 115-120.
[13]	赵正, 刘云龙, 温亚利. 城市森林社会化服务功能评估体系探讨——基于市民获益视角的分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 1-9.
[14]	陈绍栓, 陈彬, 陈淑容. 马尾松林冠下套种不同阔叶树后林分防火效能比较研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 137-142.
[15]	张蜜, 陈存友, 胡希军. 苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 92-100.